![\"\"](\"http:\/\/librarianinblack.net\/librarianinblack\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/censorship.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Negli Stati Uniti, i repubblicani antiscienza sono riusciti a bloccare i grants della National Science Foundation per le ricerche in scienze sociali che non “promuovono la sicurezza nazionale o gli interessi economici degli Stati Uniti”.<\/p>\n
La proposta di legge<\/strong><\/a>,\u00a0nota come\u00a0High Quality Research Act<\/a>, <\/strong>vieterebbe di finanziare ricerche in economia sanitaria (non sia mai che altri dati giustifichino la riforma “Obamacare”…) o sugli aspetti comportamentali di certe patologie, dall’obesit\u00e0 alle lesioni cerebrali di soldati e sportivi… Paul Boyle, di Science Europe e dell’ERSC britannico, spiega bene<\/strong><\/a> perch\u00e9 non spetta ai politici valutare la qualit\u00e0 della ricerca, e conclude<\/p>\n The United States has benefited enormously from social science research in the past. Politicians would be wise to acknowledge this and refrain from a self-defeating critique of the world’s leading social science community.<\/em><\/p>\n Aggiungerei solo che i politici fanno quanto richiesto dalle industrie che ne hanno pagato l’elezione. Due esempi: – le polemiche dell’industria chimica riguardanti le ricerche sulle patologie neuro-degenerative dovute a pesticidi a base di neurotossine, rif. lo speciale<\/a><\/strong> di Science<\/em> a met\u00e0 agosto, in particolare la rassegna<\/a><\/strong> piuttosto allarmante di Freya Kamel. *<\/p>\n Death of Evidence II<\/strong> Sotto l’apparente assurdit\u00e0, i temi tab\u00f9<\/a> <\/strong>rivelano gli interessi economici che prevalgono su quelli collettivi:<\/p>\n a growing list of research topics including: snowflakes, the ozone layer, salmon, and previously published work about a 13,000-year-old flood.<\/em><\/p>\n Fiocchi di neve studiati insieme ai colleghi della NASA<\/strong><\/a> che sono – ancora? – liberi di parlarne con chi vogliono. E il silenzio stampa imposto sui salmoni non ha impedito alla collettivit\u00e0 di usarli per convincere Anglo American<\/strong><\/a> a chiudere il Pebble Mine Project<\/strong><\/a>.<\/p>\n *<\/p>\n Science lite<\/strong> In 2009,\u00a0Abbott dismissed climate change as \u201cabsolute crap,\u201d<\/a> and today reiterated his campaign pledge to scrap the carbon tax established by the outgoing Labor government. Abbott\u2019s alternative is a fund, capped at AUD $3.2 billion, that would fund carbon sequestration and reimburse businesses for the direct costs of reducing emissions.<\/em><\/p>\n *<\/p>\n OT – Camillo ripubblica un commento<\/strong><\/a> illuminante di Gherardo Gentzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Negli Stati Uniti, i repubblicani antiscienza sono riusciti a bloccare i grants della National Science Foundation per le ricerche in scienze sociali che non “promuovono la sicurezza nazionale o gli interessi economici degli Stati Uniti”. La proposta di legge,\u00a0nota come\u00a0High Quality Research Act, vieterebbe di finanziare ricerche in economia sanitaria (non sia mai che altri… Continua a leggere Bavagli<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,20,25],"tags":[1459,2479,3319,6867],"class_list":["post-19703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-medicina","category-politica","tag-clique","tag-evidence-for-democracy","tag-high-quality-research-act","tag-tony-abbott","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19703"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41783,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19703\/revisions\/41783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNo surprise in un paese dove una legge vieta ogni ricerca pubblica sulle conseguenze della libera vendita di armi private.<\/p>\n
\n– i “cohort studies” sulle patologie cardiache derivanti o acuite dall’inquinamento urbano, di nuovo sotto attacco<\/strong><\/a> per conto delle aziende contrarie ai limiti delle emissioni di particolati e gas nocivi;<\/p>\n
\nNon dico che sono studi perfetti, ovviamente, ma sono serviti da modello, adattati, migliorati e confermati nel resto del mondo.<\/p>\n
\nIn Canada, ieri come un anno fa, i ricercatori del movimento\u00a0Evidence for Democracy<\/strong><\/a> hanno protestato contro la censura imposta loro dal governo Harper. Hanno anche chiesto la fine dei tagli a ricerche ambientali, ma lo fanno tutti.<\/p>\n
\nIl nuovo governo australiano<\/strong><\/a> usa metodi pi\u00f9 diretti. Ha eliminato il ministero per la ricerca istituito nel 1931 e decider\u00e0 da solo<\/strong><\/a> quali studi saranno finanziati dall’Australian Research Council. Nessuno sul clima:<\/p>\n