{"id":1998,"date":"2009-12-22T12:17:42","date_gmt":"2009-12-22T11:17:42","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=1998"},"modified":"2021-08-17T20:20:42","modified_gmt":"2021-08-17T18:20:42","slug":"per-scaldarsi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/12\/22\/per-scaldarsi\/","title":{"rendered":"Per scaldarsi"},"content":{"rendered":"

Eudyptes c. indignatus<\/a><\/p>\n

Il tenente colonello dell’Aeronautica e meteorologo Guido Guidi arde d’indignazione. Contro il MetOffice inglese che osa tener conto del Ni\u00f1o nelle proprie previsioni. Contro i climatologi ignari del clima tra i quali s’autopromove. Contro tutti per non aver previsto la truffa al carbon trading (gli ambientalisti non esistono o son muti)\u00a0 e con sacro fuoco contro il Wikigate<\/a>.<\/p>\n

Sul pendant canadese del Giornale<\/em>,\u00a0il\u00a0Wikigate \u00e8 stato svelato e collegato\u00a0alle mail rubate alla CRU da\u00a0Lawrence Salomon<\/a>, celebre per aver messo su Wikipedia\u00a0 una r\u00e9clame per Energy Probe, una sua associazione “ambientalista” (cliccare qui<\/a>\u00a0per credere). R\u00e9clame\u00a0bocciata\u00a0da William “Stoat<\/a>”\u00a0Connolley, del Green Party inglese, amministratore dell’enciclopedia dal 2003 al 2009, e collaboratore occasionale di Real Climate<\/a> dal dicembre 2004.<\/p>\n

Da\u00a0buon bigoilista, il ten. col. scrive che\u00a0Real Climate \u00e8 “il portale del CRU team (non solo loro)”. A questo falso\u00a0parentesi compresa<\/a>, aggiunge:<\/p>\n

Su RC, ad esempio, sono apparse le prime (e sin qui uniche) repliche al dilagare del Climategate, a firma, tanto per intenderci, degli stessi protagonisti di quei curiosi scambi epistolari.<\/p><\/blockquote>\n

Gli infami hanno replicato alle accuse su Real Climate, i loro colleghi in ordine sparso e a societ\u00e0 scientifiche intere su decine di siti, ma il ten. col. non se n’\u00e8 accorto.<\/p>\n

Ebbene il nostro Connelly, ha messo il suo zampino sulla bellezza di 5.428 voci uniche di Wikipedia, tutte ovviamente in argomento clima.<\/p><\/blockquote>\n

Checch\u00e9 ripetano le fonti<\/a>\u00a0ricopiate<\/a>\u00a0da Climate Monitor\u00a0– cerca copioni, btw –\u00a0le voci sono\u00a05.437,\u00a0<\/a>parecchie sul clima e\u00a0moltissime\u00a0su tutt’altro<\/a>.<\/p>\n

Dalle famose mail del CRU \u00e8 emerso che egli in particolare si \u00e8 preso cura di far \u201cscomparire\u201d dalle pagine Wiki il Medieval Warm Period, quel periodo caldo di un migliaio di anni fa la cui conferma nelle cronache storiche \u00e8 un autentico incubo per i sostenitori dell\u2019AGW.<\/p><\/blockquote>\n

Emerso<\/strong>\u00a0s\u00ec, ma nel 2002<\/a>\u00a0e giusto da\u00a0Wikipedia\u00a0di cui\u00a0 “siamo tutti utilizzatori accaniti”,\u00a0come scrive\u00a0il ten. col.,\u00a0ma non altrettanto\u00a0sprovveduti.\u00a0Quanto al “periodo” \u00e8 il ben noto incubo degli anti-AGW.\u00a0A parer loro, in vari luoghi e anni<\/a> tra il IX e il XIV secolo,<\/strong>\u00a0alcune\u00a0temperature hanno superato quella media globale<\/strong> degli ultimi trent’anni,<\/strong> quindi nel Medioevo faceva ovunque pi\u00f9 caldo di oggi, la mazza da hockey \u00e8 pi\u00f9 gobba d’Andreotti, i nostri gas serra sono innocenti e i climatologi delinquenti e\/o cretini.<\/p>\n

Recentemente qualcuno ha sollevato il problema verso i vertici della struttura di Wikipedia, ovviamente alla luce di quanto emerso dalle mail dell CRU. Da Wikipedia hanno fatto sapere che: “In September 2009 –<\/em> “ovviamente” perch\u00e9 le mail\u00a0sono uscite il 19 novembre<\/strong> – \u00a0the Wikipedia Arbitration Committee revoked Mr. Connolley\u2019s administrator status after finding that he misused his administrative privileges while involved in a dispute unrelated to climate warming\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Unrelated. Cio\u00e8 prima ancora che uscissero le mail Connolley aveva perso i suoi privilegi, evidentemente perch\u00e9 l\u2019abitudine di approfittarne l\u2019aveva estesa ad altri campi di applicazione.<\/p>\n

Evidentemente<\/strong>, fino a tre mesi fa l’abitudine era nota agli arbitri, e gradita: su 39.277 modifiche fatte da Connolley, ne hanno cancellate in tutto 1.300. Evidentemente<\/strong> bis il ten. col. sorvola sul motivo della revoca di Connolley per meglio nascondere ai fans che “unrelated” vuol dire “unrelated”.<\/p>\n

(Quiz<\/strong>
\nL’ennesima rissa di Connolley con gli arbitri riguardava:
\n–\u00a0la mazza da hockey
\n–\u00a0la biografia di un\u00a0disc-jockey
\n– la fusione fredda<\/a>)<\/p>\n

L’ingenuo ten. col.\u00a0prosegue<\/p>\n

gli eroi di Real Climate …\u00a0hanno generato uno\u00a0\u00a0Spin Off<\/a> del loro blog su Wikipedia, dove pubblicano una lista di proscrizione degli scettici, i consigli per parlare con i non credenti ed il debunking i tutte quelle che loro ritengono essere le pi\u00f9 grosse falsit\u00e0.<\/p><\/blockquote>\n

ma il suo link\u00a0porta a\u00a0www.realclimate.org\/wiki<\/a> a provare che egli non\u00a0sa cos’\u00e8\u00a0un wiki e lo confonde con\u00a0un’enciclopedia\u00a0per cui chiude in bellezza e con rinnovata fiducia nell’ignoranza propria e dei lettori:<\/p>\n

Una curiosit\u00e0. Tra i nominati (nel wiki, ndr) non compare un certo Steve McIntyre, il loro torturatore, che invece proprio per questo avrebbe dovuto essere in cima alla lista. Perch\u00e8? Semplice, McIntyre ha dedicato il lavoro degli ultimi anni a sbugiardare il disinvolto uso delle tecniche statistiche fatto dai sostenitori dell\u2019AGW ed ha ragione. Loro lo sanno e preferiscono non andare allo scontro.<\/p><\/blockquote>\n

Ma guarda te, hanno elencato solo ricercatori, che vigliacchi<\/a>,\u00a0che vigliacchi<\/a>, che\u00a0vigliacchi<\/a> (ad libitum)<\/em>.<\/p>\n

Detto questo, meglio un militare che fa morir dalle\u00a0 risate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eudyptes c. indignatus Il tenente colonello dell’Aeronautica e meteorologo Guido Guidi arde d’indignazione. Contro il MetOffice inglese che osa tener conto del Ni\u00f1o nelle proprie previsioni. Contro i climatologi ignari del clima tra i quali s’autopromove. Contro tutti per non aver previsto la truffa al carbon trading (gli ambientalisti non esistono o son muti)\u00a0 e… Continua a leggere Per scaldarsi<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[1427,1734],"class_list":["post-1998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-clima","tag-cru-files","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1998"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1998\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38792,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1998\/revisions\/38792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}