{"id":20323,"date":"2013-10-18T23:23:19","date_gmt":"2013-10-18T21:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=20323"},"modified":"2021-09-26T21:45:15","modified_gmt":"2021-09-26T19:45:15","slug":"retraction-alla-napoletana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/10\/18\/retraction-alla-napoletana\/","title":{"rendered":"Retraction alla napoletana"},"content":{"rendered":"

Cos\u00ec la chiama un ricercatore, che mi segnala l’indagine dei pm di Milano su otto pubblicazioni di\u00a0Alfredo Fusco<\/strong><\/a> quando dirigeva l’Istituto di Endocrinologia e Oncologia sperimentale (IEOS). Non si\u00a0riferisce<\/strong><\/a> al\u00a0Corriere della Sera<\/em>, ma a quanto risponde l’oncologo al Corriere del Mezzogiorno<\/strong><\/a><\/em>:<\/span><\/span><\/p>\n

Un errore sulle foto pu\u00f2 capitare, non inficia i risultati… \u00a0 con il mio gruppo dal 2001 a oggi ho pubblicato pi\u00f9 di 200 lavori. <\/span><\/em><\/span><\/span>Stiamo discutendo di uno o due errori su 7-8.000 pannelli… <\/span><\/em>
\nIl valore dei lavori non \u00e8 stato contestato da nessuno, soprattutto non \u00e8 stato in alcun modo criticato dalla comunit\u00e0 scientifica, che ha avuto tutto il tempo anche di ripetere gli esperimenti illustrati in quei lavori.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Come scrive<\/strong><\/a> oggi l’Economist<\/em>, nella ricerca biomedica oltre la met\u00e0 dei risultati non sono riproducibili. Amgen che \u00e8 Amgen<\/strong><\/a> \u00e8 riuscita<\/strong><\/a> a riprodurre soltanto 6 degli esperimenti descritti nei 53 papers considerati “pietre miliari” nella ricerca sui tumori. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Alla Bayer \u00e8 andata meglio: di 67 papers fondamentali in farmacologia, un quarto era valido<\/strong><\/a>. <\/span><\/span><\/span><\/span>Inoltre il paper pi\u00f9 citato di Fusco arriva<\/strong><\/a> a 450 citazioni, autocitazioni comprese, pochine per “uno degli scienziati italiani pi\u00f9 qualificati e citati”. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Per dire, <\/span>Alberto Mantovani<\/strong><\/a> (so che ti da sui nervi, scusa, ma \u00e8 per dare un’idea) e perfino uno giovane come <\/span>Stefano Zapperi<\/strong><\/a> (so che ti da sui nervi, scusa ecc.) …<\/span><\/p>\n

Nella discussione<\/a><\/strong> su Retraction Watch, salta fuori che non si tratta di una foto o di otto pubblicazioni. Come al solito, le indicazioni di David Hardman sono precise: i primi “errori<\/a><\/strong>” risalgono a molti anni fa<\/strong><\/a>,<\/strong> in passato Fusco era stato costretto a correzioni e la “comunit\u00e0 scientifica” sta mettendo in dubbio centinaia di “pannelli”, cio\u00e8 di risultati.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cos\u00ec la relativa scarsit\u00e0 di citazioni si spiegherebbe.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Updates qui<\/strong>.<\/a><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nota rimmel<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
\nDa Retraction Watch, Maurizio “omnologos” Morabito – neghista dell’effetto serra dei gas serra, diffamatore di Mike Mann et al., ma soprattutto pio portavoce di Forza Gnocc’-UK e ammiratore del perseguitato “Silvio” – lascia questa perla<\/strong><\/a>:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Italy being Italy, I\u2019d wait some time before believing the accusations<\/em><\/p>\n

Risposta<\/a> <\/strong>di Hardman: <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

One suggestion is to take a look at the papers<\/em><\/p>\n

Chiede troppo.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
\n
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>
\n
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cos\u00ec la chiama un ricercatore, che mi segnala l’indagine dei pm di Milano su otto pubblicazioni di\u00a0Alfredo Fusco quando dirigeva l’Istituto di Endocrinologia e Oncologia sperimentale (IEOS). Non si\u00a0riferisce al\u00a0Corriere della Sera, ma a quanto risponde l’oncologo al Corriere del Mezzogiorno: Un errore sulle foto pu\u00f2 capitare, non inficia i risultati… \u00a0 con il mio… Continua a leggere Retraction alla napoletana<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[318,4535,5000,6462],"class_list":["post-20323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","tag-alfredo-fusco","tag-misconduct","tag-oncologia","tag-splicing","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20323"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41858,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20323\/revisions\/41858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}