Come abbiamo visto\u00a0pochi giorni fa<\/a>,\u00a0secondo un paper della NASA<\/a><\/strong> un batterio con\u00a0“percent similarities of 16s rDNA sequences >99,9%” alla\u00a0Ralstonia detusculanense<\/a> \u00e8 stato identificato nell’acqua sulla ISS…\u00a0mica una\u00a0Ralstonia qualsiasi<\/a>, proprio quella scoperta da Francesco Celani (Laboratori Nazionali di Frascati – INFN) nell’acqua pesante proveniente da reattori nucleari tipo CANDU.<\/em><\/p>\n In una tabella, il paper della NASA confronta la sequenza parziale del gene rRNA16 S<\/em> depositata da Celani et al. con quelle assemblate a partire del DNA di tutti<\/strong> i batteri trovati nell’acqua del campione. Si somigliano al 99,9%, ma il paper indica che detta detusculanense sarebbe stata trovata sulla Mars Odissey, non<\/strong> nel reattore CANDU di Frascati e non<\/strong> nell’acqua della stazione spaziale.<\/p>\n Precisa: Traduzione letterale: “sono dati i nomi batterici del parente pi\u00f9 prossimo, seguiti dai numeri di accessione di Genbank”. Il numero indica<\/a><\/strong> chi ha depositato la sequenza di un gene e dove. Non<\/strong> indica la specie<\/strong> cui appartiene sotto la quale, in questo caso, compare<\/strong><\/a><\/p>\n unpublished name<\/strong><\/em> Traduzione letterale: “Nome non pubblicato<\/strong>. Questo nome tassonomico non era stato pubblicato in modo valido al momento del deposito della voce o voci corrispondenti alla sequenza.”<\/p>\n Il paper della NASA cita tre volte il genere<\/a><\/strong> Ralstonia<\/em> (pp. 111-112, righe 238, 247 e 251) infatti, ma non la\u00a0specie<\/a><\/strong>.<\/strong><\/p>\n A conferma che proprio la specie<\/strong> R. detusculanense<\/em> scoperta da Celani et al. sarebbe stata trovata dalla NASA,\u00a0il\u00a0solerte Andrea “Mistero” Rampado scova<\/a><\/strong> un paper, pubblicato quattro anni dopo il precedente, che lo zelante Pulitzer aggiunge subito al post. Gli autori elencano i generi <\/strong>– non le specie<\/strong> – nella seconda colonna della tabella 2 e nella figura 4. Pregasi guardare con i propri occhi<\/strong><\/a> (attenti al rimmel).<\/p>\n Senza accorgersi n\u00e9 scusarsi dell’autogol, l’imperterrito Pulitzer prosegue<\/p>\n Come abbiamo visto controbattere poche ore dopo, <\/em>secondo il blog\u00a0Ocasapiens<\/strong> “<\/em>nei database la R. detusculanense non esiste<\/a>“, o forse”<\/em>magari la R. detusculanense esiste, ma finch\u00e9 non si sa in quale genere metterla, anche temporaneamente, nei database non entra<\/a>“, pertanto trattasi senz’altro di una “<\/em>bufala<\/a>“.<\/em><\/p>\n “Bufala” riguarda certe affermazioni dello spericolato Pulitzer. Come tutti – meno il Pulitzer e le sue “fonti affidabili” \u00a0– il blog Ocasapiens sa dai tempi delle medie che un genere non<\/strong> \u00e8 una specie e un paper non<\/strong> \u00e8 un database<\/strong><\/a>.<\/p>\n Il blog Ocasapiens aveva anche messo tre link che l’onesto Pulitzer ha tolto dall’originale per impedire ai suoi lettori di verificare:<\/p>\n nei <\/span>database<\/span><\/a> la<\/span> R<\/a><\/span>. detusculanense<\/span><\/a> <\/span>non <\/span>esiste<\/a><\/span>. <\/em>(1)<\/span><\/p>\n (1) Celani et al. hanno depositato<\/strong><\/a> in una genbank cinese una parte della sequenza attribuendola soltanto al genere<\/strong> Strenotrophomonas. <\/em>Per controllarne l’esistenza o meno, basta copiare Strenotrophomonas e incollarlo<\/a> <\/strong>nei vari url al posto di Ralstonia. Altri<\/a> <\/strong>tre<\/a>\u00a0<\/strong>link<\/strong><\/a>. <\/strong>D<\/span>i pi\u00f9 a richiesta. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n *<\/span><\/span> Da marxista tendenza Chico travestito da Groucho<\/a>, l’oca s. chiede ai propri lettori:<\/p>\n Who you gonna believe, me or your own eyes?<\/em><\/span><\/p>\n *<\/p>\n Roflmao del giorno <\/strong><\/p>\n Cliccare prima qui<\/strong><\/a> e poi qui<\/a> <\/strong>e\u00a0ritorno <\/strong><\/a> (h\/t Tia <\/a>e un assiduo lettore di 22 passi).<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Per fortuna, mica \u00e8 la Bibbia! Invece controllate, se sbaglio me lo dite e cos\u00ec correggo, grazie bis ancora. * A chi credere? chiede oggi ai propri lettori il perseverante Daniele Passerini detto il Pulitzer Come abbiamo visto\u00a0pochi giorni fa,\u00a0secondo un paper della NASA un batterio con\u00a0“percent similarities of 16s rDNA sequences >99,9%” alla\u00a0Ralstonia detusculanense… Continua a leggere Non credete all'Ocasapiens<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[435,1783,5720,6590],"class_list":["post-20427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-andrea-rampado","tag-daniele-passerini","tag-ralstonia-detusculanense","tag-strenotrophomonas-detusculanense","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20427"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41866,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20427\/revisions\/41866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nBacterial names of the nearest neighbor followed by GenBank accession numbers are given <\/em><\/p>\n
\nThis taxonomic name <\/em>was not validly published<\/em> at the time of submission of the corresponding sequence entry or entries.<\/em><\/span><\/p>\n
\nLe specie<\/strong> sono in ordine alfabetico nella tabella 4:<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.filmreference.com\/images\/sjff_01_img0155.jpg\")
<\/span><\/span><\/p>\n