{"id":20458,"date":"2013-10-24T16:27:21","date_gmt":"2013-10-24T14:27:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=20458"},"modified":"2021-09-26T22:03:31","modified_gmt":"2021-09-26T20:03:31","slug":"lassalto-a-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/10\/24\/lassalto-a-wikipedia\/","title":{"rendered":"L'assalto a Wikipedia"},"content":{"rendered":"

In tutto il mondo, Wikipedia \u00e8 il “bene comune” pi\u00f9 usato e citato come il maggior successo della rete. Ho visto poche critiche<\/strong><\/a> alla qualit\u00e0 delle voci scientifiche inglesi. Salvo nelle discipline sotto attacco politico e ideologico, come i cambiamenti climatici, l’evoluzione, gli OGM e alcuni settori della medicina, correzioni e aggiornamenti sono veloci e le fonti in nota utilissime.<\/p>\n

Mi capita di rado di leggere altre voci, quelle su aziende quasi soltanto se vendono fantascienza, insomma tendo a fidarmi.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’8 ottobre per\u00f2, usciva sul Daily Dot<\/strong><\/a><\/em> un articolo preoccupante, e dopo un avviso di Sue Gardner<\/strong>,<\/a> Wiki ha reso pubblica<\/strong><\/a> un’indagine, organizzata dalla fondazione Wikimedia. Durata un anno, ha scoperto una ditta<\/strong><\/a> con un “esercito di sockpuppets”, pseudo-volontari che si registravano come autori e redattori sotto false identit\u00e0 e creavano a pagamento voci lusinghiere di aziende e imprenditori:<\/p>\n

Extensive network of clandestine paid advocacy exposed<\/strong><\/a><\/p>\n

“Let the largest Wikipedia research firm help you claim your top spot in Google search results. … We build, manage, and translate Wikipedia pages for over 12,000 people and companies.<\/em>” (Wiki-PR’s main page)<\/p>\n

An investigation by the English Wikipedia community into suspicious edits and sockpuppet activity has led to astonishing revelations that Wiki-PR, a multi-million-dollar US-based company, has created, edited, or maintained several thousand Wikipedia articles for paying clients using a sophisticated array of concealed user accounts. They have managed to do so by violating several Wikipedia policies and guidelines, including those concerning conflict of interest in\u00a0paid advocacy<\/a>\u2014when an individual accepts money to promote a person, organization, or product on Wikipedia\u2014and\u00a0sockpuppetry<\/a>.<\/em><\/p>\n

*<\/p>\n

Conviene leggerlo tutto \u00a0e farlo circolare nelle Ong internazionali. Capita anche a loro di essere infiltrate da “portatori di interessi non dichiarati”, dai persuasori occulti di Vance Packard.
\nIl volontariato si basa sulla fiducia, condividiamo gli stessi valori, gratuit\u00e0 per prima, o chi ce lo farebbe fare? Non conviene lasciare la condivisione implicita, penso, o darla sempre per scontata. \u00a0Action Aid ci chiede ogni anno di dichiarare possibili conflitti di interesse. Gi\u00e0 il fatto di doverci pensare, di parlarne fra di noi e con lo staff ci rende pi\u00f9 attenti, mi sembra.<\/p>\n

*<\/p>\n

In modo pi\u00f9 artigianale forse, i sockpuppets abusano di Wikipedia dappertutto e nella versione italiana non mancano le “voci promozionali” – qualcuna<\/strong><\/a> eliminata o ridotta all’osso<\/a><\/strong> – le cui\u00a0informazioni \u00a0sono palesemente dubbie. Nel caso di Alberto Carpinteri<\/strong><\/a>, per esempio, si capisce dalle onorificenze elencate su Wikipedia, nel suo curriculum del 2011<\/strong><\/a> e \u00a0in quello attuale<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In tutto il mondo, Wikipedia \u00e8 il “bene comune” pi\u00f9 usato e citato come il maggior successo della rete. Ho visto poche critiche alla qualit\u00e0 delle voci scientifiche inglesi. Salvo nelle discipline sotto attacco politico e ideologico, come i cambiamenti climatici, l’evoluzione, gli OGM e alcuni settori della medicina, correzioni e aggiornamenti sono veloci e… Continua a leggere L'assalto a Wikipedia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,23],"tags":[267,437,785,1558,2776,5286,6394],"class_list":["post-20458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","category-non-profit","tag-alberto-carpinteri","tag-andrea-rossi","tag-beni-comuni","tag-conflitti-di-interesse","tag-franco-fucilla","tag-persuasori-occulti","tag-sockpuppets","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20458"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41868,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20458\/revisions\/41868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}