{"id":20594,"date":"2013-10-31T16:09:08","date_gmt":"2013-10-31T15:09:08","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=20594"},"modified":"2021-09-26T22:27:30","modified_gmt":"2021-09-26T20:27:30","slug":"come-non-detto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/10\/31\/come-non-detto\/","title":{"rendered":"Come non detto"},"content":{"rendered":"

Ieri al seminario del Sanford Lab si aspettavano<\/strong><\/a> grandi novit\u00e0, invece l’esperimento LUX<\/strong><\/a> non ha trovato un tubo: nessuna traccia<\/strong><\/a> di particelle con massa tra 5 e 10 GeV\/c2\u00a0che dovrebbero formare la materia oscura anche se in tre mesi di funzionamento senza inceppi, data la sensibilit\u00e0 dei rilevatori avrebbe dovuto trovarne 1.600…<\/p>\n

*<\/p>\n

O’s digest<\/strong>
Una giornata cos\u00ec mette di buon umore per forza, non lo rovina neppure la copertina<\/strong><\/a> di Nature<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

grande<\/a><\/p>\n

Sotto, un altro risultato negativo: stando agli scenari<\/strong><\/a> socio-economici di Daniel Hoornweg, Perinaz Bhada-Tata e Chris Kennedy, il “picco del pattume” non avverr\u00e0 in questo secolo. Continueremo a trattare il pianeta come una discarica per un bel po’. \u00a0I rifiuti sono aumentati di dieci volte tra l’inizio e la fine del secolo scorso e raddoppieranno entro il 2025. Occorre limitare le nascite, consumare meno e tenere conto del “metabolismo delle citt\u00e0” dove continuer\u00e0 a concentrarsi la popolazione:<\/p>\n

The planet is already straining from the impacts of today’s waste, and we are on a path to more than triple quantities. Through a move towards stable or declining populations, denser and better-managed cities consuming fewer resources, and greater equity and use of technology, we can bring peak waste forward and down. The environmental, economic and social benefits would be enormous.<\/em><\/p>\n

– Javaid Laghari<\/strong><\/a> \u00e8 preoccupato per i ghiacciai dell’Himalaya invece. I conflitti tra India, Pakistan e Cina – per le frontiere contese e le dighe soprattutto – ostacolano la raccolta di dati necessaria per costruire modelli della loro evoluzione:<\/p>\n

The regional goal should be to maintain stability of flow by taking measures to limit black-carbon emissions, control global warming, slow glacial melting and maintain hydropower generation once its peak is reached, while simultaneously pursuing other clean-energy options, such as wind and solar, for future growth.<\/em><\/p>\n

– A proposito di questa ricerca<\/strong><\/a> di Sato et al.<\/em> (in open access no?), \u00a0Bianca Jim\u00e9nez Cisneros lamenta<\/strong><\/a> invece la mancanza di dati “robusti” su gestione, depurazione e riciclo delle acque usate in agricoltura. I paesi ricchi trattano il 70% delle acque usate, quelli poveri meno dell’8% anche se ormai la tecnologia costa poco e si ripaga presto perch\u00e9 ricupera nutrienti.<\/p>\n

– Torna la poliomielite in Europa, dov’era stata debellata nel 1962, \u00a0probabilmente perch\u00e9 in Siria la guerra ha interrotto la vaccinazione a tappeto, scrive Declan Butler<\/strong><\/a>.<\/p>\n

– Questa \u00e8 una buona notizia<\/strong><\/a>, invece. I paesi ricchi utilizzano i radar per calcolare la traiettoria di temporali, i paesi poveri non se li possono permettere. In Guinea, i meteorologi dispongono di sensori su 12 antenne di telefonia mobile che registrano i lampi anche in quota. Sono stati forniti gratuitamente dalla Earth Networks, insieme al software che calcola le distanze e le proietta sulla mappa geografica. La Guinea collauda il sistema, \u00e8 un “progetto pilota”, che pare funzionare bene e costa un decimo rispetto a una rete di radar.<\/p>\n

– Alla Global Soil Week<\/a> di Berlino, dice Quirin Schiermeier<\/strong><\/a>, viene presentata una nuova tecnica per valutare la fertilit\u00e0 del suolo con la spettroscopia<\/p>\n

and produce site-specific soil maps for farmers, might help to halve the amount of fertilizer needed to bring food self-sufficiency to sub-Saharan Africa, according to proponents. Critics, however, argue that the technique is impractical and costly, and that organic fertilizers such as manure are cheaper and greener.<\/em><\/span><\/p>\n

– Altra ricerca da far girare nelle Ong. Manuel Delgado-Baquerizo<\/strong><\/a> e una valanga di spagnoli, americani e messicana hanno fatto un modello dell’impatto dei cambiamenti climatici sul ciclo congiunto di carbonio (C), fosfato (P) e azoto (N) della vegetazione, partendo da 224 campioni di terreni prelevati in ogni continente (meno l’Antartide):<\/span><\/p>\n

Our findings suggest that the predicted increase in aridity across drylands worldwide will reduce the concentration of biologically controlled C and N, but will increase that of P, which is primarily derived from rock weathering. These changes are likely to interrupt the C, N and P cycles in drylands in a nonlinear manner, and will have negative effects on biogeochemical reactions controlling key ecosystem functions (for example primary production, respiration and decomposition) and services (for example food production and carbon storage) from local to global scales<\/span>.<\/span><\/em><\/p>\n

– Un editoriale<\/strong><\/a> consiglia ai governi di usare il protocollo di Montr\u00e9al per controllare non solo le emissioni di idrofluorocarburi ma anche gli altri climalteranti. Durante la\u00a0conferenza di Bangkok<\/strong><\/a> sull’aggiornamento del protocollo, l’India ha messo i bastoni tra le ruote, malgrado gli impegni presi dal primo ministro Singh con Obama un mese prima:<\/span><\/p>\n

At stake in the Montreal Protocol talks is not just the future of one treaty, but also our legitimately shaken confidence in multilateralism. If the world cannot agree on something as simple as this, what hope is there of meaningful cooperation on the difficult issues that lie ahead?<\/em><\/span><\/p>\n

Forme alternative alla peer-review cercansi<\/strong><\/a> (cont.) <\/span><\/p>\n

In realt\u00e0, la peer-review post pubblicazione finora funziona male. Ci aveva provato <\/span>Nature<\/em> qualche anno fa: \u00e8 stato un fallimento. Adesso ci provano <\/span>PLoS One<\/em>, <\/span>F1000 Research<\/em> e ora il mega-raccoglitore PubMed Commons sperando di innescare una “discussione” educata, invece di critiche brutali sui blog. Il capo di Nature – mi sembra, dallo stile – pensa che non basti:<\/span><\/p>\n

Does it matter just where online these discussions take place? Not in the short term \u2014 even the most obscure blog discussion can catch a wave and throw an academic debate into the mainstream. But if a longer-term goal is to leave some permanent signpost to help others navigate the scientific landscape, then it does make sense to digitally tie the research and the comments together.<\/em>
For this to happen, PubMed Commons and digital publishers either need to become a hub for separate online discussions, or to generate community engagement directly at the sites of research papers or abstracts \u2014 something that has so far been lacking. Ultimately, the success of this worthy effort is incumbent on us all: so do visit and comment on your paper and others. Help the experiment to work.<\/em><\/p>\n

Aiutate, certo, ma avere a monte una peer-review rigorosa sarebbe meglio. Chi preferisce leggere varie versioni di un testo piuttosto di quello definitivo – privo di errori, se possibile\u00a0– alzi la mano.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ampia diffusione <\/strong>(cont<\/a>.<\/strong>)<\/p>\n

Dopo l’elogio del testo italiano di Carpinteri et al.<\/em> sulla fissione fredda ottenuta con l’elettrolisi di acqua salata:<\/p>\n

Sottolineo che si tratta<\/em><\/p>\n

e poi:<\/p>\n

Sembra trattarsi\u00a0di un\u00a0lavoro di grande importanza, che merita ampia diffusione in quella parte\u00a0sana\u00a0e\u00a0galileiana\u00a0di comunit\u00e0 scientifica che non chiude gli occhi di fronte a nuove ipotesi, nuovi modelli, nuove teorie e nuove applicazioni tecnologiche, quando hanno il supporto di sempre pi\u00f9 numerose evidenze sperimentali.<\/em><\/p>\n

Daniele Passerini ha tolto il\u00a0link<\/a><\/strong> al “lavoro” mentre gli autori ne sistemano le “evidenze sperimentali”. \u00a0<\/span><\/p>\n

Per fortuna \u00e8 Halloween. I ghost(writer)s pagati dall’oca e\/o dalle potenze oscure che pagano l’oca per far i dispetti ai fan del prof. Carpinteri hanno trovato il meritevole pdf <\/span>in inglese <\/span>a 24,95 euro<\/a> <\/strong>e in italiano<\/del><\/strong> (h\/t Cimpy) gratis<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ieri al seminario del Sanford Lab si aspettavano grandi novit\u00e0, invece l’esperimento LUX non ha trovato un tubo: nessuna traccia di particelle con massa tra 5 e 10 GeV\/c2\u00a0che dovrebbero formare la materia oscura anche se in tre mesi di funzionamento senza inceppi, data la sensibilit\u00e0 dei rilevatori avrebbe dovuto trovarne 1.600… * O’s digestUna… Continua a leggere Come non detto<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,10,16,23,30],"tags":[224,267,4294,4563,4725,5263,5772,5898,5947],"class_list":["post-20594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-clima","category-fisica","category-non-profit","category-tecno","tag-agronomia","tag-alberto-carpinteri","tag-materia-oscura","tag-modelli","tag-nature","tag-peer-review","tag-reazioni-piezonucleari","tag-rifiuti","tag-risorse-idriche","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20594"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41880,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20594\/revisions\/41880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}