{"id":2081,"date":"2010-01-06T14:44:18","date_gmt":"2010-01-06T13:44:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=2081"},"modified":"2021-08-17T20:42:19","modified_gmt":"2021-08-17T18:42:19","slug":"i-classic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2010\/01\/06\/i-classic\/","title":{"rendered":"I classici"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nMod\u00e8le Vend\u00f4me<\/a>, 1975.
\nNon per criticare gli scientisti, ma da Climalteranti fanno una seconda puntata <\/a>per\u00a0vantare l’affidabilit\u00e0 di Ensembles<\/a>, l’ultimo modello di previsione del clima. Roba\u00a0da consumisti. Io\u00a0sono 35 anni che uso\u00a0lo stesso\u00a0modello e\u00a0prevede\u00a0ancora tutto giusto, per es. i problemi australiani<\/a> che dicevo ieri.\u00a0Se qualcuno vuol procurarselo:<\/p>\n

Syukuro Manabe<\/a> e Richard T. Wetherald<\/a>, 1975:\u00a0 The effects of doubling the CO2\u00a0concentration on the climate of a general circulation model, Journal of Atmospheric Sciences, vol. 32, pp. 3-15.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Scuola di Smagorinsky<\/a>, fatto su Univac con\u00a0equazioni\u00a0di Kirk Bryan<\/a>, un gioiello. Mica si butta via.<\/p>\n

Bomba<\/strong>
\nAnche\u00a0Real Climate<\/a> si occupa di un classico, con un rebondissement\u00a0francese nei commenti.\u00a0E\u00a0nel post precedente<\/a> (1), si discute di una bufala comparsa<\/a> anche su Astronomia, presunto giornale scientifico nostrano. La ricerca<\/a> del povero\u00a0Wolfgang Knorr\u00a0\u00e8 tradotta in<\/p>\n

contrariamente a quanto ci viene gridato da tutte le parti, il valore dell\u2019anidride carbonica presente nell\u2019atmosfera NON \u00e8 variato assolutamente negli ultimi 150 anni vi hanno mentito, la CO2 presente in atmosfera\u00a0non \u00e8\u00a0aumentata da 150 anni a questa parte. (2)<\/em><\/p><\/blockquote>\n

E’\u00a0una “notizia-bomba”, da bombshell nell’<\/span>originale<\/a>.\u00a0I\u00a0maschi s’innamorano tutti di Watts per via\u00a0del suo <\/span>je ne sais quoi<\/a> (altro classico)?\u00a0 V. Zappal\u00e0 torna sul tema <\/span>il 5<\/a> e fonda il proprio “scetticismo” sullo Heartland Institute, Richard Lindzen e l’Ois Project, da cui si deduce che di astronomia s’informa su Astra<\/em>.<\/span><\/p>\n

Nella realt\u00e0, Knorr\u00a0scrive che\u00a0in atmosfera continua a restare il 43%\u00a0della nostra CO2, l’ecosistema terrestre e marino assorbe il resto. Capirai che notizia. Lo\u00a0scriveva anche\u00a0il IV rapporto Ipcc. Per\u00f2 un\u00a0lavoro <\/a>di Corinne Le Qu\u00e9r\u00e9 et al. d\u00e0 una percentuale in rialzo. Lei \u00e8 d’origine bretone, ha ragione a priori. Poi aggiunge: rialzo cos\u00ec piccolo da essere statisticamente insignificante, serve pi\u00f9 ricerca. Adesso per chi tifo?<\/p>\n

Meno CO2 resta in aria, meno scalda, ma pi\u00f9 i mari ne assorbono e pi\u00f9 diventano acidi. Che per le homard \u00e0 l’Armoricaine (terzo classico) va bene, ma per chi ama le diatomee e il loro je ne sais quoi<\/a>…<\/p>\n

(1) Agli aficionados,\u00a0raccomando i commenti 154 e 160 sullo\u00a0“scoop”\u00a0di un commentatore\u00a0assiduo qui fino a\u00a0qualche settimana\u00a0fa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mod\u00e8le Vend\u00f4me, 1975. Non per criticare gli scientisti, ma da Climalteranti fanno una seconda puntata per\u00a0vantare l’affidabilit\u00e0 di Ensembles, l’ultimo modello di previsione del clima. Roba\u00a0da consumisti. Io\u00a0sono 35 anni che uso\u00a0lo stesso\u00a0modello e\u00a0prevede\u00a0ancora tutto giusto, per es. i problemi australiani che dicevo ieri.\u00a0Se qualcuno vuol procurarselo: Syukuro Manabe e Richard T. Wetherald, 1975:\u00a0 The… Continua a leggere I classici<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[1029,1427],"class_list":["post-2081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-bufala","tag-clima","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2081"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38812,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2081\/revisions\/38812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}