![\"\"](\"http:\/\/www.lynxeds.com\/sites\/default\/files\/images\/tablet.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Con 29,95 euro all’anno si pu\u00f2 sostenere la pubblicazione on line dello Handbook of The Birds of the World Alive<\/strong><\/em><\/a>, un classico dell’ornitologia, con link ad altre raccolte e immagini spettacolari. In gran parte \u00e8 gratis, anche tutto<\/strong><\/a>! In cambio, se potete, AGIRE-CRI avrebbero bisogno<\/strong><\/a> di soldi, anche 10 euro, per aiutare i superstiti di Haiyan (Yolanda).<\/p>\n In tema di bellezza gratis, Diego segnalava questo video<\/strong><\/a> in un commento che ho visto solo adesso, colpa del nuovo formato wordpress. Quindi in cambio, se potete…<\/p>\n *<\/p>\n Fra altri libri della collana “Chiavi di lettura”, la Zanichelli mi regala I robot ci guardano<\/strong><\/em><\/a> di Nicola Nosengo. Ci guardano in molti sensi, infatti, e per aiutare i superstiti ne servirebbe un esercito. Nicola parla dei robot pi\u00f9 usati e di quelli nel pipe-line, e riflette sulla “roboetica”, sulle “regole di convivenza” e le leggi parecchio in ritardo sulla tecnologia.<\/p>\n Asimov resta di attualit\u00e0, King Ludd pure. Le macchine “intelligenti” sostituiscono la mano d’opera umana qualificata con un guadagno di produttivit\u00e0 gi\u00e0 evidente per i computer. A rimetterci reddito e posti di lavoro \u00e8 anche la “classe media” questa volta. Si ribeller\u00e0?<\/p>\n *<\/p>\n Le stranezze del clima<\/strong><\/a><\/em>, a firma Climate Central<\/a>, \u00e8 una supersintesi delle conoscenze in materia, con in fondo un epilogo intitolato “Ma che cos’\u00e8 questo famoso IPCC?” Risposta: dieci impiegati che coordinano il lavoro di migliaia di volontari, una piccola Ong, insomma… \u00a0Tra l’altro il libro \u00e8 stato scritto da due persone e rivisto da 25, come si usa nei rapporti IPCC, e le fonti sono sul sito della Zanichelli.<\/p>\n Mentre scienziati e politici<\/strong><\/a> vogliono scrutinarla e riformarla, la valutazione delle ricerche fatta dell’IPCC viene copiata in altri ambiti multidisciplinari le cui “evidenze” sono necessarie ai governi: epidemiologia, \u00a0biodiversit\u00e0 ecc.<\/p>\n Su Nature<\/em> di oggi, William Sutherland chiede<\/strong><\/a> una valutazione sulla base della qualit\u00e0, non della quantit\u00e0, una selezione a priori dei paper validi che far\u00e0 urlare al gomblotto i soliti neghisti. the infamous Himalayan glacier blunder in the 2007 report is still regularly unearthed to taunt the IPCC\u2019s authority.<\/em><\/p>\n Sembra da ingenuo immaginare che migliaia di pagine escano perfette e mettano a tacere i disinformatori professionali, o che i “decision makers” prendano decisioni solo evidence-based.<\/p>\n Quanto sia ingenuo lo dimostra il proibizionismo, tuttora imposto dai governi malgrado le sue conseguenze micidiali siano note da un secolo.\u00a0Editoriale<\/strong><\/a> di Nature<\/em> sul rifiuto dei decision makers di \u00a0“porsi le domande giuste, anche sui propri pregiudizi, e di arrendersi all’evidenza: l’alcol, per esempio, uccide pi\u00f9 della marijuana. *<\/p>\n O’s digest<\/strong> Con 29,95 euro all’anno si pu\u00f2 sostenere la pubblicazione on line dello Handbook of The Birds of the World Alive, un classico dell’ornitologia, con link ad altre raccolte e immagini spettacolari. In gran parte \u00e8 gratis, anche tutto! In cambio, se potete, AGIRE-CRI avrebbero bisogno di soldi, anche 10 euro, per aiutare i superstiti di… Continua a leggere Modello IPCC<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,10,16,18,20,25],"tags":[236,866,2711,3600,4130,4725,7139],"class_list":["post-20871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-ambiente","category-clima","category-fisica","category-letture","category-medicina","category-politica","tag-aids","tag-biodiversita","tag-fononica","tag-ipcc","tag-malaria","tag-nature","tag-valutazione","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20871"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41911,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20871\/revisions\/41911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCome esempi negativi cita l’Ecosystem Assessment<\/a> britannico e il Millennium Ecosystem Assessment<\/a> dell’UNEP, le cui manchevolezze dovrebbero servire da lezione per il nascente Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services<\/a>, cos\u00ec da evitare gaffes che ne minano l’autorevolezza, per esempio<\/p>\n
\nrif. anche “Biodiversity: The ecological deficit” di Andrew Gonzales<\/strong><\/a>.<\/p>\n
\nIn copertina e sotto, due papers sui meteroidi di Chelyabinsk gi\u00f9 usciti on-line, e molti di biologia, poi li leggo.
\n– la review di Martin Moldovan<\/strong><\/a> deprimer\u00e0 i fautori dell’energia da cavitazione. Parla del controllo e dello sfruttamento delle propriet\u00e0 meccaniche dei fononi, le onde\/particelle che trasmettono suono e calore, e di una serie di applicazioni in parte gi\u00e0 uscite dai laboratori. Diciamo che la differenza tra costruire un cristallo fononico e spaccare una pietra di Luserna \u00e8 piuttosto evidente…
\n– Ewen Callaway<\/strong><\/a> dice che l’archivio pubblico biorXiv (vedi post “Gratis” ieri) scontenta parecchio le riviste specializzate;
\n– Eugenie S. Reich<\/strong><\/a> racconta il sogno dei fisici di costruire un LHC sette volte pi\u00f9 potente e quattro volte pi\u00f9 lungo, mouais…
\n– Jeff Tollefson<\/strong><\/a> si fa poche illusioni sui tagli alle emissioni di gas serra che saranno concordati o forse no durante la COP19 a Varsavia;
\n– segnalo due “comments” alle Ong attive nell’Africa subsahariana: uno di Catherine de Lange<\/strong><\/a> sulle possibili conseguenze del programma di circoncisione per prevenire l’AIDS; uno di Amy Maxmen<\/strong><\/a> sull’iniziativa di profilassi della malaria con la distribuzione a tappeto di un cocktail di farmaci. Cocktail efficace a breve termine – sembra, il trial \u00e8 ancora in corso – ma tra qualche anno\u00a0 rischia di provocare una resistenza del plasmodio a tutti i farmaci disponibili. Poi cosa faremo?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"