{"id":20955,"date":"2013-11-20T13:59:19","date_gmt":"2013-11-20T12:59:19","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=20955"},"modified":"2021-09-28T16:44:45","modified_gmt":"2021-09-28T14:44:45","slug":"fuori-e-dentro-il-mercato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/11\/20\/fuori-e-dentro-il-mercato\/","title":{"rendered":"Fuori e dentro il mercato"},"content":{"rendered":"

Ieri, flop dell’asta – molto reclamizzata – per i due dinosauri \u00a0forse stetti in una morsa letale, trovati messi in vendita da Clayton Phipps, un cacciatore “commerciale” di fossili del Montana. Dal 2007 cerca di vendere la coppia di fossili per 7 – 9 milioni di dollari, ma il prezzo ha raggiunto “solo” \u00a05,5 milioni, raccontano<\/strong> Heather Pringle<\/strong><\/a> (Science) e Matt Kaplan<\/strong><\/a> (Nature).<\/p>\n

*<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

fonte<\/a><\/p>\n

Il movimento DIYbio<\/strong><\/p>\n

I patiti della biologia fai da te, detti biohackers,\u00a0sono sospettati<\/a> <\/strong>di terrorismo<\/strong><\/a>, o come minimo di ingegnerizzare in segreto batteri per distruggere il mondo o dedicarsi ad altre trame da film horror. Ora\u00a0uno studio<\/strong><\/a> del Woodrow Wilson International Center for Scholars – che ospita il progetto “Biologia sintetica” – sfata i “sette miti” pi\u00f9 propagati da media.<\/p>\n

Raggruppa \u00a0“biopunks<\/strong>” e “<\/strong>biohackers<\/strong><\/a>” sotto il termine “DIYers”, cio\u00e8 faidateisti che non funziona gi\u00e0 dalle prime pagine: non sono Frankenstein solitari, ma circa tremila nel mondo, con un aumento del 33% nel 2012. Lavorano in gruppo e collaborano spesso con enti di ricerca, scuole, college. Come altri militanti dell’open source e della citizen science, pubblicano i propri risultati e ne discutono<\/strong><\/a> anche gli aspetti etici.<\/p>\n

Tuttavia l’ostilit\u00e0 dei media pro-business si capisce: da un lato, i biohackers fanno educazione pubblica e gratuita mentre in USA c’\u00e8 una potente lobby che la vuol privatizzare; dall’altro migliorano<\/a> la tecnologia esistente o ne abbassano il costo. Per esempio:<\/p>\n

DIYers have succeeded in producing inexpensive alternatives to expensive biotechnology equipment. A professional PCR machine, for example, a lab staple used to copy DNA, costs more than $2,000. DIYers developed their own kit version that only costs $600. \u00a0Called the OpenPCR<\/a>, the schematics are openly available online<\/em> (link aggiunto).<\/p>\n

Rispetto alla concorrenza<\/strong><\/a>, il design della macchina lascia un po’ a desiderare, ma un liceo se la pu\u00f2 permettere e gli studenti ripararla da soli.<\/p>\n

DIYers have also attracted private capital. In 2012, three Dutch DIYers won $52,000 in a design competition for developing a handheld malaria diagnostics device intended for the developing world. The team now has a startup company called Amplino<\/a><\/em> (link aggiunto)
\nPer ora le diagnosi sono negative, ma i test sono stati fatti in citt\u00e0 e aeroporti olandesi dove le \u00a0zanzare portatrici del plasmodio sono piuttosto rare.<\/p>\n

Tra i miti, c’\u00e8 quello che i biohackers sarebbero libertari puri e duri, contrari a ogni regolamentazione, non sembra perch\u00e9 il rapporto del WW Center fa queste raccomandazioni :<\/p>\n