{"id":21084,"date":"2013-12-05T19:12:31","date_gmt":"2013-12-05T18:12:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21084"},"modified":"2021-09-28T17:32:38","modified_gmt":"2021-09-28T15:32:38","slug":"dopo-assenza-giustificata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/12\/05\/dopo-assenza-giustificata\/","title":{"rendered":"Dopo assenza giustificata"},"content":{"rendered":"

Marted\u00ec a Piacenza per il film More than Honey<\/a><\/em><\/strong> di Marcus Imhoff, e dibattito organizzato dall’universit\u00e0, molti apicoltori ovviamente, ai quali forse non dovevo dire che la grande distribuzione vende miele scadente. Lo penso davvero e vorrei che si organizzassero come i produttori di olio di oliva che hanno finito per creare “mercato” per la qualit\u00e0 in mezzo mondo.<\/p>\n

Mercoled\u00ec e fino a questa sera, off-blog per un upgrade e una nuova password che non mi era arrivata. Chiedo scusa per i commenti rimasti in sospeso.<\/p>\n

*<\/p>\n

O’s digest<\/strong><\/p>\n

Nel frattempo, si \u00e8 riaperto il caso Stamina per una sentenza del TAR che non ritiene adatti gli esperti, sentenza bizzarra visto che sono esperti davvero come dice Amedeo Santosuosso nell’articolo<\/a><\/strong> di Alison Abbott su Nature<\/em>, e senza conflitti d’interesse aggiungo io.<\/p>\n

Ha scelto di fare outing<\/a><\/strong> su Nature<\/em> – e proprio con Alison<\/a><\/strong> che conosce bene la situazione italiana – Enrico Bucci<\/a><\/strong>, il whistle-blower del caso Fusco\u00a0 (rif. post<\/strong><\/a>\u00a0precedenti<\/strong><\/a>).<\/p>\n

Bio-informatico con una ditta di data-mining, ha scoperto le figure aggiustate nella sua banca di pubblicazioni, mentre cercava tutt’altro. Si \u00e8 rivolto alla magistratura perch\u00e9 gli enti di ricerca italiani non hanno alcuna procedura per affrontare i casi di misconduct, tant’\u00e8 che l’universit\u00e0 di Napoli aveva affidato i controlli sui paper di Fusco a un loro coautore.<\/p>\n

E \u00a0le riviste sono molto restie alle ritrattazioni \u00a0non consensuali che rischiano di innescare processi a catena.<\/p>\n

Solo l’INFN ha aderito al Codice europeo per l’integrit\u00e0 scientifica, ma non si \u00e8 dato i mezzi per applicarlo. Cos\u00ec senza uno scandalo su una rivista scientifica importante, l’impunit\u00e0 \u00e8 garantita.<\/p>\n

L’altra cosa deprimente anche se prevedibile per chi frequenta PubPeer<\/a><\/strong>, \u00e8 che Bucci abbia scoperto decine di casi analoghi. Come dice un ricercatore, “\u00e8 arrivato Terminator”.<\/p>\n

Aggiorn. 6\/12<\/strong>
\nClare Francis segnala<\/a><\/strong>\u00a0ulteriori\u00a0problemi<\/a><\/strong>\u00a0con le immagini e\u00a0un articolo<\/a><\/strong> del 28 ottobre dello\u00a0Spiegel<\/em>:<\/p>\n

Dopo le notizie dall’Italia, J\u00f6rn Bullerdiek ha verificato 30 pubblicazioni firmate da Fusco. “Ho dubbi su un numero sorprendente di dati sperimentali,” dice Bullerdiek che in passato aveva collaborato occasionalmente con Fusco. “In alcuni ci sono cose incredibili.” <\/em><\/p>\n

Molti sembrano avere \u00a0“la mentalit\u00e0 da Photoshop” per dirla con Bullerdiek. Queste notizie<\/a>,<\/strong>\u00a0per esempio, saranno vere? (h\/t<\/a><\/strong>\u00a0JL –\u00a0Retraction Watch<\/a>)<\/p>\n

*<\/p>\n

Coincidenza? Jonathan Linton<\/a><\/strong> dell’universit\u00e0 di Ottawa et al. supplicano le riviste di correggere almeno gli errori in buona fede:<\/p>\n

We searched for errors in 107 papers in the fields of\u00a0 engineering, materials and computer science, which were based on existing small data sets (see G. Taguchi et al. Quality Engineering Handbook, Wiley; 2004). Our search revealed an alarming number of errors. Ten papers had one or more mistakes that were substantial enough to affect the findings and conclusions. (…)<\/em>
\nJournals that were willing to print general corrections (through errata, letters and notes) were found to have corrected 0.11\u20130.71%\u00a0of their existing papers. This represents less than 10%\u00a0of the error rate exposed here.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

*<\/p>\n

Festeggiamenti per i 50 anni delle lezioni \u00a0di fisica di Richard Feynman in un editoriale<\/a><\/strong> e nella retrospettiva<\/a>\u00a0<\/strong>sul manuale “which hooked a generation”.<\/p>\n

Per il momento segnalo il paper<\/a><\/strong>\u00a0sull’asimmetria del\u00a0Ni\u00f1o accresciuta dal risc. glob. nei modelli di\u00a0Agus Santoso et al. da abbinare al post di Luca Chiari e Antonio Zecca<\/a><\/strong> su Climalteranti, e uno speciale sulle zone costiere<\/a>,\u00a0<\/strong>messe in pericolo dai cambiamenti climatici.<\/p>\n

Le lezioni di Feynman sono on line<\/a><\/strong> (h\/t Riccardo).<\/p>\n

\u00a0*<\/p>\n

Pi\u00f9 ritrattazioni<\/strong><\/p>\n

Su PLoS Medicine,\u00a0<\/em>Daniele Fanelli pubblica\u00a0nuovo paper<\/a><\/strong>\u00a0nella serie Research Integrity. <\/em>L’aumento delle ritrattazioni gli sembra l’inizio di una pulizia attesa da tempo. Purtroppo non aumentano gli errata corrige (curva verde). Forse \u00e8 venuto il momento di un “correction factor” che misuri l’attendibilit\u00e0 delle riviste? (nota per Riccardo Reitano, Stefano Zapperi ecc.: scherzo.)<\/p>\n

Food & Chemical Toxicology<\/em> ha ritrattato unilateralmente la ricerca di Gilles-C\u00e9dric S\u00e9ralini et al. sul mais transgenico che farebbe venire tumori ai topi predisposti ai tumori. \u00a0Era statisticamente debole, i conflitti d’interesse non erano dichiarati, per le verifiche S\u00e9ralini ha rifiutato di fornire i dati grezzi ecc. \u00a0ma trovo che la rivista doveva pensarci prima.<\/p>\n

Comunque consiglio la discussione<\/a> <\/strong>su Retraction Watch, illuminante.
\nCome al solito, un legale<\/a>\u00a0<\/strong>cerca di intimorire Retraction Watch minacciando una querela perch\u00e9 hanno contattato il suo cliente, autore di un paper ritrattato, per avere informazioni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Marted\u00ec a Piacenza per il film More than Honey di Marcus Imhoff, e dibattito organizzato dall’universit\u00e0, molti apicoltori ovviamente, ai quali forse non dovevo dire che la grande distribuzione vende miele scadente. Lo penso davvero e vorrei che si organizzassero come i produttori di olio di oliva che hanno finito per creare “mercato” per la… Continua a leggere Dopo assenza giustificata<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,10,16],"tags":[543,1169,2329,4535,5871,5959],"class_list":["post-21084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-clima","category-fisica","tag-api","tag-caso-stamina","tag-enso","tag-misconduct","tag-richard-feynman","tag-ritrattazioni","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21084"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41948,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21084\/revisions\/41948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}