{"id":21183,"date":"2013-12-12T19:16:50","date_gmt":"2013-12-12T18:16:50","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21183"},"modified":"2021-09-28T18:09:14","modified_gmt":"2021-09-28T16:09:14","slug":"mini-os-digest-e-ass-giust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/12\/12\/mini-os-digest-e-ass-giust\/","title":{"rendered":"Mini O's digest e ass. giust."},"content":{"rendered":"

Domani porto il computer che mi ha fatto dannare per due giorni dal dottore, poi vado a Roma (1)<\/strong> e L’Aquila per l’assemblea internazionale di Action Aid<\/a><\/strong>. Se vi crescono due euro<\/a><\/strong>…<\/p>\n

Quindi ho solo il tempo di appuntarmi cose lette su\u00a0Nature.<\/em><\/p>\n

– a proposito dell’indagine<\/a> <\/strong>sulle cattive pratiche all’Imperial College, non si pu\u00f2 fare a meno degli esperimenti sugli animali, ma vanno sempre trattati il meglio possibile. Invece<\/p>\n

What is most disappointing about the weaknesses exposed at Imperial College is that they come as the public-relations battle over the use of animals in research, in Britain at least, seems to have been won. Violent direct action against scientists and laboratories has ended. Public sympathy and political support for the work have been secured. A key part of that victory was the ability to stress, time and time again, that the research was permitted only because it was always done under the strictest possible conditions. We cannot say that today.<\/em><\/p>\n

– autocritica<\/a><\/strong> sulle<\/strong> peer-reviewers che restano il 13% del totale; le autrici e le protagoniste di “profili” aumentano parecchio rispetto all’anno scorso, ma “dobbiamo fare pi\u00f9 sforzi”. Nella comunit\u00e0 scientifica mondiale, le autrici restano una minoranza anche nelle discipline in cui sono la maggioranza e sono meno citate, scrivono<\/a><\/strong> Vincent Larivi\u00e8re et al. che hanno<\/p>\n

\u00a0analysed 5,483,841 research papers and review articles with 27,329,915 authorships<\/em><\/p>\n

usciti tra il 2008 e il 2012.
\n– i brevetti<\/strong> <\/a>dovrebbero essere pubblici, in particolare quelli di sequenze geniche – spesso ingiustificati. In molti casi sono resi difficili da consultare e per capirci qualcosa, bisogna rivolgersi a specialisti molto costosi. Ma \u00e8 nato Lens<\/a><\/strong>, un database che rende accessibili e analizzabili quelli di 90 uffici brevetti in giro per il mondo – occidentale soprattutto.
\n– a proposito del paper <\/a><\/strong>di Stefanie Haustein et al.\u00a0Richard van Noorden<\/a><\/strong> torna sulle “bibliometrie alternative”, per esempio le segnalazioni pi\u00f9 frequenti<\/a><\/strong>\u00a0su twitter raramente si trasformano in citazioni nella letteratura;
\n– a proposito di editoria scientifica, impact factor ecc., segnalo anche qui la\u00a0risposta indiretta<\/a><\/strong> del diret\u00f9r Phil Campbell alle critiche di \u00a0Randy Sheckman sul\u00a0Guardian<\/em><\/a><\/strong>, segnalato da Hermano Tobia e di cui si parlava sotto “Il merito”;
\n– da\u00a0immagini<\/a><\/strong>\u00a0riprese da Hubble un anno fa, getti d’acqua risulterebbero<\/a><\/strong> sprizzare dal polo sud di Europa, intesa come luna di Giove – paper entro domani da\u00a0Science Express<\/em> – ma alcuni astronomi sono scettici, scrive Alexandra Witze<\/a><\/strong>.
\n– nei papers, raccomando i due che ho letto, quello sulla biochimica neuronale di apprendimento e memoria nei topi adulti, ma dovrebbe valere anche per un’oca parecchio adulta, di Pico Caroni et al<\/strong>.<\/a>;
\n– i ferrofluidi ferromagnetici erano stati teorizzati da Fran\u00e7oise Brochard et Pierre- Gilles de Gennes quasi mezzo secolo fa, e in Bosnia Alenka Mertelj et al. hanno realizzato<\/a><\/strong> nanopiastrine che in sospensione fanno esattamente l’effetto previsto.<\/p>\n

Se ho citato pi\u00f9 donne che uomini, \u00e8 solo in base al merito…<\/p>\n

*<\/p>\n

Determinismo<\/strong>
\nHo letto anche il paper<\/a><\/strong>\u00a0di Robert Plomin su PLoS One<\/em>, di cui si parla parecchio in giro, sulle percentuali da 58 a 42% di successo scolastico geneticamente determinate, mentre soltanto il 36% lo sarebbe da ambiente, famiglia, insegnanti, interazioni sociali varie. I geni contano, ma dubito che siano addirittura prevalenti.<\/p>\n

Un po’ perch\u00e9 il test PISA dimostra semmai il contrario e\u00a0perch\u00e9 il “gene dell’intelligenza”‘ scoperto da Plomin 15 anni fa<\/a><\/strong> non \u00e8 stato trovato da altri. Un po’ per il conflitto d’interessi di Plomin che si fa finanziare il progetto Einstein<\/a><\/strong>. (omissis<\/em>) E un po’ per queste conclusioni tratte da un’analisi statistica – e comparata su gruppi di gemelli, ma anche cos\u00ec… – con troppi confounding factors sorvolati alacremente:<\/p>\n

We suggest a model of education that recognizes the important role of genetics. Rather than a passive model of schooling as instruction (instruere, \u2018to build in\u2019), we propose an active model of education (educare, \u2018to bring out\u2019) in which children create their own educational experiences in part on the basis of their genetic propensities, which supports the trend towards personalized learning. <\/em><\/p>\n

Sulla base delle propensioni codificate da quali geni, di preciso?<\/p>\n

\u00a0*<\/em><\/p>\n

(1)<\/strong>\u00a0Da venerd\u00ec scorso \u00e8 assente molto giustificato, nei commenti da Camillo<\/a> <\/strong>e anche qui, Giancarlo al quale pensiamo tutti con affetto e con ansia per suo figlio Lorenzo, vittima di un brutto incidente.
\nO meglio, tutti meno<\/a>… <\/strong>
\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domani porto il computer che mi ha fatto dannare per due giorni dal dottore, poi vado a Roma (1) e L’Aquila per l’assemblea internazionale di Action Aid. Se vi crescono due euro… Quindi ho solo il tempo di appuntarmi cose lette su\u00a0Nature. – a proposito dell’indagine sulle cattive pratiche all’Imperial College, non si pu\u00f2 fare… Continua a leggere Mini O's digest e ass. giust.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5,9,12,17],"tags":[1003,1908,2407,2617,4172,6230],"class_list":["post-21183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-astronomia","category-chimica","category-donne-e-scienza","category-genetica","tag-brevetti","tag-determinismo-genetico","tag-esperimenti-con-animali","tag-ferrofluidi","tag-marcello-maggiolini","tag-sebastiano-ando","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21183"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41966,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21183\/revisions\/41966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}