{"id":21453,"date":"2014-01-09T19:52:06","date_gmt":"2014-01-09T18:52:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21453"},"modified":"2021-09-28T19:26:03","modified_gmt":"2021-09-28T17:26:03","slug":"personalmente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/01\/09\/personalmente\/","title":{"rendered":"Personalmente"},"content":{"rendered":"

\"\"
\n(Fonte<\/a>) In un commento rimasto in moderazione su Oggi Scienza causa ferie, Camillo Urbani mi<\/a> scriveva il 21 dicembre<\/p>\n

Le prove moltissimi tra cui i proff. Focardi e Piantelli le hanno fatte adeguatamente a mio parere di fisico, il dire che devono essere fatte bene \u00e8 una illazione che deve avere la stessa rigorosa dimostrazione di chi afferma che sono vere. Io lavoro praticamente con la fusione fredda da molto prima di Rossi, cio\u00e8 da quando Piantelli pubblic\u00f2 la prima relazione sul giornale il \u201cnuovo cimento\u201d (Rivista scientifica specialistica tra noi fisici) e di stranezze ne ho viste. Il punto \u00e8 un altro a che livello il fenomeno \u00e8 ripetibile a comando? Nei miei esperimenti risultava saltuario e casuale.<\/em>
\nNon so cosa tu intenda con la frase \u201cho notato\u201d tu personalmente? o altri hanno detto di aver notato? c\u2019\u00e8 una bella differenza. Sai molte volte \u00e8 l\u2019autorevolezza di chi commenta che conta pi\u00f9 di ci\u00f2 che afferma. Focardi era preside della facolt\u00e0 di fisica di Bologna e se dice che ha immerso il reattore in acqua misurando il calore in eccesso in quel modo\u2026 e qualcuno dice che ha sbagliato o gli si da del cretino, o dell\u2019incompetente.<\/em>
\nTi faccio una previsione\u2026. La fusione fredda sar\u00e0 molto meno bufala di quanto tu immagini ora. Certo non so invece se sar\u00e0 industrializzabile visto i capricci che fa.<\/em><\/p>\n

Ho notato “io personalmente” leggendo riviste scientifiche, sul Nuovo Cimento<\/em>\u00a0del dicembre 1996 per esempio, la “rigorosa dimostrazione<\/a>” che le misure del calore in eccesso pubblicate sulla stessa rivista da Piantelli, Habel e Focardi nel 1994 erano sbagliate.
\nSempre personalmente,
\n– non attribuisco autorevolezza scientifica in base a incarichi burocratici;
\n– chiamo fisico chi lo fa di mestiere, e non<\/a> per svago<\/a>;
\n– noto che la stessa previsione viene fatta da quasi 90 anni.\u00a0Rif.\u00a0Fritz Paneth e Kurt Peter, Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft<\/em>, 59, 2039 (1926); ritrattazione dell’articolo per via di errori di misura, F. Paneth e K. Peter, Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft<\/em>, 60, 808 (1927) e F. Paneth, Nature<\/em>, 119, pp. 706-707<\/a> (1927)<\/p>\n

\"\"
\nTemo che il dott. Proia si illuda<\/a>\u00a0sulla “svolta” del 2014 quanto Andrea Rampado su quella del 2013<\/a>.\u00a0Per ora il “nuovo fuoco” non ha i numeri”, kekenedika il dott. Celani.\u00a0Il GSVIT gli ha messo i puntini sulle i<\/a>:<\/p>\n

GSVIT has performed this test just to verify the electrochemical compression method in open cell, not to validate the huge pressure (many thousand of bars or more) claimed by Arata in his patent, therefore we can’t confirm any Arata experiment results.<\/em>
\nMoreover our test was performed using a standard electrolyte solution of Potassium Carbonate, reaching a pressure of about 86 bar (not the exotic electrolytic solution reported by Celani that reached a lower pressure).<\/em>
\nFinally we want to underline very clearly that this<\/del> our test on electrochemical compression hasn’t any relation with Cold Fusion research, or researches based on the Celani wires that MFMP tested for a long time, so any attempt to link them\u00a0<\/em>is entirely amiss.<\/em><\/p>\n

Inoltre la DARPA non ha elargito un dollaro, ha solo chiesto proposte. Dopo i tagli del sequester, la Difesa USA non pu\u00f2 pi\u00f9 permettersi di finanziare quelle “senza i numeri” come la “bomba gay<\/a>“, premio IgNobel per la Pace nel 2007<\/a>. Purtroppo.<\/p>\n

Temo che si illuda anche Krivit<\/a>\u00a0– e con lui Lewis Larsen<\/a>\u00a0del trio Widom, Larsen & Srivastava – perch\u00e9\u00a0nella tabella 1 pagina 11 del pdf, da lui citata, il DOE\u00a0esclude<\/a>\u00a0le LERN\u00a0dalle proprie “Aree di interesse”.<\/p>\n

*<\/p>\n

Disclaimer<\/strong>
\nMi d\u00e0 sui nervi la r\u00e9clame a destra per pregnenolone (1), isotropin HGH-R (2) e vinpocetina (3). Manca solo la spirulina che cura l’AIDS in cinque giorni e la malaria in cinque ore.
\n(1) efficacia mai dimostrata contro alcunch\u00e9 negli esseri umani, potenzialmente dannoso<\/a>;
\n(2) ormone di crescita per le ragazze,\u00a0come sopra;\u00a0<\/a>
\n(3) alcaloide della vinca sintetico, minuscoli trial per difficolt\u00e0 cognitive e demenza senile: inefficace<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Fonte) In un commento rimasto in moderazione su Oggi Scienza causa ferie, Camillo Urbani mi scriveva il 21 dicembre Le prove moltissimi tra cui i proff. Focardi e Piantelli le hanno fatte adeguatamente a mio parere di fisico, il dire che devono essere fatte bene \u00e8 una illazione che deve avere la stessa rigorosa dimostrazione… Continua a leggere Personalmente<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9,16],"tags":[53,286,435,1090,2088,2757,2852,3201],"class_list":["post-21453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-chimica","category-fisica","tag-nuovo-fuoco","tag-aldo-proia","tag-andrea-rampado","tag-camillo-urbani","tag-e-cat","tag-francesco-celani","tag-fusione-fredda","tag-gsvit","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21453"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42015,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21453\/revisions\/42015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}