{"id":21572,"date":"2014-01-17T12:35:43","date_gmt":"2014-01-17T11:35:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21572"},"modified":"2021-09-28T20:35:47","modified_gmt":"2021-09-28T18:35:47","slug":"ostriche-a-doppio-rischio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/01\/17\/ostriche-a-doppio-rischio\/","title":{"rendered":"Ostriche a doppio rischio"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nLe ostriche Olympia native della California sono rimaste in poche, vittime a fine Ottocento di uno sovra-sfruttamento e dell’invasione della tremenda chiocciola trapanatrice (Urosalp<\/a>inx cinerea<\/a><\/em>) arrivata insieme alle Olympia portate dalla costa Est per ripopolare i banchi.<\/p>\n

Eric Sanford <\/a>et al. dell’universit\u00e0 della California a Davis hanno provato a vedere<\/a> come saranno le Olympia nel 2100 quando le emissioni di CO2 avranno raddoppiato l’acidit\u00e0 dell’oceano. Riescono lo stesso a costruirsi il guscio, ma crescono un 29-40% in meno di quelle tenute in vasche con l’acqua attuale. Le chiocciole non soffrono per la maggior acidit\u00e0, e mangiano addirittura un 48% di Olympia in pi\u00f9 rispetto a quelle nell’acqua attuale.<\/span><\/p>\n

h\/t l’Economist<\/em> che raccomanda<\/a> di usare la CO2 supercritica per “riciclare il denaro sporco”, invece di spenderne per distruggere le banconote e ristamparlo. – come da paper di Lawandy e Smuk <\/a>che si presta<\/a> al gioco di parole<\/a>, in effetti<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Rischia di prestarsi a fraintendimenti invece la ricerca di Andrea Markelz<\/a> et al. uscita su Nature Communications<\/em> che mi segnalava ieri Claudio Della Volpe. La novit\u00e0 non sta nelle vibrazioni delle proteine, note da mezzo secolo, ma nella tecnica. E’ molto pi\u00f9 “realistica” delle precedenti anche se richiede lo stesso di isolare la proteina dalla cellula e cristallizzarla prima di solleticarla con un laser e osservarne l’effetto in microscopia ottica “orientation-sensitive terahertz near-field” – non so come si dice in italiano – un sistema di scansione ultraveloce.<\/p>\n

Un bell’inizio per l’anno mondiale della cristallografia – il sito italiano <\/a>per celebrarlo merita una visita ogni tanto \u00a0– ma niente a che vedere con la “biorisonanza” terapeutica dei vassoi in plexiglas sponsorizzati da Del Giudice, delle scatolette ucraine di Vincenzo Valenzi e altri lucrosi acchiappa-polli venduti da omeopati e patafisici vari.<\/p>\n

*<\/p>\n

O’s digest – Science <\/em><\/strong>
\nMarcia McNutt lamenta anche lei la non riproducibilit\u00e0 dei risultati che Science<\/em> e altre riviste pubblicano, in particolare in bio-medicina:<\/p>\n

Science advances on a foundation of trusted discoveries. Reproducing an experiment is one important approach that scientists use to gain confidence in their conclusions. Recently, the scientific community was shaken by reports that a troubling proportion of peer-reviewed preclinical studies are not reproducible.<\/em><\/p>\n

La scienza avanza per continue correzioni, non rifacendo da capo il lavoro raffazzonato di altri. Oltre a ricordare principi di integrit\u00e0, la direttrice annuncia regole pi\u00f9 stringenti per gli autori. Quelli decisi ad aggirarle ci riusciranno lo stesso, immagino, ma forse si sarebbero scoperte prima falsificazioni<\/a> come quelle dell’Alzheimer\u2019s Disease Neuroimaging Initiative in Giappone.
\nForse il falsario pi\u00f9 famoso in cui \u00e8 incappato\u00a0Science<\/em>\u00a0\u00e8 il biologo sud-coreano\u00a0Woo Suk Hwang che nel 2004 sosteneva di aver clonato embrioni umani. Adesso \u00e8 tornato a fare una bella carriera nella clonazione animale, scrive <\/a>Dennis \u00a0Normile.
\nHo letto due papers, gli altri nel week-end:
\n– ricercatori di\u00a0GEOMAR<\/a>, MARUM<\/a> e CAGE<\/a>, hanno ricostruito l’andamento del metano rilasciato dai fondali attorno alle Svalbard che di recente pareva aumentare di corsa:<\/p>\n

such emissions have been present for at least 3000 years, the result of normal seasonal fluctuations of bottom waters. Thus, contemporary observations of strong methane venting do not necessarily mean that the clathrates that are the source of the methane are decomposing at a faster rate than in the past.<\/em><\/p>\n

Visto l’effetto serra del metano<\/a>, \u00e8 rassicurante.<\/p>\n

– \u00a0Annette van Oystaeyen et al. hanno identificato<\/a> un tipo di feromone – fatto di idrocarburi saturi… – emesso dalla regina che ne proclama la fecondit\u00e0 e induce la sterilit\u00e0 nelle figlie in una specie di formiche, una di vespe e una di bombi. Siccome \u00e8 apparso almeno 10 volte in specie diverse di insetti sociali nel corso dell’evoluzione, \u00e8 molto probabile che sia stato ereditato da antenate solitarie vissute circa 150 milioni di anni fa. (Della serie: per mandar in bestia i creazionisti…)<\/p>\n

*<\/p>\n

\"\"
\nA proposito di creazionisti, Ivodivo segnala<\/a> il lodevole sforzo di ironia del dott. Pennetta<\/a> che abbina laboriosamente le curve a “spaghetti” delle tendenze climatiche al Flying Spaghetti Monster. Il testo \u00e8 per\u00f2 alleviato dai grafici taroccati in modo piuttosto maldestro da Ira Glickstein.<\/p>\n

Il dott. Pennetta li ritiene affidabili, il che produce un effetto esilarante.<\/p>\n

*<\/p>\n

Quando vi \u00e8 passata la ridarella, a proposito di “A spurious jump in the satellite record: is Antarctic sea ice really expanding?”<\/a>\u00a0in discussione\u00a0su Cryosphere<\/em>, Tamino fa una critica interessante alla correzione dei dati satellitari che mostrano lo stesso un aumento dei ghiacci marini antartici. Come da previsione, scrive “dumbscientist” in un commento:<\/p>\n

So, consistent with\u00a0Manabe et al. 1991<\/a>\u00a0page 811: \u201c\u2026 sea surface temperature hardly changes and sea ice slightly increases near the Antarctic Continent in response to the increase of atmospheric carbon dioxide.”<\/em><\/p>\n

*<\/p>\n

Omnology R.I.P<\/strong><\/p>\n

Per farvi tornare la ridarella, passate da Retraction Watch<\/a>. In luglio, vi avevo raccontato<\/a>\u00a0di\u00a0Pattern Recognition in Physics<\/em>, (di Copernicus, ma non l’editore acchiappa-polli prediletto da Celani et al.) nella quale il climastrologo Nicola Scafetta, prediletto dai neghisti italiani, aveva riciclato un vecchio rant contro Hansen et al.<\/p>\n

E’ diretta da\u00a0S<\/span>id-Ali Ouadfeul dell’Istituto algerino del petrol<\/span>io che ha copiato il primo articolo che ci ha pubblicato, e dal rabdomante Nils-Axel M\u00f6rner<\/a>,\u00a0che con la sua bacchetta e un amico omeopata aveva scoperto una Hong Kong ellenica in Svezia.<\/span><\/p>\n

Purtroppo il numero speciale<\/a>\u00a0appena uscito sar\u00e0 l’ultimo. A cura del blogger Tallbloke – \u00a0altro informatico neghista come Glickstein, Mauro “omnologos” Morabito et al. – contiene pi\u00f9 che altro articoli di Tallbloke, Scafetta e M\u00f6rner<\/a>\u00a0che\u00a0si autocitano a manetta.\u00a0Infatti<\/p>\n

the editors selected the referees on a nepotistic basis, which we regard as malpractice in scientific publishing and not in accordance with our \u00a0publication ethics we expect to be followed by the editors.<\/em><\/p>\n

e oggi l’editore, per meglio distinguersi <\/a>dall’acchiappa-polli,\u00a0ha chiuso la rivista<\/a>. Gongolano anche Tamino<\/a>, il delizioso Lagomorfo<\/a>\u00a0e\u00a0da\u00a0Gavin S.<\/a> fioccano\u00a0battute<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

Eh ben dis-donc,\u00a0Corinne Le Qu\u00e9r\u00e9<\/a>\u00a0n’se laisse pas marcher sur les pieds et Keith Briffa <\/a>non plus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le ostriche Olympia native della California sono rimaste in poche, vittime a fine Ottocento di uno sovra-sfruttamento e dell’invasione della tremenda chiocciola trapanatrice (Urosalpinx cinerea) arrivata insieme alle Olympia portate dalla costa Est per ripopolare i banchi. Eric Sanford et al. dell’universit\u00e0 della California a Davis hanno provato a vedere come saranno le Olympia nel… Continua a leggere Ostriche a doppio rischio<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,6,8,10],"tags":[138,835,1482,1718,2341,2553,2616,3411,3556,4567,6166],"class_list":["post-21572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-ambiente","category-biologia","category-bufala","category-clima","tag-acidificazione-degli-oceani","tag-bigoilista","tag-co2","tag-cristallografia","tag-enzo-pennetta","tag-falsificazioni","tag-feromoni","tag-idrati-di-metano","tag-insetti-eusociali","tag-modelli-climatici","tag-science","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21572"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42036,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21572\/revisions\/42036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}