Nel senso che venerd\u00ec 17 al CERN c’\u00e8 stato un colloquio molto importante in ambito LENR compreso il piezonucleare e la solita oca preferisce fare il solito articoletto di diffamazione su oggiscienza.<\/em><\/p>\n Nel senso che il\u00a0seminario al CERN<\/a>,\u00a0in cui\u00a0Antonio Polosa<\/a>\u00a0e\u00a0Riccardo Faccini<\/a>\u00a0criticavano allegramente i true believers nell’emissione di neutroni da LERN e da reazioni piezonucleari, si \u00e8 tenuto ieri dalle\u00a016.30 alle 17.30<\/a>\u00a0mentre\u00a0l‘articoletto<\/a> rigorosamente privo di diffamazione \u00e8 uscito prima delle 12.30<\/a>.<\/span><\/p>\n Vrum vrum<\/span><\/strong><\/p>\n Gvdr scrive: Per il genoma, se mi mandate una coltura ve lo facciamo a gratisse. Altrimenti 50 li metto anche io, cos\u00ec ne facciamo due, in modo indipendente e nessuno pu\u00f2 dire che abbiamo fatto trucchi. Dite che siano disponibili?<\/em><\/p>\n Premetto che non c’\u00e8 pi\u00f9 nulla da dimostrare in merito alla Ralstonia Detusculanense, esiste ed \u00e8 stato ampiamente dimostrato, tra l’altro i tre post scritti e pubblicati nel merito sono stati epurati dalle punzecchiature personali e verranno forniti come “DOSSIER” (1)<\/strong> a un nuovo sindacato parlamentare ispettivo (2)<\/strong> che “gira voce” si stia formando in questi giorni proprio a seguito del primo REPORT del gruppo GSVIT. (3)<\/strong><\/p>\n Dr. Gvdr, Vista la situazione, se qualcosa deve essere fatto in termini di verifica, propongo di ripercorrere dall’inizio tutta vicenda anche in previsione del fatto che con molta probabilit\u00e0 ci sar\u00e0 un sindacato ispettivo all’opera, probabilmente con gli stessi intenti.<\/span><\/p>\n Un punto di partenza potrebbe essere acquistare una boccetta di acqua pesante dal Canada e verificare tramite colture l’esistenza o meno di batteri. La prima che mi viene in mente, con un po di tempo le dovrei rileggere tutte, \u00e8 questa: \u00a0http:\/\/oceanrep.geomar.de\/14704\/1\/Diss_Staufenberger.pdf<\/p>\n La Detusculanense \u00e8 stata isolata nella petri PAD-29 (a pag. 27 del paper). (5)<\/strong><\/p>\n Si pu\u00f2 prendere contatto con l’universit\u00e0 di Kiel in Germania e chiedere se possiedono ancora la coltura da qualche parte e se possono inviarci dei campioni. *<\/p>\n (1)<\/span>\u00a0L’OVRA ci ascolta.<\/span><\/p>\n (2)\u00a0<\/strong> Don’t worry<\/a>, Gvdr, all hat no cattle<\/p>\n (3)\u00a0Il primo “report”<\/a> del GSVIT riguarda l’Hydrobetatron, che l’M5* prepari un’interpellanza a favore dell’ing. Abundo?<\/p>\n (4) Fornire la coltura del ceppo originale \u00e8 un obbligo, non un optional. Per il motivo,\u00a0rif. nota 5.<\/p>\n (5) In realt\u00e0, viene\u00a0<\/span>coltivato un ceppo il cui gene\u00a016S-rDNA (sic, <\/em>ma non \u00e8 un paper) ha una sequenza “<\/span>non<\/strong> identica al 100%”\u00a0a quella depositata sotto il nome non<\/strong> registrato<\/a>\u00a0di R. detusculanense<\/em>.<\/span>\u00a0<\/span>Come i 18 documenti del futuro “DOSSIER”, conferma solo l’esistenza di un\u00a0deposito<\/a> privo di pubblicazione valida (6)<\/strong> da 15 anni.<\/span><\/p>\n (6) I “DOSSIER” –\u00a0intro<\/a>,\u00a0prima<\/a>,\u00a0<\/span>\u00a0seconda<\/a>\u00a0e\u00a0terza puntata<\/a>\u00a0– non ne fanno parte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sempre convinto, come Hermano Tobia,\u00a0che io viaggi nel futuro con la fidata Delorian, Andrea Mistero Rampado scrive 18 gennaio 2014 03:17 Nel senso che venerd\u00ec 17 al CERN c’\u00e8 stato un colloquio molto importante in ambito LENR compreso il piezonucleare e la solita oca preferisce fare il solito articoletto di diffamazione su oggiscienza. Nel senso… Continua a leggere Gvdr, c'\u00e8 posta per te<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[435,2757,2852,5720,5772],"class_list":["post-21599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-andrea-rampado","tag-francesco-celani","tag-fusione-fredda","tag-ralstonia-detusculanense","tag-reazioni-piezonucleari","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21599"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42038,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21599\/revisions\/42038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/blog.starwreck.com\/wp-content\/uploads\/2008\/11\/legoship.jpg\")
<\/span>
\nIl\u00a0<\/span>18 gennaio 2014 14:10<\/a>, torna sull’argomento e risponde a Gdvr (note dell’oca)<\/p>\n
\n18 gennaio 2014 alle 03:05<\/i><\/p>\n
\n\u00e8 lodevole la sua disponibilit\u00e0 per l’analisi genomica della Detusculanense, mette in luce un chiaro ed inequivocabile spirito scientifico.
\nSe posso per\u00f2 permettermi un appunto, questo doveva essere fatto prima.
\nPrima di denigrare e diffamare un serio ricercatore come il dr. Celani.
\nPrima di mettere in dubbio ogni punto della ricerca da lui svolta in 25 anni e soprattutto prima che gli venisse tolto il suo laboratorio.
\nNon ne sono certo e non ho chiesto, ma penso che a questo punto non ci sia molta disponibilit\u00e0 a fornivi, o meglio, fornirci una coltura di Detusculanense da analizzare, per molti motivi dal mio personale punto di vista condivisibili. (4)<\/strong><\/p>\n
\nDobbiamo per\u00f2 considerare anche l’eventualit\u00e0 che in questa fornitura potrebbe non essere presente e non coster\u00e0 solo 50 euro.
\nParallelamente tra i 18 paper che ho riportato e che dimostrano l’esistenza della Detusculanense, in alcuni risulta che sono state isolate le varie specie batteriche oggetto di analisi in colture distinte, numerate e catalogate.<\/p>\n
\nSono certo che tra i 18 paper che ho riportato ci saranno altri che avranno conservato delle colture.
\nQuesto \u00e8 quanto suggerisco e suggerir\u00f2 di fare, ritengo sia il metodo pi\u00f9 corretto se si \u00e8 realmente e seriamente motivati da puro spirito scientifico oltre che di giustizia purtroppo in questo specifico caso.<\/p>\n