{"id":21692,"date":"2014-01-24T14:22:57","date_gmt":"2014-01-24T13:22:57","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21692"},"modified":"2021-09-28T20:54:37","modified_gmt":"2021-09-28T18:54:37","slug":"precari-sottopagati-e-stacanovisti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/01\/24\/precari-sottopagati-e-stacanovisti\/","title":{"rendered":"Precari, sottopagati e stacanovisti"},"content":{"rendered":"

Mentre guardavo i dati di\u00a0Shin Iwamura<\/a>,\u00a0un fusionista “tiepido”\u00a0che\u00a0Hermano Tobia <\/a>ritiene “uno scienziato di altissimo livello”, mi sono imbattuta nelle nuove statistiche di\u00a0<\/span>Science Watch<\/a>.<\/span>\u00a0Confermano la produttivit\u00e0 dei ricercatori italiani:\u00a0<\/span>they punch far above their country’s weight!<\/span>
\nAnche scontando i\u00a0<\/span>baroni<\/a> con valanghe di paper ma anche di gel <\/span>“<\/span>problematici<\/a>“<\/span>, l’eccezione sono quelli dell’INFN, ENEA ecc. senza pubblicazione valida da\u00a0<\/span>15 anni sulla Ralstonia detusculanense<\/em>, da 25 anni sulla fusione fredda e simili.\u00a0<\/span>
\nC<\/span>ome li chiamava, <\/span>il ministro Brunetta<\/a>?<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Pi\u00f9 stacanovista di Opportunity, c’\u00e8 solo Curiosity che oggi pubblica sette paper e una rassegna<\/a>, con dettagli affascinanti e interpretazioni ambivalenti. Vendesi terreno edificabile in Vallis Marineris con vista sul gran canyon, citofonare oca s…<\/p>\n

Dalla geologia marziana a quella terrestre.
\nMarine Denolle<\/a> di Stanford et al. creano terremoti <\/a>(virtuali) per simularli nella faglia di San Andreas. Invece di escludere il “campo sismico ambiente” – i flebili tremori di fondo misurati dai sensori ma dovuti per es. alle onde dell’oceano – lo includono. Cos\u00ec ottengono previsioni pi\u00f9 realistiche, ma anche pi\u00f9 preoccupanti perch\u00e9 le onde marine e terrestri si rafforzano. Com. stampa<\/a>\u00a0e video.<\/p>\n

*<\/p>\n

Nelle news, Robert Service racconta<\/a>\u00a0la disputa sulle nanoparticelle d’oro che nel 2004 dovevano strutturarsi a righe spontaneamente, scrivevano Francesco Stellacci et al. su Nature Materials<\/em>. Le righe erano sparite in un suo paper del 2013, mi pareva un’ammissione di errore e una correzione anche se un po’ troppo implicita. Comunque dicevo che aveva fatto la cosa giusta. Mi sono ricreduta.<\/p>\n

In realt\u00e0, ha fatto mezza cosa: ha pubblicato le immagini grezze. Doveva anche fornire il campione ai ricercatori che tentavano di confermarne o meno i risultati. Adesso si lamenta del loro cyberbullismo, ma gli bastava mantenere l’impegno, reiterato in pi\u00f9 mail.
\nCome per la ralstonia di Celani, non \u00e8 un optional, tanto pi\u00f9 che non si possono brevettare n\u00e9 gli atomi n\u00e9 i batteri, quindi niente scuse. Per completare l’articolo di Robert \u00a0S., suggerisco di leggere le\u00a0discussioni<\/a>\u00a0linkate su PubPeer<\/a>\u00a0(h\/t i soliti “consulenti”).<\/p>\n

*<\/p>\n

Riservato alle socie e ai soci del Drosophila melanogaster<\/em>‘s Genetics & Neuroscience Fan Club<\/strong>
\nEscono sensazionali rivelazioni sull’amata moscerina<\/a>: si fa nuovi geni a piacimento, le specie cugine pure, e noi?\u00a0O’s digest degli altri papers \u00a0rimandato, il tempo mi stringe.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mentre guardavo i dati di\u00a0Shin Iwamura,\u00a0un fusionista “tiepido”\u00a0che\u00a0Hermano Tobia ritiene “uno scienziato di altissimo livello”, mi sono imbattuta nelle nuove statistiche di\u00a0Science Watch.\u00a0Confermano la produttivit\u00e0 dei ricercatori italiani:\u00a0they punch far above their country’s weight! Anche scontando i\u00a0baroni con valanghe di paper ma anche di gel “problematici“, l’eccezione sono quelli dell’INFN, ENEA ecc. senza pubblicazione valida… Continua a leggere Precari, sottopagati e stacanovisti<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,11,13,16,17],"tags":[1751,2770,3447,4247,4563,4697,6166,6360],"class_list":["post-21692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-astronomia","category-cronaca","category-drosophila-fanzine","category-fisica","category-genetica","tag-curiosity","tag-francesco-stellacci","tag-imaging","tag-marte","tag-modelli","tag-nanomateriali","tag-science","tag-sismologia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21692"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42054,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21692\/revisions\/42054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}