{"id":21882,"date":"2014-02-06T13:45:37","date_gmt":"2014-02-06T12:45:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21882"},"modified":"2021-09-29T13:35:54","modified_gmt":"2021-09-29T11:35:54","slug":"pil-rip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/02\/06\/pil-rip\/","title":{"rendered":"PIL: RIP?"},"content":{"rendered":"

L’anno prossimo l’ONU pubblicher\u00e0 gli “obiettivi per lo sviluppo sostenibile<\/a>“, in sostituzione di quelli del millennio. Al momento l’unico indice usato per sapere se e quanto sono stati raggiunti tutti (ci sono indici diversi per singoli obiettivi, ma non sono compatibili) rimane quello calcolato 80 anni fa da Simon Kuznets per stimare il Prodotto Interno Lordo di singoli paesi.<\/p>\n

Ai massimi livelli – Banca Mondiale, Fondo Monetario Int., agenzie dell’ONU, fondazioni tipo Bill e Melinda Gates ecc. – si discute delle alternative.<\/p>\n

\"Figure<\/p>\n

fonte<\/a><\/strong><\/p>\n

“Ancooora…” direte voi, ma il <\/span>PIL<\/a> non \u00e8 gi\u00e0 stato sostituito da una pletora di altri indici? Sostituito no, solo affiancato da GPI, WVS, HPI, GINI, BLI… “misure aggiustate dell’economia”, “misure soggettive del benessere” o della felicit\u00e0, indici compositi con dentro qualunque valore legato alla qualit\u00e0 della vita – con tassi di affidabilit\u00e0 troppo variabili. Un casino.<\/span><\/p>\n

Ci sono iniziative per costruire un indice soddisfacente e facile da usare. In parte si basano su esperimenti in economia che somigliano sempre di pi\u00f9 ai trial clinici, ma non bastano. I risultati sono ancora meno riproducibili perch\u00e9 dipendono molto di pi\u00f9 dalla cultura locale (semplifico). Al momento le Ong che danno una mano a statistici, economisti, sociologi ecc. sono poche. Eppure – pensando ad Action Aid – collettivamente hanno una massa enorme di osservazioni antropologiche, e spesso di misure della propria efficacia e inefficacia.<\/p>\n

Utilissime se fossero raccolte e sistemate in un data-base pubblico facile da consultare.<\/p>\n

(Un sogno, ma l’inerzia dell Ong \u00e8 sicuramente inferiore a quella delle burocrazie nazionali e internazionali. Sono 20 anni che non mollano il PIL nonostante nasconda l’iniquit\u00e0 crescente nella distribuzione dei beni materiali e immateriali – o sar\u00e0 che i decision makers son contenti cos\u00ec?)<\/p>\n

Sui candidati a sostituire il PIL – nei quali farei “pesare” di pi\u00f9 gli indici della corruzione, della (non) libert\u00e0 di espressione ecc. – c’\u00e8 una letteratura sterminata, e parecchie rassegne da consultare per pensarci su, prima di discuterne fra Ong e via via con gli altri stakeholders. Come punti di partenza, possono servire<\/p>\n