{"id":21913,"date":"2014-02-09T00:24:22","date_gmt":"2014-02-08T23:24:22","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21913"},"modified":"2021-09-29T13:50:26","modified_gmt":"2021-09-29T11:50:26","slug":"en-passant-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/02\/09\/en-passant-2\/","title":{"rendered":"En passant"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/em><\/p>\n

Immagine scippata a Lewandowsky & Cook<\/a>.<\/p>\n

Per l’O’s digest di Nature<\/em>, segnalo l’editoriale<\/a> e un paper di “risultati negativi”. Nel 2007 su Science<\/em>, alcuni ricercatori brasiliani analizzavano<\/a> immagini satellitarie e dall’abbondanza dei pixel verdi concludevano che durante le siccit\u00e0 la foresta amazzonica assorbiva pi\u00f9 carbonio e ne aumentava il fogliame. Contava la luce, pi\u00f9 dell’umidit\u00e0 del suolo.
\nContava la luce, infatti, ma non come pensavano. Doug Morton et al. del GISS-NASA pi\u00f9 al.\u00a0scrivono:<\/a><\/p>\n

the apparent green up of Amazon forests in optical remote sensing data resulted from seasonal changes in near-infrared reflectance, an artefact of variations in sun-sensor geometry. Correcting this bidirectional reflectance effect eliminated seasonal changes in surface reflectance, consistent with independent lidar observations and model simulations with unchanging canopy properties. <\/em><\/p>\n

Invece un gruppo di brasiliani et al. calcola<\/a> che con l’aumento di siccit\u00e0 e incendi l’Amazzonia emette pi\u00f9 carbonio di quanto ne assorbe.<\/p>\n

*<\/p>\n

Su Science<\/em> c’\u00e8 un paper che dovrebbe interessare Gvdr. I suoi colleghi di Christchurch hanno misurato<\/a> l’andamento dello strato di suolo – una misura dell’erosione – sulle Alpi meridionali neozelandesi. Sono giovani, hanno il tasso di crescita pi\u00f9 veloce del mondo, l’attrito macina un sacco di roccia. Risultato: lo spessore del suolo aumenta di 2mm\/anno. Siccome l’erosione consuma CO2, bisogna tenerne conto nel calcolare il ciclo del carbonio, e fin qui ok. Ma non so se quel processo in una zona piuttosto piccola faccia una grande differenza nei modelli climatici che sarebbero da aggiustare, come dicono.<\/p>\n

*<\/p>\n

The Onion<\/a><\/em> ha un articolo pertinente, per chi ha una laurea simil-Trota o ha letto i post “Che fine hanno fatto i scienziati (sic)”, “Come migliorarsi l’indice”, “BioHyst, cont.” e “Arance, please”:<\/p>\n

The report, compiled by the Pew Research Center, states that sometime within the next 24 hours, people will find out that you have no idea what you\u2019re doing, that you\u2019ve been faking it for years, and that, through continuous lying and shameless posturing, you\u2019ve actually managed to dupe virtually everyone around you into thinking you\u2019re something other than a weak and ineffectual person.<\/em><\/p>\n

Nello stesso stile, <\/span>da Roars <\/a>“Peppe e Gedeone” discutono del nuovo indicatore VQR messo a punto da CRUI-ANVUR che sembrano avere problemi con la statistica.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Scholarly Kitchen<\/a> intervista l’inventore di un algoritmo, o “sistema in attesa di brevetto” PreScore<\/a>\u00a0–\u00a0che dovrebbe valutare la qualit\u00e0 della peer review. Mi sembra che l’uso smodato delle bibliometrie e i casi mediatici di misconduct stiano generando quantit\u00e0 di aziende. Prescore – btw – \u00e8 gi\u00e0 stata comprata da una pi\u00f9 grossa.<\/p>\n

*<\/p>\n

Tamino<\/a> propone un indovinello su una bufala di Watts, il globalcoolista pi\u00f9 copiato dal guru globalcoolista del ricopiante prof. Pennetta. (1)\u00a0Per aiutare i dunces, oggi<\/a>\u00a0Tamino fa una domanda facile facile.
\n(1) No, Odifredo, non son andata a vedere come si stia espandendo, lo ha fatto\u00a0Ivodivo<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Climalteranti<\/a> pubblica in italiano l’editoriale di Mike Mann sul N.Y. Times<\/em>; Steph <\/a>analizza un po’ di dati meteo per definire l’attuale “autunno protratto” e – sorpresa –\u00a0non<\/strong>\u00a0ne d\u00e0 la colpa<\/a>\u00a0all’<\/span>ENSO<\/span>; il lagomorfo<\/a> ammira l’elenco degli unti dal Sign<\/del> dai fratelli Koch.<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Da Camillo, Mario Massa<\/a> precisa il limite della propria dedizione all’open science: verifiche gratis s\u00ec, comprare lo scaldino sulla parola come un poll<\/del> true believer pur di poter verificare qualcosa, no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Immagine scippata a Lewandowsky & Cook. Per l’O’s digest di Nature, segnalo l’editoriale e un paper di “risultati negativi”. Nel 2007 su Science, alcuni ricercatori brasiliani analizzavano immagini satellitarie e dall’abbondanza dei pixel verdi concludevano che durante le siccit\u00e0 la foresta amazzonica assorbiva pi\u00f9 carbonio e ne aumentava il fogliame. Contava la luce, pi\u00f9 dell’umidit\u00e0… Continua a leggere En passant<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[1125,1349,1482,2852,4725,5263,6166,7287],"class_list":["post-21913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-carbon-sink","tag-ciclo-del-carbonio","tag-co2","tag-fusione-fredda","tag-nature","tag-peer-review","tag-science","tag-weathering","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21913"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42090,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21913\/revisions\/42090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}