{"id":21945,"date":"2014-02-12T13:09:02","date_gmt":"2014-02-12T12:09:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=21945"},"modified":"2021-09-29T13:58:23","modified_gmt":"2021-09-29T11:58:23","slug":"happy-birthday-charles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/02\/12\/happy-birthday-charles\/","title":{"rendered":"Happy birthday, Charles"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nPer i festeggiamenti darwiniani di questi giorni, rimando a Pikaia<\/a>;\u00a0<\/strong>per Carnevale ai siti post-darwinisti che copiano le tesi creazioniste del DiscoTute.<\/p>\n

In tema, il nuovo Science & Engineering Indicators<\/a><\/strong><\/em>\u00a0della National Science Foundation rivela che per il 52% degli americani l’evoluzione \u00e8 una bufala e per il 55% l’astrologia \u00e8 una scienza rispetto al 38% due anni fa. \u00a0Tanto per rigirare il coltello nella piaga, la NSF confronta i dati nei vari paesi e sottolinea che per il 92% dei cinesi astrologia = bufala. h\/t Mother Jones<\/a><\/em><\/p>\n

Ancora statistiche<\/strong>
\nPiero Giacomelli segnala questa ricerca<\/a> di Francesca Matteucci<\/a>, univ. Trieste e presidente del Consiglio scientifico dell’INAF, e Raffaele Gratton<\/a> dell’INAF Padova e – sospetto – della dinastia<\/a>\u00a0di Eta Carinae<\/a>:<\/p>\n

Women make up 32% of INAF research staff (289 out of 908) and 40% of the technical\/administrative staff (173 out of 433). If we consider only permanent positions, the percentage is 30% (180 out of 599) for the research and 40% (163 out of 410) of the technical\/administrative staff. For comparison, the same percentages for INFN (only permanent positions) were 22% (131 out of 603) for the research and 31% (307 out of 1004) for the technical\/administrative staff at end 2011.<\/em><\/p>\n

Meglio di quello che accade alle astronome\/astrofisiche nei 10 paesi leader in materia, ma il dato “modestamente positivo” non deve fare illusione. Il precariato protratto discrimina le donne: se \u00a0fanno figli le espelle per prime dalla ricerca, scrivono.
\nNelle conclusioni, c’\u00e8 una nota paradossale:<\/p>\n

Moreover, we wonder why the countries with the highest fraction of women among astronomers are the catholic countries (Argentina, Italy, France, Spain, Portugal, Brazil etc.) and not the protestant ones where traditionally the women position is considered to be better (Sweden, Denmark, Netherland, Germany, UK, USA: see Figure 8)…<\/em><\/p>\n

E dal Seicento la Chiesa cattolica ha perseguitato astrologi, maghi e divinatori e ne ha messo i libri all’Indice.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per i festeggiamenti darwiniani di questi giorni, rimando a Pikaia;\u00a0per Carnevale ai siti post-darwinisti che copiano le tesi creazioniste del DiscoTute. In tema, il nuovo Science & Engineering Indicators\u00a0della National Science Foundation rivela che per il 52% degli americani l’evoluzione \u00e8 una bufala e per il 55% l’astrologia \u00e8 una scienza rispetto al 38% due… Continua a leggere Happy birthday, Charles<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,8,12],"tags":[649,3480],"class_list":["post-21945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-astronomia","category-bufala","category-donne-e-scienza","tag-astrologia","tag-inaf","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21945"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42097,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21945\/revisions\/42097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}