{"id":22089,"date":"2014-02-21T23:10:18","date_gmt":"2014-02-21T22:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=22089"},"modified":"2021-09-29T14:36:04","modified_gmt":"2021-09-29T12:36:04","slug":"fede-e-ragione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/02\/21\/fede-e-ragione\/","title":{"rendered":"Fede e ragione"},"content":{"rendered":"<p>Ho preso il titolo dall<em>&#8216;<strong><a href=\"http:\/\/www.economist.com\/news\/united-states\/21597021-scientists-are-not-secular-people-think-faith-and-reason\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Economist<\/a><\/strong><\/em>, anche se non mi sembra fare un&#8217;analisi brillante del rapporto tra scienza e religione in USA.<\/p>\n<p>Va detto che i dati sono piuttosto variabili. Stando al rapporto della <strong><a href=\"http:\/\/www.nsf.gov\/statistics\/seind14\/content\/chapter-7\/c07.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">National Science Foundation<\/a><\/strong> 2014, il 70% della popolazione ritiene che la ricerca scientifica ha ricadute positive sulla societ\u00e0, ma ha una fede crescente nel creazionismo. Quello pubblicato in dicembre dal <strong><a href=\"http:\/\/www.pewforum.org\/2013\/12\/30\/publics-views-on-human-evolution\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Pew Research Center<\/a><\/strong> trovava una divergenza altrettanto crescente tra la posizione dei democratici e dei repubblicani.<\/p>\n<p>L&#8217;<em>Economist<\/em> basa la sua visione rosea sui dati\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.aaas.org\/news\/religious-and-scientific-communities-may-be-less-combative-commonly-portrayed\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">anticipati<\/a><\/strong>\u00a0all&#8217;assemblea dell&#8217;AAAS da Elaine Ecklund (<strong><a href=\"https:\/\/rplp.rice.edu\/uploadedFiles\/RPLP\/RU_AAASPresentationNotes_2014_0220.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">bozza <\/a><\/strong>del paper) sul sondaggio commissionato dall&#8217;AAAS per il &#8220;Dialogo su scienza, etica e religione&#8221;.<\/p>\n<p>Su 9.798 persone che hanno risposto al questionario,<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">341 represented an\u00a0intentional oversampling of panel members whose occupations were in one of several \u00a0targeted sectors that the researchers identified as potentially including higher proportions of individuals that might be considered scientists:<\/p>\n<ul>\n<li>Computer and Mathematics<\/li>\n<li>Architecture and Engineering<\/li>\n<li>Life, Physical, and Social Sciences<\/li>\n<li>Medical Doctor (such as physician, surgeon, dentist, veterinarian)<\/li>\n<li>Other Health Care Practitioner<\/li>\n<li>Health Technologist<\/li>\n<li>Health care support<\/li>\n<\/ul>\n<p>Scienziati intesi in senso lato, come si vede.<br \/>\nIn generale, met\u00e0 dei protestanti ritiene che scienza e religione possano collaborare, ma accetta la posizione religiosa se la scienza entra in conflitto con il suo credo. Gli &#8220;scienziati&#8221; protestanti sono un po&#8217; meno inclini a farlo.<br \/>\nPer l&#8217;insieme del campione, questi sono i dati salienti:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Nearly 60 percent of evangelical Protestants and 38 percent of all surveyed believe &#8220;scientists should be open to considering miracles in their theories or explanations.<\/p>\n<ul>\n<li>27% of Americans feel that science and religion are in conflict.<\/li>\n<li>Of those who feel science and religion are in conflict, 52% sided with religion.<\/li>\n<li>48% of evangelicals believe that science and religion can work in collaboration.<\/li>\n<li>Nearly 20% of the general population think religious people are hostile to science.<\/li>\n<li>Nearly 22% of the general population think scientists are hostile to religion.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Per il sotto-insieme degli scienziati:<\/p>\n<ul>\n<li>22% of scientists think most religious people are hostile to science.<\/li>\n<li>Nearly 36 percent of scientists have no doubt about God&#8217;s existence.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mah&#8230; 349 di cui 140 protestanti non mi sembra un campione rappresentativo degli scienziati in senso lato, quando una buona met\u00e0 viene da paesi non protestanti. Forse \u00e8 una fortuna, data la maggioranza di personale sanitario nel sotto-insieme.<\/p>\n<p>O forse spiega come mai gli americani spendono il <strong><a href=\"http:\/\/data.worldbank.org\/indicator\/SH.XPD.TOTL.ZS\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">18%<\/a><\/strong> del loro GDP in sanit\u00e0 con risultati inferiori alla media UE i cui paesi spendono meno della met\u00e0?<\/p>\n<p><strong>Evangelical<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Repubblicano tendenza Tea Party,\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/theevolutioncrisis.org.uk\/testimony2.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">creazionista<\/a><\/strong> della <strong><a href=\"http:\/\/thinkprogress.org\/climate\/2010\/06\/15\/174718\/cornwall-alliance-frontgroup\/#\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Cornwall Alliance<\/a><\/strong>\u00a0e difensore della libert\u00e0 dei petrolieri di distruggere l&#8217;ambiente, Roy Spencer \u00e8 noto <strong><a href=\"http:\/\/www.theguardian.com\/environment\/climate-consensus-97-per-cent\/2013\/sep\/16\/climate-change-contrarians-5-stages-denial\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">per negare<\/a><\/strong> che le nostre emissioni di gas serra abbiano un effetto serra, al contrario di quelle naturali. Scrive &#8220;I deny&#8221; ma non vuol essere chiamato denier, un termine che associa esclusivamente &#8211; e indebitamente &#8211; all&#8217;Olocausto. Perci\u00f2\u00a0chiama nazista chi ritiene il riscaldamento globale un fatto.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">La presente &#8220;nazista&#8221; lo ritiene un fatto, basandosi tra l&#8217;altro sulle misure satellitarie della temperatura compilate da Roy Spencer e dal collega creazionista John Christy (che da Evangelical osservante scrive anche lui bufale sul<strong><em> <a href=\"http:\/\/online.wsj.com\/news\/articles\/SB10001424052702303945704579391611041331266\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Wall Street Journal<\/a><\/em><\/strong>), che altri devono correggere, perch\u00e9 tendono a sbagliarle. (Sempre al ribasso, guarda caso&#8230;)<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Florilegio delle loro esternazioni sul <strong><a href=\"http:\/\/www.theguardian.com\/environment\/climate-consensus-97-per-cent\/2014\/feb\/21\/nazis-climate-contrarian-credibility-gap\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Guardian<\/em><\/a><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><strong>In Italia, nel frattempo&#8230;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Ivodivo che tiene d&#8217;occhio e d&#8217;orecchio i cripto e non proprio cripto-creazionisti locali <strong><a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2014\/02\/17\/quattro-millenni-di-amori\/comment-page-1\/#comment-520784\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">scrive<\/a><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Altra perla del \u201cprofessor\u201d Masiero, che non pi\u00f9 contenuto (dove sono finiti gli infermieri?) si allarga e va all\u2019attacco del perfido eliocentrismo (il post \u00e8 su Radio Glo Beone, ma sembra davvero che GM abbia alzato un po\u2019 troppo il gomito\u2026):<\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\"><em>Darwin continua ad essere celebrato per lo stesso motivo per cui si continua ad insegnare, dopo un secolo di relativit\u00e0, il sistema di Copernico come se fosse \u201cvero\u201d, e non invece per quello che \u00e8: un\u2019utile descrizione matematica (derivante dal fatto che il Sole \u00e8 grosso rispetto agli altri corpi).<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: left; padding-left: 30px;\">Ah, i bei tempi pre-Galileo!!!<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">E da Climalteranti si chiedono se come ministro per l&#8217;ambiente non c&#8217;erano persone pi\u00f9 competenti di un &#8220;<strong><a href=\"http:\/\/www.greenreport.it\/news\/gianluca-galletti-un-commercialista-ministro-dellambiente\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">commercialista dell&#8217;UDC<\/a><\/strong>&#8220;.<strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ho preso il titolo dall&#8216;Economist, anche se non mi sembra fare un&#8217;analisi brillante del rapporto tra scienza e religione in USA. Va detto che i dati sono piuttosto variabili. Stando al rapporto della National Science Foundation 2014, il 70% della popolazione ritiene che la ricerca scientifica ha ricadute positive sulla societ\u00e0, ma ha una fede&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/02\/21\/fede-e-ragione\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Fede e ragione<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,11],"tags":[1685,3126,3748,5809,6046,6412],"class_list":["post-22089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-cronaca","tag-creazionismo","tag-global-warming","tag-john-christy","tag-religione","tag-roy-spencer","tag-sondaggi","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22089"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42121,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22089\/revisions\/42121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}