![\"\"](\"http:\/\/scienceinseconds.com\/cmsFiles\/pageImages\/mmw-geoengineering.jpg\")
Sono sette anni che si parla apertamente di geoingegneria per rimandare il riscaldamento globale, come se fosse l’unico effetto dei cambiamenti climatici.<\/p>\nSono sette anni che si parla apertamente di geoingegneria per rimandare il riscaldamento globale, come se fosse l’unico effetto dei cambiamenti climatici.<\/p>\n
Gi\u00e0 il fusio-freddista<\/a>\u00a0Russ George “fertilizza” tratti di oceani con solfato di ferro<\/a> sperando di vendere crediti carbonio, scienziati ottimisti si fanno finanziare ricerche in silico sperando di passare presto a quelle sul campo, tipo bombardare la banchisa al polo Nord con aerosol, principalmente solfati da pioggia acida… Sempre che la banchisa non sia striminzita come quest’anno.<\/p>\n Tre tizi bei decisi di GEOMAR – comunicato stampa<\/a><\/strong> – hanno pensato che era il caso di far presente al CEO di Exxon Mobil<\/a>, Matt Ridley<\/a>, Bjorn Lomborg & Co – secondo cui prima non c’\u00e8 alcun riscaldamento poi se c’\u00e8 fa bene e se proprio dovesse far male<\/a> esistono soluzioni semplici, economiche ed efficaci per cui adattarsi ai cambiamenti sar\u00e0 una passeggiata – che il pianeta \u00e8 coperto per 2\/3 d’acqua e che il “sistema Terra” non si limita alla temperatura al suolo.<\/p>\n Hanno confrontato l’efficacia delle soluzioni allo studio per gli scenari in cui le emissioni di gas serra proseguono come ora, usando i modelli CMIP5 e una serie di simulazioni. Risultati gratis<\/a><\/strong>\u00a0su Nature Communications<\/em>.<\/p>\n Qualche citazione per i fain\u00e9ants Per gli aspetti etici, rif. tabella 4<\/a>.\u00a0<\/strong>Ma perch\u00e9 non distruggere l’ambiente un po’ di pi\u00f9? Gli\u00a0oceani<\/a>\u00a0son di tutti, l’aria e la pioggia pure, solo un filosofo come Samuel Scheffler<\/a><\/strong> pu\u00f2 immaginare che il futuro della specie dia un senso alla nostra vita e alla nostra morte…<\/p>\n *<\/p>\n Il paper di Ramanathan et al.<\/a> <\/strong>nei PNAS<\/em> sul declino della banchisa artica che accresce il global warming<\/p>\n The analysis reveals a striking relationship between planetary albedo and sea ice cover, quantities inferred from two independent satellite instruments. We find that the Arctic planetary albedo has decreased from 0.52 to 0.48 between 1979 and 2011, corresponding to an additional 6.4 \u00b1 0.9 W\/m2\u00a0of solar energy input into the Arctic Ocean region<\/strong> since 1979.<\/em><\/p>\n \u00e8 a pagamento, ma i fans ne discutono da\u00a0Neven1<\/a><\/strong>.<\/p>\n Eventi estremi di gennaio in tutto il mondo, dal Guardian<\/em><\/a><\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sono sette anni che si parla apertamente di geoingegneria per rimandare il riscaldamento globale, come se fosse l’unico effetto dei cambiamenti climatici. Gi\u00e0 il fusio-freddista\u00a0Russ George “fertilizza” tratti di oceani con solfato di ferro sperando di vendere crediti carbonio, scienziati ottimisti si fanno finanziare ricerche in silico sperando di passare presto a quelle sul campo,… Continua a leggere Prima che qualcuno ci (ri)provi<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10],"tags":[1482,2470,2961,2990,3813],"class_list":["post-22142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","tag-co2","tag-eventi-estremi","tag-geoengineering","tag-ghiacci-artici","tag-keeling-curve","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22142"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42131,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22142\/revisions\/42131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nThe realization that mitigation efforts to reduce carbon dioxide emissions have, until now, been relatively ineffective <\/em>
\n“relativamente” \u00e8 umorismo tedesco, presumo<\/a>
\nhas led to an increasing interest in climate engineering as a possible means of preventing the potentially catastrophic consequences of climate change. <\/em>
\n“interesse” anche nel senso che renderebbe parecchio, pagano i governi, quindi ci sta investendo spiccioli\u00a0anche BigOil<\/a>
\nWhile many studies have addressed the potential effectiveness of individual methods there have been few attempts to compare them. Here we use an Earth system model to compare the effectiveness and side effects of afforestation, artificial ocean upwelling, ocean iron fertilization, ocean alkalinization and solar radiation management during a high carbon dioxide-emission scenario. <\/em>
\nL’alcanizzazione degli oceani<\/a> non l’ho seguita, poi mi studio la bibliografia
\nWe find that even when applied continuously and at scales as large as currently deemed possible, all methods are, individually, either relatively ineffective<\/strong> with limited (<8%)<\/strong> warming reductions, or they have potentially severe side effects<\/strong> and cannot be stopped without causing rapid climate change. <\/em>
\nGrassetto mio e conclusione per chi vuole i puntini sulle i:
\nOur simulations suggest that the potential for these types of climate engineering to make up for failed mitigation may be very limited.<\/em>
\nQuanto sopra ancora prima di prendere in considerazione tutto il resto:
\nThe economic, legal, political and technological feasibility of the methods are not considered here, nor are ethical aspects.<\/em><\/p>\n