{"id":22498,"date":"2014-03-18T18:51:53","date_gmt":"2014-03-18T17:51:53","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=22498"},"modified":"2021-09-29T16:08:12","modified_gmt":"2021-09-29T14:08:12","slug":"evoluzione-ogm-1-a-0","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/03\/18\/evoluzione-ogm-1-a-0\/","title":{"rendered":"Evoluzione – Ogm: 1 a 0"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nSui PNAS<\/em>, esce l‘osservazione<\/strong><\/a>\u00a0nell’Iowa di Diabrotica virgifera v.<\/em>\u00a0– piralide, credo<\/del> agg<\/strong>. sbagliavo, h\/t Marco Pasti – resistente a due delle tre tossine del\u00a0Bacillus thuringiensis<\/em>\u00a0 incorporate in altrettante variet\u00e0 di mais transgenico. Concludono Gassmann et al.:<\/p>\n

Questi primi casi sottolineano la vulnerabilit\u00e0 del mais Bt a un’ulteriore evoluzione della resistenza in questo patogeno e, pi\u00f9 in generale, indicano che gli insetti hanno il potenziale di svilupparla rapidamente quando le coltivazioni Bt non raggiungono un alto livello di tossina Bt.<\/em><\/p>\n

La vulnerabilit\u00e0 sta nel fatto che la resistenza alla prima tossina favorisce la resistenza a quelle successive.<\/p>\n

Genetisti indipendenti – da Steve Palumbi, quand’era ancora post-doc a Harvard, a Dick Lewontin gi\u00e0 emeritus – l’avevano annunciata dalla met\u00e0 degli anni ’90.\u00a0 Calcolavano che nei batteri e le muffe ci volevano circa 4 anni e negli insetti 6.
\nIn teoria.<\/p>\n

Sul campo invece, scrivono Gassmann et al., la diabrotica diventa resistente a una nuova tossina in soli 3,6 anni. Le sue infestazioni si diffondono velocemente con effetti devastanti. Forse qualcuno ricorda nel giugno-luglio 2007 i campi marroni e secchi come fosse novembre in tutta l’Italia. Nonostante le irrorazioni con pesticidi pericolosi per uccelli e mammiferi, oltre ai pesci nei corsi d’acqua a valle, ovviamente.<\/p>\n

Il\u00a0B. thuringiensis<\/em>\u00a0\u00e8 il pesticida meno dannoso che ci sia e il mais la pianta alimentare che copre la maggiore estensione di terre coltivate, il che rende l’articolo un po’ inquietante, ma piuttosto interessante questa dichiarazione:<\/p>\n