{"id":22958,"date":"2014-04-12T18:20:20","date_gmt":"2014-04-12T16:20:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=22958"},"modified":"2021-09-29T18:04:37","modified_gmt":"2021-09-29T16:04:37","slug":"un-fisico-cristiano-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/04\/12\/un-fisico-cristiano-1\/","title":{"rendered":"Un fisico Cristiano (+ 1)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Metto la foto per evitare confusioni con il pi\u00f9 celebre “Prof<\/a>.” Cardone, un tempo a capo di “un laboratorio cristiano a maggioranza cattolica”:<\/p>\n

\"\"
\nUn amico segnala l’ultimo saggio-fiume La vita \u00e8 fisica (Parte I)<\/em>\u00a0del “Prof.” – nel senso di “docente universitario<\/a>” – Giorgio Masiero<\/a><\/strong> che tenta di spiegare la biologia molecolare con la fisica quantistica, cercando in particolare di smentire i lavori<\/a> di\u00a0Stuart Kauffmann<\/a>.<\/p>\n

Copiati<\/a>\u00a0da\u00a0creazionisti<\/a>\u00a0americani<\/a>\u00a0(terzo link da rimmel), i travisamenti sono cos\u00ec numerosi che servirebbe un saggio-Amazzonia per citarne la met\u00e0. L’importante \u00e8 il loro scopo: dimostrare la superiorit\u00e0 della fede cristiana in ogni campo del sapere.<\/p>\n

Infatti Masiero \u00e8 il “fisico Cristiano<\/a>” noto<\/a><\/strong> per sostenere, per esempio, la superiorit\u00e0 del Cristiano bianco:<\/p>\n

Quando gli esploratori del XVI secolo scoprirono le Americhe e il Pacifico, la loro maggiore sorpresa non fu la scoperta di nuove terre, ma quella dell\u2019egemonia tecnologica globale\u00a0dell\u2019Europa. Come mai \u2013 si chiesero \u2013\u00a0solo noi\u00a0abbiamo fonderie, cannocchiali, orologi affidabili, mezzi di trasporto oceanici, ecc.? L\u2019unica risposta che io trovo convincente \u00e8:\u00a0la fede cristiana nel Logos. … \u00a0la teologia cristiana\u00a0aveva attinto dai greci la logica come strumento per ragionare su Dio, creatore razionale del mondo.<\/p>\n

Lo scopo di Masiero \u00e8 anche quello di Cardone, noto<\/a>\u00a0<\/strong>(1)\u00a0per sostenere<\/a> che<\/p>\n

la scoperta di Fermi non era cosi’ chiara e netta da sgomberare i dubbi. Infatti molti altri scienziati tedeschi come I. Noddak e francesi come I. Curie avanzarono l’ipotesi della scissione dell’Uranio in due parti circa uguali, altri come l’austriaca L. Meitner rimasero arroccati nel pregiudizio di Rutherford [ovvero che fosse impossibile spezzare un atomo] […] fu solo quattro anni dopo nel Novembre del 1938 che la liberazione dell’energia nucleare mediante la scissione dell’Uranio fu riscoperta in Germania a Berlino da O. Hahn e F. Strassman, liberatisi dai pregiudizi di L. Meitner che finalmente era emigrata in Svezia.<\/strong><\/p>\n

“molti scienziati” nel senso di Ida Noddack e Ir\u00e8ne Curie; “emigrata” nel senso che l’ebrea Lise Meitner stava sfuggendo dal nazismo; “liberatisi” nel senso che Otto Hahn continu\u00f2 ad aggiornarla con lettere e telefonate sull’esperimento progettato insieme a Strassmann, un anno prima che lei fuggisse (1)<\/strong> da Berlino.<\/p>\n

*<\/p>\n

Quanto ai “pregiudizi” di Rutherford (morto nel ’37…) e di L. Meitner, semmai erano quelli di Fermi. Malgrado i risultati gi\u00e0 pubblicati <\/a>(nota 8)\u00a0da Hahn, Meitner e Strassmann su\u00a0Zeitschrift f\u00fcr Physik<\/em>, nella sua conferenza Nobel<\/a>\u00a0<\/span>del 12 dicembre sosteneva ancora che la collisione tra neutroni e un atomo di uranio produceva un elemento transuranico – un atomo pi\u00f9 grosso insomma, non uno “disgregato”.<\/p>\n

*<\/p>\n

Al contrario di quanto dice Hermano Tobia<\/a> e ricopia\u00a0Daniele Passerini<\/a>, la teoria della fissione in cui Lise Meitner e Otto Frisch riconciliavano i risultati diversi ottenuti con torio e uranio non suscit\u00f2 alcuno scetticismo. Pubblicata su Nature<\/em>\u00a0di febbraio 1939<\/a>, \u00e8 stata confermata entro la fine del mese dagli esperimenti di Joliot-Curie a Parigi, di Chadwick a Cambridge e di due gruppi di Berkeley.<\/p>\n

Da Fermi solo a met\u00e0 marzo, ma prima era impegnato a “emigrare finalmente” negli USA.<\/p>\n

***<\/p>\n

In un paper<\/a>\u00a0<\/span>uscito ieri su Science,<\/em> un gruppo di biologi \u00a0identifica 317 molecole possibilmente terapeutiche, passando al setaccio “biblioteche di composti chimici” con setacci sbagliati, stando a una\u00a0post- peer-review <\/a>devastante.<\/p>\n

***<\/p>\n

Kent Anderson<\/a> ricostruisce la cronologia di “Recursive Fury” e la situazione legale che ha fatto cedere l’editore alle minacce, prima che si materializzassero. Nei commenti, i soliti infuriati insultano Lewandowsky et al.<\/p>\n

*<\/p>\n

Vuelve el Rio<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ci sono anche belle notizie.<\/p>\n

Avevo accennato al tentativo di “restaurare” il delta del Colorado<\/a> com’era 50-60 anni fa, dopo l‘accordo<\/a> USA-Mexico per rilasciare in “impulsi” una piccola frazione dell’acqua ormai interamente <\/a>trattenuta dalle dighe statunitensi. Per milioni di messicani nei tre stati a valle, il prosciugamento del Rio \u00e8 stata una lenta catastrofe.<\/p>\n

John Fleck che monitora l’esperimento lo ha raccontato e illustrato con foto emozionanti. Tra il 27 marzo e l’8 aprile, il rigagnolo<\/a> che tentava invano di raggiungere il mare attraverso il deserto si \u00e8 trasformato in una laguna<\/a>. (h\/t il lagomorfo<\/a>).<\/p>\n

Non durer\u00e0, per\u00f2 i semi potrebbero germinare, qualche pianta resistere all’estate, trattenere l’umidit\u00e0 et de fil en aiguille il delta brulicare di uccelli e di pesci hasta siempre.<\/p>\n

In the first days of the release, as the water was making its way past the groundwater \u201chole\u201d near the San Luis Bridge, I caught up with (Hinojosa)\u00a0after the group had just completed a bird survey:\u00a0wigeons,\u00a0cinamon teal,\u00a0blue-winged teal,\u00a0ruddy ducks,\u00a0lesser scaup along with\u00a0coopers and sharp-shinned hawks following the water (and their lunch) downstream. They even saw coots, which had lost their happy shallow home in the pool immediately behind Morelos Dam, riding the pulse flow down on cattail rafts. And carp \u201cthis big\u201d, he said, his hands held apart fisherman-style to indicate a very large fish floating through a previously uninhabitable desert.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A coot! National Geographic<\/a><\/em><\/p>\n

Il Rio torner\u00e0 vivo se non quest’anno, al prossimo “impulso”. Checch\u00e9 ne dicano i creazionisti, Darwin sbagliava di rado. Sosteneva che larve, uova, semi sono trasportati dagli uccelli e dove questi si fermano per sguazzare nell’acqua, aumenta la biodiversit\u00e0.\u00a0Lo ha appena confermato un esperimento di Simonis e Ellis<\/a> con dei gabbiani, ma vale anche per questa Fulica americana<\/a><\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Metto la foto per evitare confusioni con il pi\u00f9 celebre “Prof.” Cardone, un tempo a capo di “un laboratorio cristiano a maggioranza cattolica”: Un amico segnala l’ultimo saggio-fiume La vita \u00e8 fisica (Parte I)\u00a0del “Prof.” – nel senso di “docente universitario” – Giorgio Masiero che tenta di spiegare la biologia molecolare con la fisica quantistica,… Continua a leggere Un fisico Cristiano (+ 1)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,6,8,16,19],"tags":[511,862,866,1685,1877,2520,2669,3044,3514,6624],"class_list":["post-22958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-biologia","category-bufala","category-fisica","category-matematica","tag-antisemitismo","tag-biochimica","tag-biodiversita","tag-creazionismo","tag-delta-del-colorado","tag-fabrio-cardone","tag-fissione-nucleare","tag-giorgio-masiero","tag-informatica","tag-suprematismo-cristiano","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22958"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22958\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42244,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22958\/revisions\/42244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}