{"id":23299,"date":"2014-05-07T13:41:07","date_gmt":"2014-05-07T11:41:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=23299"},"modified":"2021-10-02T13:57:18","modified_gmt":"2021-10-02T11:57:18","slug":"paternita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/05\/07\/paternita\/","title":{"rendered":"Paternit\u00e0"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nA proposito dei 400 ppm di CO2 atmosferica sforati per tutto aprile, Giovanni Caprara scriveva sul\u00a0Corriere della Sera<\/em>\u00a0il\u00a01 maggio<\/a>:<\/p>\n

Ralph Keeling, che dirige a Mauna Loa le misure dalla fine degli anni Cinquanta… “il padre” della curva di Keeling <\/em><\/p>\n

In realt\u00e0 alla fine degli anni Cinquanta Ralph doveva ancora nascere. Il\u00a0padre<\/a><\/strong>\u00a0– foto sopra – di Ralph<\/a><\/strong> \u00e8 quello della curva, la quale stando a Caprara<\/p>\n

da mezzo secolo ha ripreso a salire<\/em><\/p>\n

nel senso che sale dalla fine del Settecento<\/a>. Comunque non c’\u00e8 da preoccuparsi. Se per “la maggior parte degli scienziati” un gas serra ha un effetto serra, \u00f9<\/p>\n

alcuni sostengono il contrario, e cio\u00e8 che la CO2 sia la conseguenza e non la causa<\/em><\/p>\n

Neghisti a parte, gli scienziati<\/a> sostengono che l’aumento della CO2 atmosferica \u00e8 la causa pi\u00f9 importante del riscaldamento attuale e una conseguenza di riscaldamenti passati dovuti a eruzioni vulcaniche, per esempio, variazioni dell’orbita terrestre ecc.<\/p>\n

Ma c’\u00e8 pure una terza ipotesi, come riferisce Wolfgang Behringer in “Storia culturale del clima” (Bollati Boringhieri), secondo la quale entrambi gli aspetti sarebbero governati da un terzo processo ancora sconosciuto.<\/em><\/p>\n

Lo storico tedesco ritiene che il clima sia sempre cambiato per motivi ignoti e non vede perch\u00e9 all’improvviso dovrebbe cambiare per motivi noti.<\/p>\n

*<\/p>\n

Sigh: il 1 maggio su Repubblica<\/em>\u00a0perfino\u00a0Silvia Bencivelli<\/a> metteva le Hawaii nell’emisfero sud<\/a>…<\/p>\n

*<\/p>\n

A proposito del\u00a0paper<\/a> di Neukom et al., dell”editoriale<\/a>”\u00a0di Cobb su\u00a0Nature Climate Change\u00a0<\/em>e della ricostruzione\u00a0della temperatura che mostra\u00a0un andamento diverso<\/a>\u00a0<\/span><\/strong>nell’emisfero sud rispetto a quello nord, il ten.col. Guidi<\/a> scrive:<\/p>\n

Le importanti differenze riscontrate, infine, sono attribuite dagli autori dello studio ad una forte variabilit\u00e0 naturale. Forte.<\/em><\/p>\n

Nel senso che gli autori le attribuiscono all’ENSO, roba forte in effetti, soprattutto per loro che vivono in Australia.<\/p>\n

Cio\u00e8, visto che il pianeta \u00e8 uno ma gli emisferi sono due e si comportano diversamente, si mettono in evidenza i limiti dell\u2019attuale capacit\u00e0 di capire e prevedere le variazioni della temperatura globale da una decade all\u2019altra.<\/em><\/p>\n

Quei modelli non sono chiamati\u00a0generali<\/a>\u00a0o globali\u00a0<\/strong>a caso; tengono conto del fatto che i due emisferi stanno sullo stesso pianeta e da mezzo secolo prevedono un’amplificazione delle temperature maggiore sulle terre emerse del nord. Invece non prevedono le variazioni da un decennio all’altro, ma l’andamento generale o globale<\/strong>\u00a0per ora in media ventennale:<\/p>\n

\"\"
\nL’alt.uff. finge tuttora di ignorarlo, per negare l’effetto serra dei gas serra:<\/p>\n

Attenzione per\u00f2, questo evidentemente non vale per gli ultimi 20 o 30 anni, per i quali, naturalmente c\u2019\u00e8 la CO2<\/em><\/p>\n

Aridaie<\/a><\/strong>
\nc\u2019\u00e8 stato il global warming e ci sarebbe stato il cambiamento climatico. Ora la CO2 c\u2019\u00e8 ancora, anzi ce n\u2019\u00e8 di pi\u00f9; il cambiamento climatico c\u2019\u00e8 perch\u00e9 c\u2019\u00e8 sempre stato; qualcuno ha visto dov\u2019\u00e8 andato il global warming?<\/em><\/p>\n

Lui no, di sicuro. Lui guarda questo grafico e vede che il global cooling iniziato nel 1998<\/a>\u00a0ha prodotto gli anni pi\u00f9 freddi registrati dal 1881 in poi<\/a>…<\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

Con il “costoso” super computer K<\/a>, un gruppo giapponese \u00e8 riuscito<\/a><\/strong> a ottenere un modello realistico della<\/p>\n

Madden\u2013Julian Oscillation (MJO), an eastward propagating atmospheric pulse with a typical lifespan of 30\u201360 days, most clearly visualized in the tropical Indian and Pacific Oceans as a massive envelope that consists of clouds of various horizontal scales.<\/em><\/p>\n

Se dentro ci sono tutti i parametri giusti per l’evoluzione delle nuvole, il modello fornir\u00e0 previsioni salvavita. Quell’oscillazione colpisce i Tropici<\/p>\n

with heavy rainfall, produce conditions favourable for tropical cyclone developments and induce Rossby-wave trains that cause sustained anomalous conditions in the extra tropics for example, heat\/cold waves.<\/em><\/p>\n

Chiss\u00e0 quanti computer K ci vorranno per sfruttare in tempo utile i dati dei Sentinel – i satelliti dell’ESA<\/a>, non quelli di George Clooney<\/a> – quando saranno tutti in orbita.<\/p>\n

***<\/p>\n

Su Nature<\/em>, esce un bel paper di Samuel Myers et al. Conferma<\/span><\/strong><\/a>\u00a0con molta pi\u00f9 gente e mezzi, gli esperimenti di Franco Miglietta<\/a><\/strong>. La concentrazione di CO2 prevista verso il 2050 (430-450 ppm) non modifica i nutrienti – zinco, ferro, proteine – delle piante come il mais (C4), ma fa calare quelli delle leguminose e soprattutto del frumento (C3):<\/p>\n

C3 crops other than legumes also have lower concentrations of protein, whereas C4 crops seem to be less affected. Differences between cultivars of a single crop suggest that breeding for decreased sensitivity to atmospheric CO2 concentration could partly address these new challenges to global health.<\/em><\/p>\n

A parit\u00e0 di fertilizzanti e di acqua, non \u00e8 vero per tutte le variet\u00e0 di frumento che gi\u00e0 esistono. Come raccontavo <\/a><\/strong>l’anno scorso, nell’esperimento di Franco a Fiorenzuola d\u2019Arda non solo certi cultivar avevano spighe ciccione, ma di questi un paio erano addirittura pi\u00f9 adatti a far la pasta.<\/p>\n

C’\u00e8 gente <\/a>che cerca di ottenere frumento C4 da anni, ma \u00e8 tuttora \u00a0immangiabile. Bisognerebbe aumentarne la resa del 50-70% per per riuscire ad alimentare 9-10 miliardi di persone a met\u00e0 secolo. Sembra impossibile, dall’inizio del secolo la resa \u00e8 stabile o in calo<\/a>\u00a0perch\u00e9 aumentano siccit\u00e0, alluvioni, incendi, monsoni irregolari e muffe maledette come l’Ug99.<\/p>\n

***<\/p>\n

\u00a0Follow the Money<\/strong>
\nQuanto ha speso BigOil & Co. per comprare voti di politici americani nel 2013, un anno senza elezioni?\u00a0$156 milioni. <\/strong><\/p>\n

E la lobby delle energie rinnovabili, comprese quelle <\/span>rinnovabili<\/a> per modo di dire<\/span>?\u00a0<\/span>$22 milioni. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Fonte<\/a>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A proposito dei 400 ppm di CO2 atmosferica sforati per tutto aprile, Giovanni Caprara scriveva sul\u00a0Corriere della Sera\u00a0il\u00a01 maggio: Ralph Keeling, che dirige a Mauna Loa le misure dalla fine degli anni Cinquanta… “il padre” della curva di Keeling In realt\u00e0 alla fine degli anni Cinquanta Ralph doveva ancora nascere. Il\u00a0padre\u00a0– foto sopra – di… Continua a leggere Paternit\u00e0<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,23],"tags":[224,829,1271,1482,3059,3217,4563,4725,5718,5892,6306],"class_list":["post-23299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-non-profit","tag-agronomia","tag-bigoil","tag-charles-keeling","tag-co2","tag-giovanni-caprara","tag-guido-guidi","tag-modelli","tag-nature","tag-ralph-keeling","tag-ricostruzione-delle-temperature","tag-sicurezza-alimentare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23299"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42300,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23299\/revisions\/42300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}