{"id":23313,"date":"2014-05-08T13:32:52","date_gmt":"2014-05-08T11:32:52","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=23313"},"modified":"2021-10-02T14:02:42","modified_gmt":"2021-10-02T12:02:42","slug":"sviluppo-insostenibile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/05\/08\/sviluppo-insostenibile\/","title":{"rendered":"Sviluppo insostenibile"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nLutz Bornmann del Max Planck e Ruediger Mutz del Politecnico di Zurigo\u00a0hanno cercato<\/a> <\/strong>di quantificare l’andamento annuo della produzione e della produttivit\u00e0 in tutte le discipline – scienze “naturali” e “sociali” – dal Seicento in poi, basandosi sul numero di pubblicazioni e delle loro citazioni.<\/p>\n

Le cifre sono terrorizzanti. Da 755 milioni di citazioni in 38 milioni di pubblicazioni – libri compresi – usciti tra il 1980 e i 2012, hanno identificato tre periodi di crescita:<\/p>\n

from less than 1% up to the middle of the 18th century, to 2 to 3% up to the period between the two world wars and 8 to 9% to 2012.<\/em><\/p>\n

La produzione raddoppia ogni 9 anni, non ogni 10 come stimava<\/a> nel 2000 Anthony van Raan<\/a> oppure ogni 20 come da un’analisi del 2010<\/a>.<\/p>\n

Richard Van Noorden<\/strong> <\/a>su\u00a0Nature<\/em>, fa notare che il nuovo conteggio soffre di un “effetto invecchiamento” – difficile che negli ultimi trent’anni qualcuno abbia citato Hooke, per dire – e trascura le pubblicazioni mai citate.<\/p>\n

Quantificare le pubblicazioni non citate \u00e8 quasi impossibile. Da anni si dice che sono il 90%<\/a>\u00a0in scienze sociali e il 60% <\/a>del totale. Una\u00a0ricerca<\/a> fatta da Vincent Larivi\u00e8re e Yves Gingras dell’universit\u00e0 del Qu\u00e9bec ed \u00c9ric Archambault di Science Metrix sui dati della Thomson Reuters\u00a0\u00a0trovava un declino delle citazioni per gli articoli usciti tra il 1900 e il 2005. Ne sarebbero ignorati il 12% in medicina, l’82% nelle humanities; il 27% nelle scienze naturali e il 32% nelle scienze sociali.<\/p>\n

Sono statistiche da prendere con le pinze, scriveva<\/a> <\/strong>Dahlia Remler della London School of Economics\u00a0<\/del>City University of New York. Contraddicono quelle di Bornmann e Mutz, che per\u00f2 sono ottenute con un metodo e con dati diversi. La produzione aumenta di sicuro, ma la sua utilit\u00e0\/qualit\u00e0?<\/p>\n

Richard Van Noorden cita quello che il fisico\u00a0Derek de Solla Price<\/a><\/strong> – il “padre” della bibliometria e non solo<\/a><\/strong>… – diceva nel lontano 1965<\/a>:<\/p>\n

Sono tentato di concludere che una grandissima frazione delle presunte 35 mila riviste attuali sia un rumore di fondo, ben lungi dall’essere centrale o strategico per i molti fili con i quali viene fatto il tessuto della scienza. <\/em><\/p>\n

Oggi le riviste sono circa 10 volte tante (a naso), la bibliometria \u00e8 diventata una disciplina accademica, ma fatica ancora a distinguere il segnale dal rumore di fondo anche se \u00e8 sempre pi\u00f9 usata per decidere carriere e finanziamenti. Con tatto, Van Raan mette il dito sulla piaga:<\/p>\n

Sarebbe affascinante sviluppare un inquadramento in cui identificare i contributi “sostenibili” allo sviluppo scientifico, da usare come una sorta di metro per vedere come cresce il totale delle conoscenze scientifiche. <\/em><\/p>\n

Se non lo sanno i ricercatori stessi, figurarsi noi cronisti (1) che da un lato dovremmo recensire e quindi eventualmente criticare le pubblicazioni pi\u00f9 rilevanti e dall’altro fare inchieste sulle pratiche dubbie, sul “dark underbelly of science” di cui parlava<\/a><\/strong> Susan Watts.<\/p>\n

Due attivit\u00e0 impopolari che pochi ricercatori disposti a fare. Preferiscono divulgare, anche nel senso di chiedere al vulgum<\/em> di ammirare “a prescindere”.<\/p>\n

Aggiunta 9\/5<\/strong>: a proposito di “contributo sostenibile”, nei\u00a0Scientific Reports<\/a><\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong> il gruppo di\u00a0Albert-L\u00e1szl\u00f3 Barab\u00e1si\u00a0cerca di misurare se il trasferimento in un’istituzione di “\u00e9lite” – Harvard, Bell Labs, Oxford, MIT ecc. – aveva migliorato il contributo di 2.725 fisici (un campione tratto da un totale di\u00a0237.038),\u00a0che avevano iniziato a pubblicare tra il 1950 e il 1980. In base alle citazioni dei loro articoli, pare di no.<\/p>\n

Fonte dell’illustrazione<\/a><\/p>\n

(1) In certi casi, l’insostenibilit\u00e0 si vede dalla prima frase<\/a><\/strong>
\nBetween 0% and 94% of university students acknowledge having committed academic fraud.\u00a0<\/em><\/p>\n

Avrei anche dubbi sulla capacit\u00e0 del “sangue fresco” di ringiovanire gli organi e magari l’organismo, come si sente dire da millenni – rif. gli esperimenti su Nature Medicine<\/a><\/em> e Science<\/a> <\/em>questa settimana, che migliorano l’olfatto e la memoria dei topi. Adesso si chiama parabiosi e il ringiovanimento sarebbe dovuto a un fattore di crescita che “risveglia le cellule staminali vecchie.”<\/p>\n

Come succede in molti tumori<\/a>…<\/p>\n

\u00a0***<\/p>\n

El Ni\u00f1o or Bust: <\/strong>da Real Climate, Michelle L’Heureux<\/a> riassume le ultime previsioni. Probabilit\u00e0 di un\u00a0Ni\u00f1o: 80%. Poi ricorda che in questo periodo del 2012 erano del 75% e il\u00a0Ni\u00f1o\u00a0non si \u00e8 materializzato.<\/p>\n

***<\/p>\n

Steve Milloy<\/strong><\/a>, ispiratore di un’esilarante “sfida”<\/a>\u00a0del ten. col. Guidi e pagato per mentire sulle sigarette, l’agente Orange, l’atrazina (omissis<\/em>) e l’effetto serra dei gas serra, \u00e8 arrivato all’apice della carriera<\/a><\/strong>. Dall’anno scorso, dirige la strategia di una Big Coal, inoltre<\/p>\n

He’s listed as an\u00a0adjunct scholar<\/a>\u00a0at the Competitive Enterprise Institute,\u00a0senior policy fellow<\/a>\u00a0at the Energy and Environmental Law Institute, \u2018expert<\/a>\u2019 at the Heartland Institute, the publisher and editor emeritus of JunkScience.com and president of the consulting firm Steven J. Milloy, Inc. He previously served as an adjunct scholar at the Cato Institute, director of Science Policy Studies at the National Environmental Policy Institute\u00a0and more<\/a>…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lutz Bornmann del Max Planck e Ruediger Mutz del Politecnico di Zurigo\u00a0hanno cercato di quantificare l’andamento annuo della produzione e della produttivit\u00e0 in tutte le discipline – scienze “naturali” e “sociali” – dal Seicento in poi, basandosi sul numero di pubblicazioni e delle loro citazioni. Le cifre sono terrorizzanti. Da 755 milioni di citazioni in… Continua a leggere Sviluppo insostenibile<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11],"tags":[804,2001,2185,5196,5563,5626,6567],"class_list":["post-23313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-cronaca","tag-bibliometria","tag-disinformazione","tag-el-nino","tag-parabiosi","tag-produttivita-scientifica","tag-publish-or-perish","tag-steve-milloy","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23313"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42302,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23313\/revisions\/42302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}