{"id":23583,"date":"2014-05-23T14:02:54","date_gmt":"2014-05-23T12:02:54","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=23583"},"modified":"2021-10-02T15:26:28","modified_gmt":"2021-10-02T13:26:28","slug":"disuguaglianze-un-quiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/05\/23\/disuguaglianze-un-quiz\/","title":{"rendered":"Disuguaglianze"},"content":{"rendered":"

Jennifer Fidler et al. pubblicano su Addiction<\/a><\/em><\/strong> un’analisi dei dati raccolti in Inghilterra dallo “Smoking Toolkit Study<\/a>“. L’analisi \u00e8 finanziata da Cancer Research UK, quindi in open access, dati grezzi compresi.<\/p>\n

Dopo filtraggio statistico delle variabili, nel 2009 le sigarette elettroniche sono state pi\u00f9 efficaci del 60% nel far rinunciare a quelle di tabacco rispetto ad altri metodi (adesivi per es.) ma solo del 40% in pi\u00f9 rispetto alla forza di volont\u00e0. Perch\u00e9 chi fuma sigarette elettroniche vuol rinunciare ai catrami ma \u00a0non alla nicotina? L’articolo conferma altri dati, ma \u00e8 notevole soprattutto perch\u00e9 spiega bene le incertezze, le difficolt\u00e0 di interpretazione dei dati, e anche i possibili conflitti d’interesse di alcuni autori.<\/p>\n

*<\/p>\n

Indispensabile per le Ong – dall’editoriale di Angus Deaton <\/a>in poi – lo speciale<\/a> sulle disuguaglianze tra ricchi e poveri dalla preistoria a oggi, con\u00a016 articoli<\/a>, rassegne e papers.
\n– John Bohannon<\/a> riassume i tentativi – falliti in met\u00e0 dei casi – di replicare 27 esperimenti fondamentali da parte di un centinaio di psicologi, preoccupati per la reputazione della propria disciplina dopo un’ondata di scandali<\/a>.
\n– Steve Palumbi et al. scrivono<\/a> che certi coralli<\/a> delle Samoa americane si adattano agli aumenti della temperatura pi\u00f9 rapidamente del previsto, commento<\/a>\u00a0“Larmarck aveva ragione, in parte”…<\/p>\n

*<\/p>\n

A la Fusco<\/strong>, cont.<\/em>
\nClare Francis segnala questa correzione<\/a><\/strong> del gruppo di Alfredo Fusco a un paper uscito sul Journal of Biological Sciences<\/em> nel 2012, ma altri quattro pannelli restano tuttora molto “problematici”.\u00a0David Hardman segnala<\/a>\u00a0altri due “problemi”.
\nAnche gli amici di Retraction Watch parlano<\/a> <\/strong>del prof. Richard Tol<\/a> della fondazione bigoilista GWPF<\/a>, che scopriva vantaggi economici fino a 2,2\u00b0C di riscaldamento globale, li inseriva nel vol. II del quinto rapporto IPCC e nel riassunto per policy makers (e cronisti). Solo dopo la pubblicazione di entrambi, ha visto che i vantaggi erano dovuti all’intervento di “gremlins”.
\nI perfidi gremlins lo avevano proprio accecato, per cui aveva pure letto male\u00a0\u00a0le critiche<\/a> dei colleghi e minacciava<\/a>\u00a0di querelarli invece di ringraziarli. Vediamo se minaccia\u00a0Andrew Gelman<\/a>…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jennifer Fidler et al. pubblicano su Addiction un’analisi dei dati raccolti in Inghilterra dallo “Smoking Toolkit Study“. L’analisi \u00e8 finanziata da Cancer Research UK, quindi in open access, dati grezzi compresi. Dopo filtraggio statistico delle variabili, nel 2009 le sigarette elettroniche sono state pi\u00f9 efficaci del 60% nel far rinunciare a quelle di tabacco rispetto… Continua a leggere Disuguaglianze<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,15,23,26],"tags":[318,2091,4535,5882,6568],"class_list":["post-23583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-ambiente","category-economia","category-non-profit","category-psicologia","tag-alfredo-fusco","tag-e-cigarette","tag-misconduct","tag-richard-tol","tag-steve-palumbi","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23583"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42338,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23583\/revisions\/42338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}