{"id":23866,"date":"2014-06-09T16:46:12","date_gmt":"2014-06-09T14:46:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=23866"},"modified":"2021-10-02T16:58:16","modified_gmt":"2021-10-02T14:58:16","slug":"statistica-e-grammatica-da-giornalisti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/06\/09\/statistica-e-grammatica-da-giornalisti\/","title":{"rendered":"Statistica e grammatica da giornalisti"},"content":{"rendered":"

Con pochi caveat ci \u00e8 cascato<\/a> pure l’Economist<\/em>, un incidente strano perch\u00e9 di solito i redattori sono “statistically literate”.<\/p>\n

Marted\u00ec scorso, sui PNAS<\/em> era uscito uno di quei papers che stanno discreditando la psicologia. Riguarda la maggiore letalit\u00e0<\/a><\/strong>\u00a0degli uragani con un nome femminile. Motivo: fanno meno paura di quelli con un nome maschile e la gente crede meno alla necessit\u00e0 di mettersi al riparo. Morale: la maggioranza delle vittime si pu\u00f2 evitare con nomi maschili. Il tutto accompagnato dal com. stampa<\/a><\/strong> ideale per essere ricopiato con poche varianti: gli stereotipi sessuali garantivano che non fosse cestinato.<\/p>\n

Per dirla con Jeremy Freese:<\/p>\n

The effect sizes implied by the model are astonishing.<\/strong> The example the authors themselves give in the paper is that if a hurricane named Eloise killed 42 people, the same hurricane named Charley would be predicted to only kill 15. In other words, if true,\u00a0most\u00a0of the actual deaths in a severe feminine-named hurricane could have been prevented if only the hurricane had a masculine name.<\/em><\/p>\n

Senza una variabile culturale, come se Jezebel avesse le stesse connotazioni di Jessica o Adolf di Andrew. Rob de matt…<\/p>\n

Freese dice che la colpa \u00e8 di chi ha scritto il com. stampa, non tutta direi io.<\/p>\n

La credulit\u00e0<\/a><\/strong> dei media italiani mi sembra nella media occidentale, le critiche e le correzioni decisamente inferiori indipendentemente dallo schieramento politico, ma servirebbe un’analisi fine per confermarlo. Magari la faranno gli studenti del master della SISSA e un giorno la pubblicheranno su Oggi Scienza.<\/p>\n

Credulit\u00e0 dei media americani e reazioni degli statistically very literate raccolte<\/a> <\/strong>dal Rabett; un collega <\/a><\/strong>se la cava con tutti gli onori perch\u00e9 non prende un com. stampa per il Vangelo.
\nTamino<\/a> \u00e8 tornato a divertirsi<\/del>\u00a0insegnare analisi statistica ai globacoolisti.<\/p>\n

*<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Union Beach, N.J., dicembre 2012<\/p>\n

*\u00ecDa uno dei Climalteranti, mi arriva invece <\/span>questa ricerca<\/a><\/strong> sulla grammatica e il lessico usati dal <\/span>Wall Street Journal<\/em>, <\/span>The New York Times<\/em>,<\/span> El Mundo <\/em>ed<\/span> El Pais \u00a0<\/em>nel 2001 e nel 2007<\/a>,\u00a0per gonfiare l’incertezza delle ricerche raccolte nel rapporto dell’IPCC. Questa volta il com. stampa \u00e8 corretto:<\/span><\/p>\n

The findings… suggest a greater preponderance of such ‘hedging’ words associated with uncertainty in the US papers in their 2001 and 2007 coverage of two newly released reports from the United Nations’ Intergovernmental Panel on Climate Change. Contrary to what the authors expected to find, such hedging words were more prevalent in 2007 compared to 2001, which is strange given that levels of scientific uncertainty were actually decreasing over that period.<\/em><\/p>\n

Strano, ma non inaspettato dopo sette anni di POTUS repubblicano, petroliere e texano.<\/p>\n

Quando dovevo leggere tesi in comunicazione della scienza, ero horrifi\u00e9e dall’ignoranza della grammatica e dalla povert\u00e0 del lessico (eppure da straniera, ne ho uno gi\u00e0 molto limitato). Forse l’ignoranza previene la manipolazione.
\nCoincidenza: sabato alla Royal Society un software creato all’universit\u00e0 di Reading ha superato il test di Turing<\/a><\/strong>.\u00a0(Con un piccolo accorgimento, del tutto legittimo.)
\n<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

Kall fusion cont.<\/strong><\/p>\n

Il fisico Stephan Pomp <\/a><\/strong>dell’universit\u00e0 di Uppsala commenta l’indagine della radio svedese sui suoi colleghi, e scrive (with a little help from Google translate):<\/p>\n

Are there limits to what you can get involved with at a university? \u00a0Should you be free to do crazy research?\u00a0<\/em>
\nThe answer to the latter question is “yes”. If \u00a0it’s professionally done. Ideas might initially seem crazy but then prove to be viable and potentially an important breakthrough. But as I said, the research must be professionally implemented, be under the researcher’s control etc.. In the Rossi affair, it is not obvious from the start that it is crazy and could never work. The problem is that Rossi remains in full control. He controls how much the people involved are told, modify the conditions of scheduled tests etc.. This means that it is not research anymore, the scientists who venture into this mess become Rossi’s marketing tools. When (and if!) they realize it, it may be too late and they resort to various defense mechanisms to justify what they have done. Admitting to have made a mistake and invested a lot of time to help a fraudster is a difficult art.<\/em>
\nRegarding the first question, \u00a0there are limits, of course. <\/em>(…)\u00a0<\/em>But otherwise there are no restrictions to the free use of research time on virtually anything. And that is as it should be at a university.<\/em>
\nExactly.<\/p>\n

***<\/p>\n

Congratulations, Sir<\/strong><\/p>\n

Gavin Schmidt<\/a> \u00e8 il nuovo direttore<\/a> del Goddard Institute for Space Studies (NASA-GISS), a New York. Non deve nemmeno cambiar ufficio, era direttore ad interim da quando Jim Hansen era andato in pensione e tornato alla Columbia.<\/p>\n

Spritz per tutti, come a Venezia:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con pochi caveat ci \u00e8 cascato pure l’Economist, un incidente strano perch\u00e9 di solito i redattori sono “statistically literate”. Marted\u00ec scorso, sui PNAS era uscito uno di quei papers che stanno discreditando la psicologia. Riguarda la maggiore letalit\u00e0\u00a0degli uragani con un nome femminile. Motivo: fanno meno paura di quelli con un nome maschile e la… Continua a leggere Statistica e grammatica da giornalisti<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,19,30],"tags":[437,2088,2901,3984,4001,4715,6171,6514,6551,6790,7081],"class_list":["post-23866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-matematica","category-tecno","tag-andrea-rossi","tag-e-cat","tag-gavin-schmidt","tag-liberta-di-ricerca","tag-linguaggio","tag-nasa-giss","tag-science-reporting","tag-statistiche","tag-stephan-pomp","tag-test-di-turing","tag-uragani","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23866"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42378,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23866\/revisions\/42378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}