{"id":23953,"date":"2014-06-12T12:19:20","date_gmt":"2014-06-12T10:19:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=23953"},"modified":"2021-10-02T17:39:27","modified_gmt":"2021-10-02T15:39:27","slug":"ola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/06\/12\/ola\/","title":{"rendered":"Ola"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nAnche Nature<\/em> parla del Mundial, non si scappa, nel senso di partecipazione del Sud America<\/a> alla scienza globale.<\/p>\n

Il paper della settimana, per me, \u00e8 quello – boz<\/a>za gratis<\/a>\u00a0<\/strong>–\u00a0della collaborazione EXO-200<\/a> <\/strong>sui neutrini di Majorana (o di Dirac?) che sarebbero la propria antiparticella. Ha due anni di dati non proprio concludenti, per\u00f2 il rilevatore \u00e8 migliorato, l’analisi e i margini d’incertezza pure. In fin dei conti:
\nThe half-life sensitivity we obtain is 1.9\u00d71025<\/sup>?years, an improvement by a factor of 2.7 on previous EXO-200 results. We find no statistically significant evidence for 0??? decay and set a half-life limit of 1.1\u00d71025<\/sup>?years at the 90 per cent confidence level. The high sensitivity holds promise for further running of the EXO-200 detector and future decay searches with an improved Xe-based experiment, nEXO.<\/em><\/p>\n

Purtroppo<\/a><\/strong> l’incidente nel deposito di scorie nucleari militari (WIPP) che raccontavo l’altro giorno, ha costretto EXO-200 a sospendere l’esperimento migliorato “nEXO”:<\/p>\n

The accident could not have happened at a worse time, says Giorgio Gratta, a physicist at Stanford University in California, and EXO-200’s principal investigator. The detector was in the middle of an upgrade to improve its sensitivity; it was intended to run for a further two to three years, but that plan is now in question, he says. “The present situation at WIPP is very bad.”<\/em><\/p>\n

*<\/p>\n

Solito paradosso di Nature<\/em> e di altre riviste scientifiche. Incitano i ricercatori a fare di pi\u00f9 per convincere il vulgum pecus della bont\u00e0 degli Ogm i quali per\u00f2 sono “Un problema crescente<\/a><\/strong>” perch\u00e9 selezionano le male erbe resistenti agli erbicidi. Capirai che scoperta o i fitogenetisti sono tutti creazionisti e lo sarebbe pure il pecus?<\/p>\n

In tema, dati e previsioni <\/a><\/strong>sulla resa del granoturco nel contesto USA di crisi idrica permanente e di cambiamento climatico accelerato (h\/t Guardian<\/em><\/a>). Per Ong, visto che gli USA producono il 40% del consumo mondiale.<\/p>\n

*<\/p>\n

La battaglia legale di Mary-Claire King et al. contro i brevetti “dei geni per il cancro al seno”, propriet\u00e0 esclusiva della Myriad Genetics, \u00e8 servita a qualcosa, scrive<\/a> <\/strong>Erika Check Hayden:<\/p>\n

A year after the Supreme Court invalidated the patenting of genes \u2014 and with it, Myriad\u2019s monopoly on testing for mutations in the\u00a0BRCA1\u00a0and\u00a0BRCA2\u00a0genes linked to breast and ovarian cancer \u2014 the number of entries for\u00a0BRCA\u00a0variants in ClinVar, a public database for clinical genetic data, has grown to around one-third of the number in the Myriad database. … \u00a0\u201cMy guess is that within a year\u2019s time, we would have a more robust data source for\u00a0BRCA1\u00a0and\u00a0BRCA2\u00a0than Myriad has by itself today,\u201d says geneticist Heidi Rehm…<\/em>
\nIl data-base aperto a tutti \u00e8 “inaffidabile”, brontola Myriad Genetics che tiene il suo ben chiuso cos\u00ec nessuno pu\u00f2 sapere se \u00e8 affidabile o meno.<\/p>\n

*<\/p>\n

Pietro Genovese del San Raffaele et al. propongono<\/a><\/strong> un protocollo per modificare il genoma delle staminali emopoietiche umane (HSC), che hanno collaudato con esperimenti in vitro:
\n\u00a0Gene-edited HSCs sustained normal haematopoiesis and gave rise to functional lymphoid cells that possess a selective growth advantage over those carrying disruptive\u00a0IL2RGmutations. These results open up new avenues for treating SCID-X1 and other diseases.<\/em>
\nIn attesa di conferma as usual, ma dopo vent’anni di risultati irriproducibili \u00a0\u00e8 ovvio che servono protocolli standard e rigorosi, come da ennesimo editoriale-predicozzo sul tema.<\/p>\n

***<\/p>\n

L’IUCN festeggia il suo mezzo secondo con una Lista Rossa aggiornata. C’\u00e8 poco da festeggiare per le orchidee “a pantofola di dama” come si dice in inglese, e ancora meno per i lemuri del Madagascar, con il 94% di specie a rischio di estinzione. Aver visto e sentito cantare<\/strong>\u00a0<\/a>gli indri, \u00a0pi\u00f9 che un privilegio sembra un brutto presagio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

***<\/p>\n

Sciarpe e cappelli ch\u00e9 l’era glaciale \u00e8 iniziata nel 1999, cont.\u00a0<\/strong><\/p>\n