{"id":24208,"date":"2014-06-26T14:45:16","date_gmt":"2014-06-26T12:45:16","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=24208"},"modified":"2021-10-02T18:48:44","modified_gmt":"2021-10-02T16:48:44","slug":"scienze-politiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/06\/26\/scienze-politiche\/","title":{"rendered":"Scienze politiche"},"content":{"rendered":"

In risposta alla pubblicazione del rapporto sui neonicotinoidi di cui parlavo ieri,
\nSyngenta ha chiesto l’esenzione<\/a>\u00a0dal bando dell’UE per alcuni agricoltori britannici
\nperch\u00e9 non ci sarebbero fitofarmaci sostitutivi.<\/p>\n

Potrebbe anche ottenerla perch\u00e9 in Gran Bretagna alcuni ricercatori continuano a dubitare della loro tossicit\u00e0 per le api, ma\u00a0Karl Mathiesen del Guardian<\/em> chiede ai lettori competenti di aiutarlo a trovare la risposta a una domanda fondamentale:<\/p>\n

Gli agricoltori hanno davvero bisogno di insetticidi che danneggiano le api<\/a>?<\/em><\/p>\n

ipende dalle colture ovviamente, nel caso di quelle da esentare sarebbe un brutto colpo perch\u00e9 la fioritura della colza attira molti insetti impollinatori. Interessanti anche i commenti, dopo i risultati delle elezioni europee, mi aspettavo che il bando venisse visto come un’imposizione di Bruxelles.<\/p>\n

O’s digest da Nature<\/strong>
\n– C’\u00e8 stato un incidente<\/a> ai CDC che pure dispongono dei laboratori meglio attrezzati del mondo:
\nDetails are sparse, but it seems that the anthrax was being inactivated in a biosafety-level-3 (BSL-3) high-containment lab so that it could be studied at the three BSL-2 labs. But live bacteria survived the inactivation step, and were not detected before samples were sent out. The CDC considers the risk that the exposed workers have been infected to be low, and all have been offered protective antibiotics.<\/em><\/p>\n

Rischio basso, ma 84 lavoratori esposti sono una cifra altissima. Per fortuna<\/p>\n

Anthrax is contracted by direct exposure to spores, and does not spread between people. Much more potentially dangerous are lab accidents involving agents that do. It is impossible to read about the CDC incident and not breathe a large sigh of relief that it did not involve a novel engineered pandemic influenza strain.<\/em><\/p>\n

Appunto, pochi mesi fa quel ceppo \u00e8 stato reso di nuovo pi\u00f9 contagioso. Secondo me, questo articolo <\/a>di PLoS Medicine<\/em> andrebbe letto dai governanti della UE, visto che \u00e8 stato ingegnerizzato – il ceppo, mica il paper – per la prima volta in Olanda. E in particolare dal presidente del semestre italiano (prof. Colizzi, glielo mandi lei!) visto che Barroso non ha ancora risposto alla lettera <\/a>della Vaccine Foundation.<\/p>\n

– Il secondo editoriale critica certi “prodotti” venduti da editori scientifici – quello del gruppo Nature compreso – ai centri di ricerca:<\/p>\n

The latest breed of bibliometrics is useful as a marketing tool for individuals, as a way to spot unnoticed pockets of excellence and, yes, even to rank countries or institutions in a research World Cup. But there is a risk that universities are buying increasingly sophisticated products to track their performance without really understanding the limitations of such metrics. <\/em><\/p>\n

Interesser\u00e0 Riccardo Reitano, che mi ha segnalato le 20 menti pi\u00f9 influenti<\/a> stando a un’analisi (gratuita) delle citazioni della Thomson Reuters. In realt\u00e0, ce ne sono pi\u00f9 di venti tra cui Nicoletta Pellegrini<\/a>, agronoma\u00a0<\/del>di scienze dell’alimentazione – h\/t NP, rif. il suo commento sotto – all’universit\u00e0 di Parma.<\/p>\n

– L’editoriale “Avviso di tempesta<\/a><\/strong>”\u00a0\u00a0riprende il presunto dissenso tra ambientalisti ottimisti e pessimisti su come mitigare gli effetti del riscaldamento globale. A me sembra una tempesta pi\u00f9 mediatica che reale, tipica di quelle sul clima nei paesi con un qualche Tea Party in ascesa. Pare che sia interessante il rapporto<\/a><\/strong> della Commissione UCL per la comunicazione dei camb. climatici e le “radici psicologiche” di certe incomprensioni. Me lo leggo nell’uichend e anche i paper…<\/p>\n

***<\/p>\n

Rimmel del giorno<\/strong>
\nA proposito di clima, dal ten.col.\u00a0Guido Guidi<\/a>, l’incompetente autocertificato<\/a> <\/strong>Donato Barone prende di nuovo per toma i paper<\/a> di Antonello Pasini et al. del 2011 e del 2012<\/a>. Sarebbero smentiti da uno<\/a> del 2001 in cui tre neghisti calcolano che il risc. glob. non c’\u00e8 perch\u00e9 in due ricostruzioni dell’emisfero nord le temperature aumentano e calano insieme ai cicli di attivit\u00e0 solare. Come Antonello, usano la causalit\u00e0 di Granger di cui Barone fornisce una versione per dummies prima di opinare:<\/p>\n

Personalmente concordo con gli autori circa le conclusioni. Lo studio non pu\u00f2 escludere un nesso causale tra gas serra e andamento delle temperature terrestri ovvero non scagiona l\u2019uomo dall\u2019essere la causa del GW. Allo stesso modo, per\u00f2, gli studi basati sulla causalit\u00e0 di Granger condotti da A. Pasini et al. non possono essere considerati risolutivi nel senso opposto.<\/em><\/p>\n

La differenza \u00e8 che nei paper di Antonello (che cercano distinguere il contributo rispettivo delle\u00a0forzanti naturali e antropiche al \u00a0risc. glob. negli ultimi 70 anni) i gas serra hanno un effetto serra. Infatti, la realt\u00e0 coincide con i risultati:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Per il ten.col. “in natura la media non esiste”, quindi la statistica ancora meno, non pu\u00f2 capire che la\u00a0causalit\u00e0 di Granger<\/a> si usa con dati\u00a0non correlati<\/strong>\u00a0in partenza e che il povero Barone ha preso una cantonata.<\/p>\n

Sei bravo<\/a><\/strong> a rispiegarlo, Antonello<\/a><\/strong>, ma non ci arrivano (da sola neanch’io come sai, ma mica faccio l’alt.uff delle FF.AA.).<\/p>\n

***<\/p>\n

Avevo segnalato l’esperimento suramina-autismo di Robert Naviaux et al., provo a spiegarlo su Oggi Scienza.<\/a><\/p>\n

Da “Fusione fredda”, Neutrino<\/a> ha segnalato il paper<\/a>\u00a0di\u00a0Malcolm Fairbairn e Robert Hogan, un giovane ricercatore del Kings College e un suo dottorando. Merita (bozza finale\u00a0gratis<\/a><\/strong>). Usano la relativit\u00e0 generale e una teoria dei campi post Higgs per calcolare che stando ai dati di BICEP2 sull’inflazione iniziale dell’universo le fluttuazioni sarebbero state cos\u00ec enormi che l’universo non ci sarebbe. Teoricamente quindi, i dati di BICEP2 sono sbagliati oppure sono sbagliate (meno probabile) le masse\/energie dell’Higgs e dei quark top.<\/p>\n

Per non d\u00e9sesp\u00e9rer Billancourt, aggiungono<\/div>\n
two possible cures: a direct coupling between the Higgs and the inflaton and a non-zero temperature from dissipation during inflation.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n
Ottima divulgazione<\/a> di Fairbairn che aggiunge:<\/div>\n
<\/div>\n
It is really important to point out that we are not the first people to think about this, in particular\u00a0this paper\u00a0<\/a>by two very\u00a0clever<\/a>\u00a0Italians<\/a><\/strong>\u00a0and one clever\u00a0Spanish guy<\/a>, all of whom I got to know when I worked at CERN, looked at the same thing.\u00a0 We did a very similar calculation using the latest values from the LHC and from BICEP2.<\/em><\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In risposta alla pubblicazione del rapporto sui neonicotinoidi di cui parlavo ieri, Syngenta ha chiesto l’esenzione\u00a0dal bando dell’UE per alcuni agricoltori britannici perch\u00e9 non ci sarebbero fitofarmaci sostitutivi. Potrebbe anche ottenerla perch\u00e9 in Gran Bretagna alcuni ricercatori continuano a dubitare della loro tossicit\u00e0 per le api, ma\u00a0Karl Mathiesen del Guardian chiede ai lettori competenti di… Continua a leggere Scienze politiche<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,6,8,16,23,25],"tags":[529,543,674,804,807,1538,1638,3217,3507,4567,4725,4767,7223],"class_list":["post-24208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-ambiente","category-biologia","category-bufala","category-fisica","category-non-profit","category-politica","tag-antrace","tag-api","tag-attribuzione","tag-bibliometria","tag-bicep2","tag-comunicazione-della-scienza","tag-correlazioni","tag-guido-guidi","tag-inflazione","tag-modelli-climatici","tag-nature","tag-neonicotinoidi","tag-virus-influenzale","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24208"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42425,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24208\/revisions\/42425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}