{"id":24328,"date":"2014-07-01T22:57:05","date_gmt":"2014-07-01T20:57:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=24328"},"modified":"2021-10-02T19:22:33","modified_gmt":"2021-10-02T17:22:33","slug":"prof-ing-michelangelo-ce-posta-per-lei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/07\/01\/prof-ing-michelangelo-ce-posta-per-lei\/","title":{"rendered":"&quot;Prof. Ing. Michelangelo&quot;, c&#039;\u00e8 posta per lei"},"content":{"rendered":"<p><strong style=\"line-height: 1.5em;\">Sotto il post <a href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/06\/18\/kall-fusion-vii\/\">Kall Fusion VII<\/a>, uno sconosciuto scrive:<\/strong><\/p>\n<p><em>Cara Sylvie Coyaud (aka Oca Sapiens) ho letto casualmente questo suo articolo, veramente denigratorio verso degli scienziati come Rossi, Levi e gli altri.<\/em><br \/>\n<em>Ho letto i vari report pubblicati e non mi sembra che \u00e8 come dice lei. Non voglio scendere nel dettaglio tecnico della fisica applicata anche perch\u00e8 il discorso richiede delle forti basi di fisica e chimica che suppongo lei non ha, per fare questi commenti che titolo ha? quali sono le sue referenze scientifiche? che tipo di studi ha fatto? quali ricerche applicate a fatto? cosa ha fatto di importante nella vita? ho cercato nella rete un suo cv scientifico ed ho trovato:<\/em><br \/>\n<em>\u201cSylvie Coyaud collabora a Domenica \u2013 Il Sole 24 Ore, D \u2013 La Repubblica, Il Treno, Golem on-line ecc. e a varie radio dal 1977. Ora conduce la rubrica quotidiana di scienza \u00abIl volo delle oche\u00bb su Radio 24-Il Sole 24 Ore\u201d.<\/em><br \/>\n<em>Ritiene che con questo cv e con la scrittura di qualche articolo di parole possa denigrare gli sforzi di chi prova a fare qualcosa di diverso e di importante per la societ\u00e0 in termini ambientali ed energetici.<\/em><br \/>\n<em>Pensandoci bene ma Rossi e i suoi collaboratori hanno mai chiesto soldi a qualcuno? hanno mai chiesto soldi pubblici allo Stato italiano? non mi sembra!!<\/em><br \/>\n<em>Leggendo anche i commenti scritti in questo Blog posso concludere con una frase di Eleanor Roosvelt :<\/em><br \/>\n<em>\u201cGrandi menti discutono di idee, menti mediocri discutono di eventi, piccole menti discutono di persone\u201d<\/em><\/p>\n<p><strong>Un po&#8217; sorpreso, E.K. Hornbeck chiede qualche chiarimento:<\/strong><br \/>\n<em>@Michelangelo<\/em><br \/>\n<em>Magari sbaglio, ma dalla sua risposta ricavo l\u2019impressione di una persona che ha iniziato da poco a seguire la vicenda o, in alternativa, che l\u2019ha seguita quasi esclusivamente leggendo fonti amiche di Rossi &amp; C. e che solo di recente si \u00e8 imbattuto in questo blog. Se \u00e8 cos\u00ec, \u00e8 capitato nel posto giusto per guardare la vicenda da un posto di vista pi\u00f9 disincantato e, se avr\u00e0 un po\u2019 di pazienza e di spirito sanamente critico, per imparare qualcosa.<\/em><br \/>\n<em>Comunque, in ordine sparso:<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>lei definisce Rossi \u201cscienziato\u201d; \u00e8 sicuro che la qualifica sia adeguata per un laureato in Filosofia con, per quel che mi risulta, nessun articolo scientifico pubblicato in una seria rivista peer reviewed?<\/em><\/li>\n<li><em>lei non vuole \u201cscendere nel dettaglio tecnico\u201d? E\u2019 sicuro che \u201cscendere\u201d sia il termine corretto?<\/em><\/li>\n<li><em>lei \u00e8 in grado di approfondire il \u201cdettaglio tecnico\u201d? Se \u00e8 cos\u00ec la invito (per iniziare) a leggere il famoso articolo Focardi\/Rossi e a dirci che ne pensa; nel caso, seguiranno delle domande<\/em><\/li>\n<li><em>le faccio notare che non le chiedo curriculum e titoli di studio per sapere se le interessa approfondire il \u201cdettaglio tecnico\u201d; a me interessano le competenze, le capacit\u00e0 e i risultati; sono disposto a valutare quello che ci fornisce, senza pregiudizi; il resto \u00e8 puro e semplice principio di autorit\u00e0, che nulla ha a che fare con la scienza<\/em><\/li>\n<li><em>comunque non sottovaluti la padrona di casa e, escludendo me, gli abituali frequentatori di questo blog; potr\u00e0 confrontarsi con competenze pi\u00f9 che adeguate a criticare l\u2019opera del dott. Rossi<\/em><\/li>\n<li><em>lei ci parla di \u201csforzi di chi prova a fare qualcosa di diverso e di importante per la societ\u00e0 in termini ambientali ed energetici\u201d; ammesso (e non concesso) che questo sia vero, secondo lei questi sforzi per migliorare la nostra situazione energetica dovrebbero essere, ipso facto, esenti da critiche? A lei interessano gli sforzi o i risultati? E consapevole del fatto che dare false illusioni sulla possibile efficacia di una tecnologia inutile possa far s\u00ec che il \u201cqualcosa di diverso e importante per la societ\u00e0\u201d sia un qualcosa di negativo, sottraendo risorse ed entusiasmo a progetti meno fantasiosi ma pi\u00f9 produttivi?<\/em><\/li>\n<li><em>lei chiede se Rossi e C. \u201channo mai chiesto soldi a qualcuno\u201d? La risposta, banalmente, \u00e8 s\u00ec, visto che il dott. Rossi ha stipulato vari accordi commerciali \u2014 con vari soggetti \u2014 dai quali ha ottenuto quantit\u00e0 imprecisate di denaro<\/em><\/li>\n<li><em>lei chiede se Rossi e C. \u201channo mai chiesto soldi pubblici allo stato italiano\u201d. A me non risulta, ma altri (usando anche il nome di Rossi e dell\u2019E-Cat) hanno cercato di dirottare, verso la fusione fredda e altre bizzarre ricerche, fondi pubblici. Piuttosto, le chiedo io: \u00e8 consapevole di quanto sono costate \u2014 allo Stato, alle altre amministrazioni pubbliche italiane e, pi\u00f9 in generale, alla collettivit\u00e0 \u2014 le avventure imprenditoriali del dott. Rossi? Se non l\u2019avesse capito, mi riferisco principalmente alla vicenda Petroldragon<\/em><\/li>\n<li><em>lei critica Oca Sapiens per \u201cnon aver riportato le critiche positive\u201d; se lo desidera, lo pu\u00f2 fare lei; chi glielo impedisce?<\/em><\/li>\n<li><em>per finire, premesso che, secondo la classificazione di E. Roosevelt che ci riporta o qualunque altra ragionevole, la mia non \u00e8 una \u201cgrande mente\u201d, come ritiene che verrebbe classificata la sua, se dovessimo basarci sui suoi interventi in questo blog?<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><em>p.s.: suggerisco di postare i successivi interventi come commenti a un post pi\u00f9 recente o richiamo di essere in pochi a leggerci<\/em><\/p>\n<p><strong>Lo sconosciuto risponde<\/strong><br \/>\n<em> sono un ingegnere pluri specializzato e ho dimostrato le mie competente nelle sedi universitarie opportune.<\/em><br \/>\n<em>Seguo la vicenda sulla FF con alcuni colleghi e fisici da diversi anni e pur volendole in modo tecnico risponde il suo papiro \u00e8 troppo lungo.<\/em><br \/>\n<em>Io non ho nessuna fretta di leggere il report di parte indipendente che dalle indiscrezioni doveva uscire a giugno, anzi \u00e8 meglio che gli scienziati lavorano con serenit\u00e0. Sicuramente hanno le competenze giuste per poter fare questi innovativi esperimenti.<\/em><br \/>\n<em>La vicenda Petroldragon la conosco benissimo, Andrea Rossi sub\u00ec 56 processi e di tutti quelli per i quali \u00e8 stato incarcerato finirono con un\u2019assoluzione.<\/em><br \/>\n<em>Ho notato che i \u201cprofessori e gli scienziati\u201d contrari sono sempre i soliti 4 gatti, che si travestono con miriadi di pseudonimi fasulli per fare vedere che sono in tanti, e quasi tutti competitori diretti o indiretti di Rossi, che tutti sanno hanno interessi alternativi nel mercato energetico.<\/em><br \/>\n<em>L\u2019 oca sapiens, che offre il suo lavoro a chi pi\u00f9 gli conviene, si accanisce contro Rossi e lascia stare tutti gli altri operatori nel campo LENR: perch\u00e8?<\/em><br \/>\n<em>Perch\u00e8 Rossi fa davvero paura, gli altri non stanno combinando niente di concreto.<\/em><\/p>\n<p><em>Prof. Ing. Michelangelo<\/em><\/p>\n<p><strong>Come l&#8217;oca, E.K. Hornbeck <\/strong>(EKH)<strong> \u00e8 sempre pi\u00f9 sorpreso<\/strong> (&#8220;Prof. Ing. Michelangelo&#8221; = PIM)<br \/>\n<em>@Michelangelo<\/em><br \/>\nPIM: io sono un ingegnere pluri specializzato e ho dimostrato le mie competente nelle sedi universitarie opportune.<br \/>\n<em>EKH: Ottimo.<\/em><br \/>\n<em>Allora non ha scuse per non discutere di \u201cdettagli tecnici\u201d.<\/em><br \/>\nPIM: pur volendole in modo tecnico risponde il suo papiro \u00e8 troppo lungo<br \/>\n<em>EKH: Troppo lungo il papiro Focardi\/Rossi o troppo lunga la sua risposta?<\/em><br \/>\n<em>Le domande non gliele ho ancora fatte, ma il papiro e\u2019 di 8 pagine e mezza. Di cui una di bibliografia.<\/em><br \/>\n<em>Troppo lungo?<\/em><br \/>\n<em>O troppo scomodo entrare nei \u201cdettagli tecnici\u201d?<\/em><br \/>\nPIM: Io non ho nessuna fretta di leggere il report di parte indipendente che dalle indiscrezioni doveva uscire a giugno, anzi \u00e8 meglio che gli scienziati lavorano con serenit\u00e0. Sicuramente hanno le competenze giuste per poter fare questi innovativi esperimenti.<br \/>\n<em>EKH: Perfettamente d\u2019accordo sulla mancanza di fretta e sull\u2019opportunit\u00e0 di lavorare con serenit\u00e0.<\/em><br \/>\n<em>Per\u00f2\u2026 definire questi \u201cinnovativi esperimenti\u201d\u2026<\/em><br \/>\n<em>Immagino si aspetti qualcosa di molto diverso dal primo TPR, perch\u00e9 in questo di esperimento innovativo (stabilire l\u2019energia in ingresso e l\u2019energia in uscita di un\u2019apparecchiatura) non mi sembra ci fosse molto.<\/em><br \/>\n<em>Poi, sulla sua \u201csicurezza\u201d sulle competenze degli sperimentatori\u2026 lei sta intervenendo sul VII capitolo di una lunga serie di articoli e di post. E\u2019 sicuro di averli letti tutti? E\u2019 sicuro di aver compreso le critiche dell\u2019Ing De Marchis?<\/em><br \/>\nPIM: La vicenda Petroldragon la conosco benissimo, Andrea Rossi sub\u00ec 56 processi e di tutti quelli per i quali \u00e8 stato incarcerato finirono con un\u2019assoluzione.&#8221;<br \/>\n<em>EKH: Non le avevo chiesto se il dott. Rossi era stato condannato.<\/em><br \/>\n<em>Le avevo chiesto se era consapevole di quanto la vicenda era costata alla collettivit\u00e0.<\/em><br \/>\n<em>Comunque, vedo che lei cita (sembra un copia\/incolla) le parole dello stesso dott. Rossi (o di chi gli gestisce il sito in cui si definisce ingegnere) che, immediatamente dopo, scrive \u201cdi tutti i processi per motivazioni fiscali, derivati dalle bancarotte causate dalla chiusura della Omar e della Petroldragon, 5 finiscono con una condanna, che giustificher\u00e0 i periodi di carcerazione preventiva sofferta per le accuse che hanno generato gli arresti\u201d.<\/em><br \/>\n<em>Quindi, se non capisco male, 5 dei 56 processi sono finiti con delle condanne (definitive, o Rossi lo chiarirebbe) con condanne alla carcerazione. Tenendo conto di questo, il fatto che le vicende per cui \u00e8 stato arrestato non abbiano portato a condanne mi sembra, francamente, irrilevante.<\/em><br \/>\nPIM: Ho notato che i \u201cprofessori e gli scienziati\u201d contrari sono sempre i soliti 4 gatti<br \/>\n<em>EKH: Ho l\u2019impressione opposta.<\/em><br \/>\n<em>Comunque, visto che la categoria degli scienziati \u00e8 troppo ampia e dal confine incerto, pu\u00f2 elencarmi quali sono i \u201cmoltissimi\u201d professori universitari a favore?<\/em><br \/>\nPIM: L\u2019 oca sapiens, che offre il suo lavoro a chi pi\u00f9 gli conviene, si accanisce contro Rossi e lascia stare tutti gli altri operatori nel campo LENR: perch\u00e8?<br \/>\n<em>EKH: Si butta subito sulla teoria del complotto?<\/em><br \/>\n<em>Peccato. Cos\u00ec il confronto e il divertimento rischiano di terminare subito.<\/em><br \/>\n<em>Comunque, questa sua affermazione certifica che lei non segue con attenzione il presente blog. L\u2019ostilit\u00e0 che i sostenitori delle LENR provano verso Oca Sapiens \u00e8 ad amplissimo spettro.<\/em><br \/>\n<em>Ribadisco l\u2019invito a proseguire la discussione con commenti a un post pi\u00f9 recente o ci divertiamo in pochi.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p><strong>L&#8217;oca ribadisce l&#8217;invito e spera che PIM lo accolga e risponda alle domande di EKH.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p><strong>Aggiornamento<\/strong><br \/>\nIl\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2014\/06\/18\/kall-fusion-vii\/comment-page-1\/#comment-581072\">06\/07\/2014 alle 16:14<\/a>\u00a0PIM accoglie, ma invece di rispondere scrive sotto &#8220;Kall Fusion &#8211; VII&#8221;<\/strong><br \/>\nCara Oca sapiens, scusi il ritardo, ma solo oggi ho letto le risposte Sue e dei Suoi sostenitori.<br \/>\nA parte le sciocchezze sulle gite dei Professori ( I commenti dei Professori si commentano da s\u00e8 ed ognuno pu\u00f2 trarne le considerazioni che ritiene pi\u00f9 opportune) ed a parte le chiacchiere inutili dei Suoi rigorosamente anonimi \u201cesperti\u201d, ritengo opportuno chiarire ai Suoi lettori che Rossi \u00e8 stato assolto da tutti i 54 processi connessi con i motivi per i quali \u00e8 stato arrestato, e dobbiamo tenere presente che se poi \u00e8 incorso nelle bancarotte, per le quali \u00e8 stato condannato, le cause delle bancarotte sono derivate proprio dal fatto che \u00e8 stato arrestato ed incarcerato per lungo periodo per reati per i quali \u00e8 stato completamente assolto.<br \/>\nE\u2019 una vergogna che, a distanza di 20-30 anni, il Rossi debba ancora subire, pur avendo scontato tutte le sue pene, la gogna mediatica che a suo tempo lo avrebbe ucciso se non avesse la forza d\u2019animo che ha dimostrato di avere.<br \/>\nLei dice, con il Suo usuale stile e con la classe tipica di una giornalista scientifico ( ma con quali credenziali? E quali sono le credenziali dei 4 gatti che Le danno ragione, ossia \u201cCindy\u201d, un giornalista fallito che non ha pi\u00f9 il coraggio nemmeno di firmarsi per tutte le balle che ha raccontato su Rossi negli anni 90, e un\u2019armata brancaleone di competitori di Rossi nell\u2019 energetico, che vivono di sussidi privati e pubblici).<br \/>\nLei dice che io ho fatto copia e incolla dei comment del blog di Rossi? E\u2019 vero, io leggo il blog di Rossi e prendo estremamente sul serio quello che dice, e allora?<br \/>\nTengo per\u00f2 a precisare che non conosco personalmente Rossi, non lavoro n\u00e8 ho mai lavorato con lui, non l\u2019ho mai incontrato, ho solo spedito dei comment al suo blog che sono stati regolarmente pubblicati. Avvicinare personalmente Rossi \u00e8 molto difficile, ma questo non mi impedisce di distinguere che, come Lei, \u00e8 pagato per bloccare il suo lavoro da chi, come lui lavora per un\u2019impresa difficilissima ed estremamente importante. Per concludere: le sue stupidaggini su Professori che, al contrario di Lei, hanno dedicato la vita alla scienza e che hanno una enorme carriera scientifica a testimoniare sia la loro preparazione, sia la loro onest\u00e0 intellettuale, non sono degne di essere prese in considerazione.<br \/>\nMi perdoni, Signora Oca Sapiens, ma Lei sta dimostrando di essere solo una \u201d Oca Ignorans\u201d ( senza offesa, nel senso latino del termine)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sotto il post Kall Fusion VII, uno sconosciuto scrive: Cara Sylvie Coyaud (aka Oca Sapiens) ho letto casualmente questo suo articolo, veramente denigratorio verso degli scienziati come Rossi, Levi e gli altri. Ho letto i vari report pubblicati e non mi sembra che \u00e8 come dice lei. Non voglio scendere nel dettaglio tecnico della fisica&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/07\/01\/prof-ing-michelangelo-ce-posta-per-lei\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">&quot;Prof. Ing. Michelangelo&quot;, c&#039;\u00e8 posta per lei<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,24],"tags":[437,1946,2088,5566,6886],"class_list":["post-24328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-ospiti","tag-andrea-rossi","tag-diffamazione","tag-e-cat","tag-prof-ing-michelangelo","tag-tpr","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24328"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42441,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24328\/revisions\/42441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}