![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_dBigZkRETuM\/SwcL27ihF0I\/AAAAAAAAAfw\/g77ooPslmVc\/s1600\/banana-ncse.jpg\")
<\/p>\nRapporto dell’Agente Anatra 00y,\u00a0oggi su carta intestata<\/p>\n
<\/p>\n
Penny(un)wise spara l\u2019ennesima\u2026 ehm\u2026 bordata a vuoto, rifacendosi nientepopodimeno che ad un articolo<\/a><\/strong> di Marc D. Hauser, Charles Yang, Robert C. Berwick, Ian Tattersall, Michael J. Ryan, Jeffrey Watumull, Noam Chomsky e Richard C. Lewontin. Articolo ovviamente serio (mica c\u2019\u00e8 Masiero!) sull\u2019evoluzione del linguaggio. Che con Darwin c\u2019entra abbastanza poco, ma non importa. ***<\/p>\n (1) Nota dell’oca Rapporto dell’Agente Anatra 00y,\u00a0oggi su carta intestata Penny(un)wise spara l\u2019ennesima\u2026 ehm\u2026 bordata a vuoto, rifacendosi nientepopodimeno che ad un articolo di Marc D. Hauser, Charles Yang, Robert C. Berwick, Ian Tattersall, Michael J. Ryan, Jeffrey Watumull, Noam Chomsky e Richard C. Lewontin. Articolo ovviamente serio (mica c\u2019\u00e8 Masiero!) sull\u2019evoluzione del linguaggio. Che con Darwin c\u2019entra… Continua a leggere L'oca riceve e volentieri pubblica<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,24],"tags":[1088,1685,2341,2486,2564,3044],"class_list":["post-24924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-ospiti","tag-camillo-franchini","tag-creazionismo","tag-enzo-pennetta","tag-evoluzione-del-linguaggio","tag-fantascienza","tag-giorgio-masiero","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24924"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42882,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24924\/revisions\/42882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nL\u2019ardimentoso Pennetta avanza un\u2019analogia da far tremare i polsi:
\nUno studio in cui le contestazioni alle spiegazioni sin qui fornite sull\u2019origine del linguaggio sembrerebbero uscite da un articolo su Critica Scientifica<\/i>.
\nStrano che non l\u2019abbiano pubblicato Enzino e Giorgino, insomma\u2026 Come dite? Ah, il complotto darwinista\u2026
\nIl resto \u00e8 noia, come diceva il Califfo, che di evoluzione se ne intendeva certamente molto pi\u00f9 rispetto al nostro Enzino.
\nMa come al solito i botti e le girandole sono nei commenti.
\nUn povero passante dal serioso nome di “vito spericolato” chiede spiegazioni, preoccupandosi di escludere un \u201ccreazionismo, scientificamente inaccettabile, almeno finch\u00e9 il Creatore non si manifesti in modo incontrovertibile\u201d. Penny non si spettina nemmeno, incassa e risponde \u201cOvviamente niente a che fare con il \u201ccreazionismo\u201d o con l\u2019ID.\u201d
\nAhi ahi, Penny: l\u2019ottavo comandamento!!!
\nMa vito non si lascia incantare da Penny e resta dubbioso: \u201cHo dato una scorsa veloce agli articoli da lei indicati, e ne sono rimasto piuttosto perplesso\u201d, dice, aggiungendo poi \u201caddirittura nell\u2019ultimo commento<\/a> al secondo articolo<\/a> si nega la discendenza dell\u2019uomo dalle scimmie. Queste osservazioni vanno ben oltre la diatriba di cui sopra. Forse per\u00f2 ho capito male..\u201d
\nHai capito benissimo, vito! Hai capito quello che Penny voleva trasmetterti, non lasciandoti sviare dai disclaimers seminati qua e l\u00e0.
\nLa parte migliore per\u00f2 viene con Giorgino Masiero, che risponde a tal ferrari gabriele (nome tanto insolito quanto palesemente falso, creato per irridere il sito, lo si capisce immediatamente), altro passante curioso che si chiede come sia stato possibile scoprire che la Terra non \u00e8 sempre esistita.
\nIl fisico-biologo-geologo prof. dr. ing. avv. rag. Giorgio \u2018Lyell\u2019 Masiero risponde cos\u00ec (tenetevi forte!):
\nSe la Terra fosse sempre esistita, pensa che ci sarebbero ancora le Dolomiti?!\u00a0<\/b><\/em>
\n<\/b>Rincarando la dose con la battuta degna di Zelig:
\nNon Si meravigli della Sua ignoranza, ce n\u2019\u00e8 molta di pi\u00f9 in chi crede di sapere qualcosa.<\/i>!!!
\nSante parole!
\nAll\u2019ingenuo stupore di ferrari gabriele, che chiede il perch\u00e9 dell\u2019affermazione sulle Dolomiti, Giorgio \u2018Wegener\u2019 Masiero risponde da par suo:
\nTra qualche altro milione di anni, le Dolomiti saranno completamente franate\u2026<\/em><\/a>
\nCos\u00ec tutte le montagne della Terra sono destinate a sparire.<\/em>
\nE\u2019 la seconda legge della termodinamica.\u00a0<\/i><\/b>
\n<\/i><\/b>Un capolavoro!
\nLa scienza distrutta dalle fondamenta (assieme alle incolpevoli Alpi!) e ricostruita sulla memoria dell\u2019acqua!
\nCredete che sia finita? Nooooo\u2026.
\nNon pago delle perle precedenti, Giorgio \u2018Lamarck\u2019 Masiero riassume il suo, ehm, pensiero:
\nLei, Vito, ha capito benissimo due punti fondamentali della nostra critica al darwinismo.<\/i>
\n1) Il caso non \u00e8 una \u201cspiegazione\u201d, ma solo una parola per nascondere\u00a0l\u2019ignoranza <\/b><\/em>[e qui ce ne intendiamo! NdI*<\/b>]<\/b>\u00a0. Quindi ricorrere al \u201ccaso\u201d, come fa il darwinismo, per spiegare l\u2019evoluzione biologica non \u00e8 scienza. […]<\/em>
\n Come conseguenza, il darwinismo non fa predizioni, n\u00e9 ha\u00a0applicazioni tecniche <\/b><\/em>[ero convinto che le applicazioni tecniche fossero state eliminate dalla scuola decenni fa, invece ci sono ancora… NdI]<\/b>: che sono le uniche cose che distinguono la scienza empirica dalle opinioni in libert\u00e0.<\/em>
\n2) Il problema dell\u2019uomo. La differenza (nel linguaggio, nella razionalit\u00e0, nella responsabilit\u00e0 morale, ecc.) tra l\u2019uomo e \u201ctutte\u201d le altre specie non rientra in un semplice fenomeno evolutivo, ma costituisce un salto. Se Lei legge l\u2019articolo in headline, vedr\u00e0 che \u2013 solo per quanto riguarda il linguaggio \u2013 7 tra i maggiori scienziati nella loro disciplina hanno manifestato nei giorni scorsi con una pubblicazione congiunta\u00a0la nostra stessa convinzione <\/b><\/em>[qui le vene dei polsi tremano… NdI]<\/b>.
\nVorrei infine aggiungere che noi\u00a0abbiamo una proposta alternativa, scientifica, al darwinismo <\/b><\/em><\/b>e Lei la potr\u00e0 leggere illustrata nei miei 3 articoli \u201cLa vita \u00e8 fisica\u201d nella rubrica Tavola Alta.<\/em>
\n*NdI = Nota di Ivodivo (1)
\nPer ora \u00e8 tutto, ma l\u2019avanspettacolo continua. Su Cotica Scientifica, che ha meno contatti di Spinoza<\/a>, ma in compenso fa molto pi\u00f9 ridere\u2026
\nPasso e chiudo.<\/p>\n
\nLink redazionali. L’articolo di Hauser et al. uscito non “nei giorni scorsi” ma in maggio su una delle riviste Frontiers, ed \u00e8 uscito in italiano il 17 giugno su\u00a0MicroMega<\/a><\/strong>, con una prefazione critica<\/a> di Telmo Pievani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"