{"id":25066,"date":"2014-08-09T13:59:46","date_gmt":"2014-08-09T11:59:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=25066"},"modified":"2021-10-10T14:26:18","modified_gmt":"2021-10-10T12:26:18","slug":"termodinamica-chimico-creazionista-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/08\/09\/termodinamica-chimico-creazionista-cont\/","title":{"rendered":"Termodinamica chimico-creazionista, cont."},"content":{"rendered":"

\"\"
\nAbstract della discussione sotto il post “L’oca riceve e volentieri pubblica<\/a>“, che l’oca invita a proseguire qui.
\nCamillo sostiene che siano corrette le posizioni del “prof.” Masiero:<\/strong>
\nTra qualche altro milione di anni, le Dolomiti saranno completamente franate\u2026<\/em><\/a>
\nCos\u00ec tutte le montagne della Terra sono destinate a sparire.<\/em>
\nE\u2019 la seconda legge della termodinamica. <\/i><\/p>\n

Tutti gli altri dissentono. I discepoli del dott. Pennetta e del “prof.” Masiero non intervengono fino al\u00a09 agosto 2014 alle 02:49<\/a>, quando Fabio colma una lacuna di Camillo:<\/strong><\/p>\n

Il prof. Masiero non \u00e8 creazionista; ecco come lui stesso riassume la propria posizione<\/a><\/strong>:
\n\u201cuna concezione fisico-strutturalistica, secondo la quale il ruolo primario nella creazione dell\u2019organizzazione della vita non compete n\u00e9 alla contingenza, n\u00e9 all\u2019adattamento conseguente alla selezione naturale, n\u00e9 ad essenze immateriali, ma alle leggi della fisica. Essa \u00e8 un\u2019opzione scientifica nella tradizione galileiana, perch\u00e9, come mostrer\u00f2, \u00e8 predittiva e sperimentalmente controllabile. Alla visione storicistica propria del funzionalismo darwiniano o a quella dualistica dell\u2019ID, lo strutturalismo contrappone una visione basata sulle propriet\u00e0 della materia e dei campi\u201d<\/em><\/p>\n

L’oca concorda:<\/strong>
\nIl prof. Masiero \u201cnon\u201d \u00e8 creazionista; ecco\u00a0come lui stesso riassume\u00a0la propria posizione<\/a><\/strong>:
\nSe pero\u2019 con la parola \u201cscienza\u201d Lei intende cio\u2019 che intendevano Galileo e Newton, ovvero non solo la nuova scienza sperimentale, ma anche la logica, la filosofia, la matematica, la metafisica, ecc., allora come quegli Autori anche Lei vedra\u2019 che non c\u2019e\u2019 via di scampo:\u00a0solo un Essere soprannaturale Incausato puo\u2019 spiegare non dico la vita, ma la sola esistenza di un sasso<\/strong>.
\nEcco, forse uno dei limiti dell\u2019ID e\u2019 di ricorrere alla complessita\u2019 della vita per evocare la necessita\u2019 di un\u2019Agenzia soprannaturale intelligente, quando invece tale necessita\u2019 e\u2019 implicata anche da un solo sasso.<\/em>
\nGrassetto dell’oca. (1)<\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

(1)<\/strong> Hyper-abstract e qualche link per chi avesse lacune da colmare, prima di confrontare l’Intelligent Design e il creazionismo nella versione propagandata da Enzo “non sono creazionista” Pennetta.<\/p>\n

La tesi di Masiero (e mutatis mutandis<\/em> di altri monoteisti<\/a><\/strong>) detta\u00a0creazionismo scientifico<\/a><\/strong>, Progetto Intelligente ecc., \u00e8 che la\u00a0Genesi 1-31<\/a><\/strong>\u00a0racconta la sintonizzazione fine<\/a><\/strong> delle quattro costanti dell\u2019universo – alfa, gravitazionale, Planck, velocit\u00e0 della luce, a volte anche omega – da parte di un Progettista, “Essere soprannaturale Incausato”, “Realt\u00e0 che trascende” le leggi di Natura, termodinamica compresa, Creatore, Allah, Dio e altre denominazioni.<\/p>\n

Esistono varie interpretazioni della Genesi 1-31, di solito \u201cSia la luce!\u201d si riferisce alla creazione del\u00a0fotone<\/a><\/strong>.\u00a0Per il “prof.” Masiero<\/strong><\/a>, come per Paul Davies<\/a><\/strong>\u00a0citato da Camillo, ne discende il\u00a0principio antropico forte<\/a><\/strong>: il Progettista ha creato l\u2019universo il cui scopo \u00e8 di generare l\u2019Uomo. E nel caso del “prof.” Masiero, anche i sassi delle Dolomiti.<\/p>\n

***<\/p>\n

Adelante Camillo, sin Juicio<\/strong><\/em><\/p>\n

Per chi volesse confrontare la realt\u00e0 con le posizioni di Camillo, le ultime sono queste<\/a><\/strong>:<\/p>\n

Esiste una termodinamica dei sistemi non in equilibrio dove figurano derivate di funzioni termodinamiche rispetto al tempo, ma non fa ancora parte della termodinamica insegnata.\u00a0<\/em><\/p>\n

Francamente non mi sembra che le idee dell\u2019ultimo Prigogine si siano affermate. E\u2019 materia ancora magmatica. Finch\u00e9 non viene insegnata conviene essere cauti.<\/em><\/p>\n

FermiGas cerca di riportare Camillo alla realt\u00e0:<\/p>\n

Magari l\u2019architettura generale della termodinamica di non-equilibrio non \u00e8 largamente insegnata, ma le singole leggi da essa unificate sono ampiamente studiate. Infatti, dalla termodinamica del non-equilibrio discendono le leggi: della propagazione del calore, della diffusione della materia, della cinetica delle reazioni chimiche<\/strong>, degli \u201ceffetti incrociati\u201d (termoelettricit\u00e0, elettrocinetica, termoforesi, effetto Dufour, \u2026)<\/em><\/p>\n

Camillo non ci crede<\/a><\/strong>:<\/p>\n

Ora si<\/em>\u00a0(gli analfabeti che commentano qui, ndr) sono buttati nella termodinamica del non equilibrio, materia quanto mai incerta che non \u00e8 ancora diventata materia d\u2019esame… \u00a0<\/em>Appena ho tempo vedo come viene studiata la termodinamica a Pisa. Al pi\u00f9 fa parte del corso di Fisica I e II. Quindi gracilit\u00e0 di preparazione totale.\u00a0<\/em><\/p>\n

Invece di “vedere”, con l’immancabile generalizzazione sprezzante scrive<\/a><\/strong> a Riccardo Reitano<\/a>:<\/p>\n

Io non chi sia n\u00e9 che mestiere faccia, ma direi che \u00e8 un laureato in fisica come Neutrino. Vi riconosco dal linguaggio standard.<\/em>
\nOggi in tutte le Universit\u00e0 italiane viene insegnata la termodinamica chimica che Lei considera obsoleta. …<\/em>
\nLei \u00e8 caduto nella solita illusione dei fisici di essere in grado di cambiare il mondo, ognuno con la sua ricetta per essere riconoscibile.<\/em>
\nNon siamo tutti come oca che si lascia impressionare dai paroloni.<\/em>
\nAdelante Pedro, con Juicio.<\/em><\/p>\n

Nella realt\u00e0, anche la termodinamica che ritiene magmatica e incerta viene insegnata “in tutte le Universit\u00e0 italiane”. Per esempio a Pisa, in\u00a0Science biologiche<\/a>\u00a0<\/strong>e…\u00a0<\/strong>Chimica<\/a>.<\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

agg. 10\/8<\/strong><\/p>\n

Mi dispiace, FermiGas, dovevo immaginarlo<\/a>, vado subito a chiederle scusa, l’oca s.<\/p>\n

agg. 13\/8<\/strong><\/p>\n

Non \u00e8 obbligatorio conoscere le leggi di Fick, ma in termodinamica chimica<\/strong> si insegnano da oltre un secolo. Quella di cui Camillo nega l’esistenza da mesi e che non risulterebbe da alcun “trattato di termodinamica chimica” \u00e8 la seconda:<\/p>\n

\n
\"\\frac{\\partial<\/dd>\n<\/dl>\n

where<\/p>\n