{"id":26084,"date":"2014-09-29T23:22:31","date_gmt":"2014-09-29T21:22:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26084"},"modified":"2021-10-10T17:22:45","modified_gmt":"2021-10-10T15:22:45","slug":"come-da-previsioni-meteo-del-1965","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/09\/29\/come-da-previsioni-meteo-del-1965\/","title":{"rendered":"Come da previsioni meteo del 1965"},"content":{"rendered":"

Nel primo rapporto<\/a> sulle conseguenze delle emissioni di inquinanti, e di gas serra in particolare, presentato da presidente Johnson al Congresso nel 1965, Matanabe, Revelle et al. prevedevano un aumento della frequenza e dell’intensit\u00e0 degli eventi meteo estremi. Ce n’\u00e9tait pas sorcier: se si aggiunge energia all’atmosfera in generale, da qualche parte salta fuori.<\/p>\n

Dal 2012 l’Associazione americana di meteorologia pubblica una valutazione annua degli eventi estremi dal punto di vista del clima: ora 22 gruppi di ricercatori tentano di stimare quanta intensit\u00e0 e frequenza sono dovute all’aumento dei gas serra rispetto a quelle risultanti dalla variabilit\u00e0 naturale.<\/p>\n

In quello per il 2013<\/a><\/strong>\u00a0studiano 16 eventi, e come nelle edizioni precedenti trovano un segnale chiaro nelle ondate di calore e le siccit\u00e0, con notevoli incertezze per la California e meno per la costa est (la differenza locale \u00e8 meno evidente).
\nUna novit\u00e0 – da come mi ricordo le precedenti – riguarda le precipitazioni.\u00a0A dispetto delle differenze nei metodi di analisi (che poi sono quelli comparati e valutati):<\/p>\n