scrive la Charity Commission britannica in un breve sunto <\/a><\/strong>della propria indagine. Invece<\/p>\n Lord Lawson e Benny Peiser hanno dovuto ammettere che la Charity Commission aveva ragione, e all’inizio del mese hanno fondato una succursale<\/a> dedita alla sola propaganda. Cos\u00ec il sito web della GWPF \u00e8 diventato un po’ meno surreale. Anche se, dal grafico del logo alle pubblicazioni scientifiche segnalate, promuove tuttora la posizione secondo la quale i gas serra non hanno un effetto serra o poco poco. ***<\/p>\n Arroseurs arros\u00e9s<\/strong> Grafico riassuntivo<\/a><\/strong> di Nick Stokes.<\/p>\n ***<\/span><\/p>\n Sempre per attaccare Michael Mann e la “frode” dell’hockey stick, Judith Curry & Co. <\/span>pubblicano<\/a> una seconda puntata (<\/span>bozza<\/a><\/strong>\u00a0finale<\/span>) del presunto andamento climatico a “ola da stadio”. Si tratta di un ciclismo trentennale \u00e0 la Scafetta dovuto all’Oscillazione Nord Atlantica Multidecennale e parimenti smentito dalle osservazioni. Doveva dimostrare che gran parte l’aumento della temperatura del 1910-1940 e del\u00a0<\/span>1970\u20132000<\/span> era dovuta a cause naturali che i modelli non riescono a simulare. <\/span><\/p>\n Peccato che Curry &Co. confrontino spesso capre e cavoli, questa volta il secondo aumento<\/a> <\/strong>\u00e8 il doppio del primo.\u00a0Come ha scritto<\/a> Mann et al. (e molti altri. ma non su riviste scientifiche) i modelli non sono fatti per cercare patterns nei vari “indici” del clima, ma per simularne l’effetto congiunto. Detto questo:<\/p>\n Peccato che il segnale dell’AMO sia debole nonch\u00e9 sovrastato, e\u00a0di molto<\/a>,<\/strong> dall’ENSO che non oscilla\u00a0ogni 30 anni<\/a><\/strong>. Perfino Curry et al. lo ammettono, e anche di non sapere quale meccanismo innescherebbe l’ola<\/p>\n In certe riviste, la peer-review un pochino funziona…<\/p>\n ***<\/p>\n Gavin Schmidt<\/strong> <\/a>parla di\u00a0statistiche bayesiane sul New York Times<\/em>, bravo, bis ancora, da sognare una traduzione o un articolo simile su un quotidiano italiano… (in realt\u00e0 non dice male dei frequentisti, ma che nemmeno le bayesiane possono salvare dalla “bad science”, GIGO insomma…)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Global Warming Policy Foundation ha lo statuto esentasse di Charity perch\u00e9 sosteneva che pubblicando frottole sul riscaldamento globale it was advancing education and that its website acted as an educational or public resource. scrive la Charity Commission britannica in un breve sunto della propria indagine. Invece The Commission found that taken as a whole,… Continua a leggere La differenza tra educazione e propaganda<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10],"tags":[396,2329,3234,3328,3780,4465,4563,6514,6566],"class_list":["post-26095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","tag-amo","tag-enso","tag-gwpf","tag-hockey-stick","tag-judith-curry","tag-michael-mann","tag-modelli","tag-statistiche","tag-steve-mcintyre","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26095"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26095\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42629,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26095\/revisions\/42629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nL’illusione ottica del logo…![\"\"](\"http:\/\/www.carbonbrief.org\/media\/52387\/gwpf_graph.png\")
\n… e i dati reali.<\/a>\u00a0(h\/t TheGuardian<\/em><\/a>)<\/p>\n
\nIl “semiretired Toronto minerals consultant” Steve McIntyre non ha ancora perso la speranza di dimostrare che Michael Mann aveva falsificato la mazza da hockey pubblicata nel 1998 (s\u00ec, lo so, ma \u00e8 fissato). Con gran divertimento <\/a>degli onesti, \u00e8 rimasto di nuovo<\/a> incastrato dalle statistiche<\/a> che aveva taroccato lui pur di sostenere che nel periodo caldo medievale faceva pi\u00f9 caldo di oggi…<\/p>\n\n
\n