{"id":26173,"date":"2014-10-07T11:54:39","date_gmt":"2014-10-07T09:54:39","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26173"},"modified":"2014-10-07T11:54:39","modified_gmt":"2014-10-07T09:54:39","slug":"trasparenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/10\/07\/trasparenza\/","title":{"rendered":"Trasparenza"},"content":{"rendered":"

La settimana scorsa, l’Agenzia europea per il farmaco (EMA) \u00e8 riuscita a convincere Big Pharma che la segretezza generava sfiducia:
\nThe first phase starts on 1 January 2015. Once a medicine has received a\u00a0marketing authorisation, EMA will publish the clinical reports supporting applications for authorisation of medicines submitted after the policy\u2019s entry into force. For line extensions and extensions of indications of already approved medicines, the Agency will give access to clinical reports for applications submitted as of 1 July 2015 after a decision has been taken.<\/em>
\n<\/em>Le aziende farmaceutiche potranno comunque chiedere che informazioni “commercialmente confidenziali” non siano rese di dominio pubblico, e sar\u00e0 l’Agenzia a deciderne volta per volta. Invece i risultati degli esperimenti clinici, sia positivi che negativi, diventeranno accessibili a tutti soltanto nel 2016.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

fonte<\/a><\/p>\n

La moda del K-Index<\/strong>
\nIl mese scorso\u00a0Science<\/em>\u00a0elencava i 50 “Star Scientists” (anglofoni) su\u00a0Twitter<\/a>\u00a0usando il Kardashian Index proposto –\u00a0in un\u00a0articolo scherzoso<\/a>\u00a0– dal\u00a0genetista Neil Hall, che confronta il numero di citazioni e quello dei seguaci. Sono piovute le critiche<\/span>
\nsome calling that a meaningless popularity contest. Others suggested alternative ways to measure the impact a scientist has on Twitter, among them retweets, direct mentions, and\u00a0Klout Score<\/a>. Euan Adie of Altmetric probably took the most serious look at an influence-based ranking of science-themed Twitter accounts with this\u00a0blog post<\/a>\u00a0on the \u201cThe Real Science Stars of Twitter.\u201d<\/span><\/em>
\nOra il settimanale ha corretto errori ed omissioni, e\u00a0<\/span>incluso gli economisti presenti in massa nei primi 100<\/a>. Fisici e astrofisici tanti, nessun chimico…<\/span><\/p>\n

***<\/p>\n

Divertente storia<\/a> dei tweets di Brandon, Bacon & Schmidt durante la conferenza della Royal Society sui ghiacci polari e la reazione furente di Peter Wadhams <\/a>(secondo il quale la prossima estate l’Artico rester\u00e0 senza).<\/p>\n

***<\/p>\n

Premio Nobel per la fisica<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Isamu Akasaki, Hiroshi Amano and Shuji Nakamura “for the invention of efficient blue light-emitting diodes which has enabled bright and energy-saving white light sources”<\/p>\n

Previsioni<\/a>.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le previsioni di N. Scafetta (curva nera), quelle dei modelli <\/a>confrontati nell’IPCC-AR5\u00a0e le temperature<\/a> osservate.<\/p>\n

A proposito della conferenza del prof. Benedetto de Vivo scrive sul bollettino sindacale\u00a0Il Foglietto<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n

Dei Ricercatori, penso geologi, non intervenendo direttamente con il relatore durante il Seminario, senza presentare in contrapposizione alcuna valida argomentazione scientifica, hanno, poi, poco elegantemente attaccato sul giornale dell\u2019Universit\u00e0 di Padova, il reprobo \u201cnegazionista\u201d, deridendo il suo approccio culturale. Fortunatamente un collega astrofisico della stessa Universit\u00e0 ha risposto, sempre sul giornale dell\u2019Universit\u00e0, ai due Ricercatori, invitandoli a riportare i risultati delle loro ricerche eventualmente in contrapposizione al \u201cnegazionista\u201d su riviste scientifiche internazionali, evitando di abbandonarsi ad attacchi che nulla avevano di scientifico.<\/em><\/p>\n

Il prof. de Vivo non ha guardato il video<\/a> della conferenza prima di scrivere? O l’ha guardato e ritiene molto elegante, da parte di Nicola Scafetta, accusare migliaia di ricercatori di \u00a0falsificare i dati, fare affermazioni “poco sensate<\/a>” e mostrare grafici taroccati?<\/p>\n

Se il prof. de Vivo si fosse informato, avrebbe scoperto che questo “approccio culturale<\/a>” \u00e8 stato smentito<\/a> da ricerche uscite su riviste internazionali e anche peer-reviewed, a differenza di quelle spenna-polli<\/a> dove il dott. Scafetta si compra articoli, da quando le altre lo costringono a correggere<\/a> le sue accuse.<\/p>\n

h\/t A.P.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La settimana scorsa, l’Agenzia europea per il farmaco (EMA) \u00e8 riuscita a convincere Big Pharma che la segretezza generava sfiducia: The first phase starts on 1 January 2015. Once a medicine has received a\u00a0marketing authorisation, EMA will publish the clinical reports supporting applications for authorisation of medicines submitted after the policy\u2019s entry into force. For… Continua a leggere Trasparenza<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11,20],"tags":[2228,3793,4830,4855],"class_list":["post-26173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-cronaca","category-medicina","tag-ema","tag-kardashian-index","tag-nicola-scafetta","tag-nobel-fisica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}