{"id":26255,"date":"2014-10-11T18:07:14","date_gmt":"2014-10-11T16:07:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26255"},"modified":"2021-10-10T17:47:13","modified_gmt":"2021-10-10T15:47:13","slug":"the-cat-is-out-of-the-bag-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/10\/11\/the-cat-is-out-of-the-bag-cont\/","title":{"rendered":"The Cat is out of the bag, cont."},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: 13px;\">Rassegna in progress degli entusiasmi suscitati dal TPR2, l&#8217;<\/span><span style=\"font-size: 13px;\">ordigno nucleare tascabile che annichila ben sei elementi tra cui il Carbonio. Per dirla con il sito di Sterling &#8220;Obama su Marte&#8221; Allan, l&#8217;Apocalisse \u00e8 rivelata e i quattro cavalieri si chiamano Litio, Ferro, Nichel e Idrogeno:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/s2.hubimg.com\/u\/4723473_f520.jpg\" alt=\"\" \/>*<\/p>\n<p><em>Ny Teknik<\/em> <strong><a href=\"http:\/\/www.nyteknik.se\/asikter\/debatt\/article3854985.ece\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">pubblica<\/a> <\/strong>la replica di 3 professori dell&#8217;Universit\u00e0 di Uppsala pi\u00f9 1 emerito dell&#8217;Universit\u00e0 di Lund al com. stampa del CEO della Elforsk riprodotto pari pari dalla<strong><a href=\"http:\/\/www.nyteknik.se\/asikter\/debatt\/article3854541.ece\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"> rivista<\/a><\/strong> due giorni fa. Dai commenti e da Google Translate, sembra che i credenti si siano parecchio ridotti.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*<\/p>\n<p><span style=\"font-size: 13px;\">I 3 pensionati dell&#8217;Universit\u00e0 di Uppsala + 1 del KTH non sapendo rispondere alle domande che un ingegnere italiano poneva sul test da loro svolto, le hanno trasmesse al dott. &#8220;ing.&#8221; Rossi il quale <strong><a href=\"http:\/\/www.journal-of-nuclear-physics.com\/?p=861&amp;cpage=4#comment-1009467\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ha finto<\/a><\/strong> che\u00a0<\/span><span style=\"font-size: 13px;\">fossero uscite su un blog:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><em>Here is how the story goes. <\/em><em>This Raman, proclaiming himself a high level expert, writes that from the data of the report the conductivity of the cables of the resistance does not respect the Ohm\u2019s Law, therefore all the E-Cat stuff is rubbish.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Il dott. &#8220;ing.&#8221; Rossi dice le bugie, come al solito. Raman <strong>is<\/strong> one of the European Commision&#8217;s high level experts.<\/p>\n<ul>\n<li><em>Copper wires have standard Ohmic behavior in function of temperature: their resistance becomes higher with the temperature.\u00a0<\/em><em>Because the resistors are in series and not in parallel, it is clear that with higher temperature the copper cables dissipate less and the coils of the internal resistance dissipate more.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/hyperphysics.phy-astr.gsu.edu\/hbase\/electric\/resis.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Ma va<\/strong><\/a>? (1)<br \/>\n<em>&#8230;\u00a0<\/em><em>So long, \u201cProf\u201d Raman.<\/em><\/p>\n<p>Il &#8220;Prof&#8221; Raman \u00a0che \u00e8 stato professore alla Sapienza e non si \u00e8 comprato il titolo di &#8220;ing.&#8221;, ora sta al mare dov<a href=\"http:\/\/www.cobraf.com\/forum\/topic.php?reply_id=123566367#123566367\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">&#8216;<strong>\u00e8 quasi annegato<\/strong><\/a> dal ridere. Da tre giorni \u00e8 difficile riprendere fiato, &#8216;neffetti.<\/p>\n<p>(1) Qualcuno segnali al dott. &#8220;ing.&#8221; Rossi questo<a title=\"Scommesse\" href=\"http:\/\/stephanpomp.blogspot.com\/2014\/10\/the-cat-is-dead.html?showComment=1413034595796#c7292022768524397035\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong> commento<\/strong> <\/a>sul blog di Stephan P.<\/p>\n<ul>\n<li><em>One thing I haven&#8217;t seen discussed is that the caption on Figure 12 is completely wrong. It is clear that the bright lines have to be from the heater wire, and cannot be shadows. Why? Because if there was extra energy inside the &#8216;reactor&#8217; (especially by factors of 3), they would heat up the wires even more than they would be outside the reactor, where there is no reaction. The alumina cannot cool down the wires, as the sideways neighbouring alumina must be hot (due to the reaction, and no shadowing), so only the outer neighbouring part of the alumina can cool the wires (by radiation). But by geometry, this must be less area than the external wires (which can radiate in all directions), so again the wires in the reactor must be hotter than the wires outside the reactor, if there is a reaction present. But looking at Fig 12, one sees that the bright orange glow is rather similar both in the main reactor and outside in the protective tubes, and that between the bright lines in the reactor it is rather dark (where the &#8216;reaction&#8217; should be!). Hence there is no extra heat in the &#8216;reactor&#8217;, and *all* the glow comes from the heater wire.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Hermano Tobia &#8211; uso anche lui esprimere valori in OL? &#8211; ha\u00a0<a href=\"http:\/\/oggiscienza.wordpress.com\/2014\/10\/10\/il-gatto-e-vivo\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">trovato perle<\/a> nel senso di 1 su 10 nel mio elogio del TPR2, sto migliorando.<\/p>\n<p>Sempre nel TPR2, Ascoli 65 trova la stessa patacca di Raman e Mario Massa (in caso di calibrazione a potenza ridotta durante il test con tubo vuoto, che moltiplica per 3 la potenza prodotta dal tubo carico, quindi niente COP 3,2-3,6) e<\/p>\n<ul>\n<li><em>La vera sorpresa \u00e8 invece la \u201cperla\u201d elettrica. Non tanto per l\u2019effetto sul COP, che \u00e8 trascurabile (2 non \u00e8 cos\u00ec lontano da 1,73), ma per ci\u00f2 che essa significa in relazione all\u2019appoggio di Elforsk alle prove, appoggio confermato a valle delle stesse dal capo supremo in persona. Grazie alla solerzia di Passerini (1) ora sappiamo tutti chi \u00e8 Magnus Olofsson e di quali eccezionali credenziali in campo elettrico egli goda. <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Per il promotore della &#8220;truffa della Defkalion&#8221; infatti, il TPR2 \u00e8 oro colato date le competenze del CEO della Elforsk. Presume che un CEO non sia obbligato a difendere la validit\u00e0 di un prodotto aziendale e che da ing. elettrico\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/sv.wikipedia.org\/wiki\/Magnus_Olofsson\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Magnus Olofsson<\/a><\/strong>\u00a0sia esperto anche di reazioni nucleari. Dissente il dott. F****i che\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/fusionefredda.wordpress.com\/2014\/09\/19\/neutrino-4\/#comment-43911\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aggiunge<\/a>\u00a0<\/strong>dall&#8217;alto della propria onniscienza<\/p>\n<ul>\n<li><em>Ormai \u00e8 diventata moda vedere ingegneri occuparsi di argomenti scientifici. <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>&#8220;Oggi&#8221; nel senso di &#8220;per oltre un secolo&#8221;, di che cosa si\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.nobelprize.org\/nobel_prizes\/physics\/laureates\/2014\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">saranno mai\u00a0<\/a><\/strong>occupati gli\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.nobelprize.org\/nobel_prizes\/physics\/laureates\/1971\/gabor-bio.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ingegneri<\/a>\u00a0<\/strong>che hanno\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.nobelprize.org\/nobel_prizes\/chemistry\/laureates\/1918\/haber-bio.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ricevuto<\/a>\u00a0<\/strong>premi\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.nobelprize.org\/nobel_prizes\/chemistry\/laureates\/1949\/giauque-bio.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nobel<\/a>\u00a0<\/strong>per la\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.nobelprize.org\/nobel_prizes\/physics\/laureates\/1956\/bardeen-bio.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">fisica<\/a><\/strong>, la\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.nobelprize.org\/nobel_prizes\/chemistry\/laureates\/1954\/pauling-bio.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">chimica<\/a><\/strong>\u00a0e la\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.britannica.com\/EBchecked\/topic\/272989\/Sir-Godfrey-Newbold-Hounsfield\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">medicina<\/a><\/strong>?<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p>Messaggio per<a href=\"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/2014\/10\/09\/the-cat-is-dead\/comment-page-1\/#comment-644177\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00a0Nasty<\/a>: anche\u00a0Ascoli65 dice che sei &#8220;<strong><a href=\"http:\/\/fusionefredda.wordpress.com\/2014\/09\/19\/neutrino-4\/#comment-43936\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">un grande!!<\/a><\/strong>&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">***<\/p>\n<p><strong>Domenica 12<\/strong><br \/>\nLa comica continua. <strong><a href=\"http:\/\/www.cobraf.com\/forum\/topic.php?reply_id=123549126&amp;topic_id=5747&amp;ps=20&amp;pg=2&amp;sh=0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Da Cobraf<\/a><\/strong>, sandro75k ha ricordato gli spettrogrammi che dimostravano la trasmutazione del nichel in rame per via <del>della divina P<\/del> dell&#8217;idrogeno.<br \/>\nIntanto, sul suo blog, l&#8217;inventore risponde in maiuscole nel commento che ricopia la replica\u00a0dei 3 professori dell&#8217;Universit\u00e0 di Uppsala pi\u00f9 1 emerito dell&#8217;Universit\u00e0 di Lund \u00a0:<br \/>\n<em>H-G Branzell<\/em><br \/>\n<em> October 11th, 2014 at 2:24 AM<\/em><br \/>\n(&#8230;.)<br \/>\n<em>AS THESE SCIENTISTS CORRECTLY SAY, I SUPPLIED THOSE SAMPLES, IN 2011 (TO PROF. SVEN KULLANDER), AND I GAVE A SAMPLE FROM WHICH THE COMPONENTS, THAT AT THOSE TIMES WERE NOT DISCLOSABLE, HAD BEEN EXTRACTED, BECAUSE NOT YET PATENTED. I CLEARLY WARNED PROF. KULLANDER OF THAT. SO WE ALL KNEW THAT THOSE ANALYSIS COULD NOT BE TAKEN AS COMPLETE, BUT JUST AS A FIRST APPROACH TO THE PROBLEM. THE COPPER FOUND WAS PROBABLY AN IMPURITY AND I MADE CLEAR THIS SUSPECT OF MINE . IN THAT CASE THE SAMPLE HAD NOT BEEN WITHDRAWN FROM A REACTOR BY A THIRD PARTY AND I HAVE NO DIFFICULTY TO SAY, AS I DID WHEN I DELIVERED IT, THAT I HAD TAKEN OFF FROM IT THE PARTS THAT I WANTED NOT TO DISCLOSE.<\/em><br \/>\n<em>ANDREA ROSSI<\/em><br \/>\nSu Cobraf, il credulo Melchior:<br \/>\n@Sandro75k<br \/>\n<em>Non lo ripeter\u00f2 un&#8217;altra volta:<\/em><br \/>\n<em>L&#8217;ipotesi Cu &lt;= Ni+H come reazione principale \u00e8 stata ritrattata dallo stesso Rossi.<\/em><br \/>\n<em>Il rame presente nelle ceneri del vecchio reattore probabilmente derivava dal tubo di rame\u00a0<\/em><br \/>\n<em>utilizzato per la reazione.\u00a0<\/em><br \/>\n<em>L&#8217;uso del tubo di rame \u00e8 addirittura uno dei\u00a0claim\u00a0del brevetto!\u00a0<\/em><br \/>\n<span style=\"font-size: 13px;\"><a href=\"\/\/www.google.com\/patents\/WO2009125444A1?cl=en&amp;dq=Andrea+Rossi+energy+catalyzer&amp;hl=it&amp;sa=X&amp;ei=dHU6VIDhAaatygPckYDQCQ&amp;ved=0CCAQ6AEwAA\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Non proprio<\/a>, comunque i <a href=\"https:\/\/www.google.com\/patents\/EP2259998A1?cl=en&amp;dq=Andrea+Rossi+energy+catalyzer&amp;hl=it&amp;sa=X&amp;ei=dHU6VIDhAaatygPckYDQCQ&amp;ved=0CCkQ6AEwAQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">claim del 2008<\/a>\u00a0e <a href=\"http:\/\/www.google.com.au\/patents\/EP2259998A1?cl=en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">del 2010<\/a>\u00a0erano superati. Nel febbraio 2011\u00a0Rossi scrive a Ess\u00e9n e Kullander<\/span><br \/>\n<em>The walls of the reactor are made of stainless steel AISI 316.<\/em><br \/>\nSpiega loro la trasmutazione con un&#8217;esilarante &#8220;<a href=\"https:\/\/oggiscienza.wordpress.com\/2014\/05\/28\/kall-fusion-uninvenzione-impossibile-ii\/\">teoria del brevetto<\/a>&#8220;. Tutti concordano sul fatto che l&#8217;apparizione di quell&#8217;isotopo di Cu nel combustibile spento sia &#8220;cruciale&#8221; e dimostri proprio che si \u00e8 verificata una fusione.<br \/>\nE&#8217; il miracolo Ni-H di Focardi e Piantelli come ripete il battage di b\u00e9 e unb\u00e9 da allora, nonostante le analisi fatte in Svezia in quei giorni diano risultati ben diversi da quelle svolte all&#8217;universit\u00e0 di Padova nel 2010. Quell&#8217;isotopo \u00e8 naturalissimo, ma Ess\u00e9n e Kullander non se ne accorgono.\u00a0Solo la presenza del ferro li lascia &#8220;perplessi&#8221; e Rossi &#8220;makes clear&#8221; subito che<br \/>\n<em><strong>COPPER<\/strong> AND ZINC ARE PRODUCTS, THE OTHERS ARE IMPURITIES.\u00a0<\/em><br \/>\nMaiuscole nell&#8217;originale, grassetto mio..<br \/>\n<a href=\"http:\/\/news.newenergytimes.net\/2014\/10\/12\/rossi-handles-samples-in-alleged-independent-test-of-his-device\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>Steven Krivit<\/strong> <\/a>riassume le puntate prec. e il TPR2<br \/>\n<em>The authors failed to remain in full control of the material they tested. The samples they sent for testing could have come from anywhere.<\/em><br \/>\n<strong><a href=\"http:\/\/www.science20.com\/a_quantum_diaries_survivor\/cold_fusion_a_better_study_on_the_infamous_ecat-146700\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tommaso Dorigo<\/a><\/strong>\u00a0conclude con un&#8217;analogia:<br \/>\n<em>It would be like if I asked you to believe that by putting a dollar bill in a special laundry machine and spinning it for half an hour with some special detergent the dollar turns into a $1000 note. You are allowed to watch the machine as it does its work, but it is me who opens it and extracts the bill when it has finished its magic conversion. I doubt you would buy it.<\/em><br \/>\nNoi no, Tommaso, ma qualcuno l&#8217;ha comprata per 11,5 milioni di dollari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rassegna in progress degli entusiasmi suscitati dal TPR2, l&#8217;ordigno nucleare tascabile che annichila ben sei elementi tra cui il Carbonio. Per dirla con il sito di Sterling &#8220;Obama su Marte&#8221; Allan, l&#8217;Apocalisse \u00e8 rivelata e i quattro cavalieri si chiamano Litio, Ferro, Nichel e Idrogeno: * Ny Teknik pubblica la replica di 3 professori dell&#8217;Universit\u00e0&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/10\/11\/the-cat-is-out-of-the-bag-cont\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">The Cat is out of the bag, cont.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[437,2088,4125,6887],"class_list":["post-26255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-andrea-rossi","tag-e-cat","tag-magnus-olofsson","tag-tpr2","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26255"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42642,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26255\/revisions\/42642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}