![\"\"](\"http:\/\/www.sherwoodinstitute.org\/wp-content\/uploads\/2010\/09\/China_rice_paddies2.jpg\")
\nNel 2002 a Pechino, la conferenza mondiale sul genoma del riso era stata inaugurata dal presidente Jiang Zemin. La traduzione in inglese scorreva ai due \u00a0lati del palco con, tra parentesi, le istruzioni per il pubblico, tra cui tre o quattro “Applausi”, uno dopo la frase (vado a memoria)<\/p>\n
Entro il 2030, la Cina dovr\u00e0 produrre il 30% di cereali in pi\u00f9 con il 30% di fertilizzanti e di acqua in meno…<\/em><\/p>\n e alla fine “Stand up, applause”. Oggi su Nature<\/em>, esce<\/p>\n Producing more grain with lower environmental costs<\/a><\/p>\n una ricerca gi\u00e0 anticipata on-line in realt\u00e0, ma me l’ero persa, di una trentina di agronomi cinesi insieme a Peter Vitousek <\/a>di Stanford, che era anche lui alla conferenza – come qualcun altro degli autori immagino:<\/p>\n Agriculture faces great challenges to ensure global food security by increasing yields while reducing environmental costs. Here we address this challenge by conducting a total of 153 site-year field experiments covering the main agro-ecological areas for rice, wheat and maize production in China.<\/em><\/p>\n Gi\u00e0 la scala \u00e8 impressionante e i risultati pure, d’altronde gli agricoltori cinesi sono quelli che sprecano la maggior quantit\u00e0 di fertilizzanti azotati, che inquinano l’aria e l’acqua. Dal 2009 al 2012, gli agronomi del gruppo hanno coltivato cereali con la sovrabbondanza attuale e miglioramenti graduali; con tecniche note per aumentare le rese senza tener conto n\u00e9 del loro prezzo n\u00e9 dell’ambiente; con la “gestione integrata del sistema suolo-coltura” che richiede un massimo di dati locali da mettere in un modello di simulazione prima di modificare qualcosa.<\/p>\n Hanno ottenuto la resa maggiore con le tecniche pi\u00f9 costose,\u00a0ovviamente, ma il 97-99% con la gestione integrata nonostante i fertilizzanti fossero ridotti di un terzo circa, insieme all’inquinamento e alle emissioni di gas serra. Se gli agricoltori ottenessero un 80% di quella resa entro il 2030, calcolano, la Cina sarebbe autosufficiente anche senza aumentare la superficie coltivata oggi.<\/p>\n Da far girare nelle Ong, servirebbero ricerche analoghe in altri paesi.<\/p>\n *<\/p>\n Massimo Tavoni <\/a>e il dottorando\u00a0Giacomo Marangoni<\/a> del CMCC e del Poli di Milano, insieme a un gruppo multidisciplinare, si son buttati nella bagarre sui benefici o meno del metano, da fracking in particolare, in termini di riduzione dei gas serra, con un paper<\/strong> <\/a>che dovrebbe far discutere. Dall’abstract:<\/p>\n Our results, based on simulations from five state-of-the-art integrated assessment models<\/span>\u00a0<\/span>of energy\u2013economy\u2013climate systems independently forced by an abundant gas scenario, project large additional natural gas consumption of up to +170 per cent by 2050. The impact on CO2 emissions, however, is found to be much smaller (from ?2 per cent to +11 per cent), and a majority of the models reported a small increase in climate forcing (from ?0.3 per cent to +7 per cent) associated with the increased use of abundant gas.<\/span><\/em><\/p>\n Bibliografia gigantesca ed “extended data” in open access.<\/p>\n ***\u00a0<\/strong><\/p>\n The Denial Machine<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n Secondo il giornalista John Coleman, il cambiamento climatico \u00e8 una menzogna, l’aumento dei ghiacci (e degli orsi) polari e il non aumento della temperatura da “18 anni” \u00a0sono la “prova” <\/span>che la CO2 non ha un effetto serra: i ghiacci polari aumentano. Scrive Jason Taylor del\u00a0Bufale Express<\/em>\u00a0<\/a><\/span><\/p>\n Mr Coleman said he based many of his views on the findings of the NIPCC, a non-governmental international body of scientists aimed at offering an ‘independent second opinion of the evidence reviewed by the IPCC.\u00a0(…)\u00a0Climate expert William Happer, from Princeton University, supported Mr Coleman’s claims.<\/span><\/em><\/p>\n L’NIPCC<\/a><\/strong> \u00e8 il gruppo di propagandisti<\/a> finanziato da BigOil & Coal per disinformare sul risc. glob. e William Happer<\/a>,\u00a0il presidente del Marshall Institute finanziato da BigOil & \u00a0Coal, \u00e8 un fisico che dice di non essere un esperto di clima e secondo il quale<\/a> “la demonizzazione della CO2 \u00e8 come \u00a0la demonizzazione dei poveri ebrei sotto Hitler”.<\/p>\n Imbeccato o di suo, Taylor aggiunge:<\/p>\n In 2010 a high-level inquiry by the InterAcademy Council found there was “little evidence” to support the IPCC’s claims about global warming. Questa ciofeca climatica<\/a> di un ingegnere australiano, titolare di un cementificio, osannata dai neghisti americani, presentata a un convegno pagando 890$, \u00e8 stata pubblicata e ritrattata dallo spennapolli<\/a> Wessex Institute of Technology. Dettagli e link a un “ingegnere che discredita gli ingegneri” – un altro<\/a>! – da Retraction Watch<\/a>.<\/p>\n ***<\/p>\n LOL del giorno<\/strong><\/p>\n A un fan che vuole sapere se i firmatari del TPR2 potranno continuare – come auspicano – a studiare l’E-cat, l’inventore risponde<\/a><\/p>\n The Professors of the ITP are independent from us. \u00a0<\/em><\/p>\n Now we of IH are focused on the industrial plant and the related R&D. <\/span><\/em><\/p>\n Our Team has to make sure that the performance of the 1 MW plant respects the contract IH made with his Customer. There is no room for anything else, at the moment. I think for us the time of tests is over, because from now on the Third Party becomes the Customer, whose validation criteria are substantially based on how much money they make with a plant, i.e. how much money they save making heat with the plant.\u00a0They are not very much interested to technicalities, with one exception: the plant must not emit any kind of pollution. That\u2019s all: make money, do not pollute. Numbers will be just numbers, not comments.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nel 2002 a Pechino, la conferenza mondiale sul genoma del riso era stata inaugurata dal presidente Jiang Zemin. La traduzione in inglese scorreva ai due \u00a0lati del palco con, tra parentesi, le istruzioni per il pubblico, tra cui tre o quattro “Applausi”, uno dopo la frase (vado a memoria) Entro il 2030, la Cina dovr\u00e0… Continua a leggere "In piedi, applausi"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,10,23],"tags":[224,437,1363,2088,4428,4563,4725,6306],"class_list":["post-26349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-clima","category-non-profit","tag-agronomia","tag-andrea-rossi","tag-cina","tag-e-cat","tag-metano","tag-modelli","tag-nature","tag-sicurezza-alimentare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26349"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42668,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26349\/revisions\/42668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em>
\nIl rapporto dell’InterAcademy Council dice il contrario<\/a><\/strong>; prima di andare in pensione Coleman non era un meteorologo ma un presentatore tv, era tra i fondatori del Weather Channel nel 1981 ma se n’\u00e8 andato nel 1982 ecc… (h\/t Climalteranti)<\/p>\n