{"id":26445,"date":"2014-11-03T11:33:41","date_gmt":"2014-11-03T10:33:41","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26445"},"modified":"2021-10-10T19:07:03","modified_gmt":"2021-10-10T17:07:03","slug":"in-memoriam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/11\/03\/in-memoriam\/","title":{"rendered":"In memoriam"},"content":{"rendered":"

Sotto il post “Non \u00e8 Babele<\/a>” si discuteva di integrit\u00e0 scientifica, outreach, “ricercatori che sbagliano” e chi ne critica o meno i comportamenti, proprio mentre l’IPCC pubblicava un riassunto per decisori<\/a>\u00a0e una sintesi pi\u00f9 lunga<\/a> delle migliaia di pagine uscite in questi due anni, il tutto sotto il segno di uno scienziato che ha riflettuto molto sull’integrit\u00e0 nella scienza e \u00a0nella sua comunicazione<\/a>, a proposito di una questione ben pi\u00f9 sostanziosa dell’e-cat e altri tubi miracolosi:<\/p>\n

This report is dedicated to the memory of Stephen H. Schneider 1945 \u2013 2010 \u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Il ritratto<\/a> che ne faceva Ben Santer, su Real Climate quattro anni fa, spiega in buona parte perch\u00e9 ricercatori di tutto il mondo gli rendano omaggio. Stephen Schneider<\/a><\/strong> si \u00e8 trovato anche lui nel mirino di Big Oil & Carbon e dei globalcoolisti, come racconta nell’autobiografia Science as a contact sport<\/a><\/em>.<\/span><\/p>\n

“The double ethical bind<\/a><\/strong>”\u00a0<\/span>\u00e8 stato il suo testo\u00a0<\/span>pi\u00f9 manipolato<\/a> <\/strong>per <\/span>ribaltarne<\/a><\/strong> il <\/span>senso<\/a>\u00a0<\/strong>e attaccare lui e gli scienziati del clima in generale:\u00a0<\/span><\/p>\n

On the one hand, as scientists we are ethically bound to the scientific method, in effect promising to tell the truth, the whole truth, and nothing but \u2013 which means that we must include all doubts, the caveats, the ifs, and the buts. On the other hand, we are not just scientists but human beings as well. And like most people we\u2019d like to see the world a better place, which in this context translates into our working to reduce the risk of potentially disastrous climate change. To do that we need to get some broad based support, to capture the public\u2019s imagination. That, of course, means getting loads of media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. This \u201cdouble ethical bind\u201d we frequently find ourselves in cannot be solved by any formula. Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest. I hope that means being both.<\/i><\/p>\n

Aggiunta 7\/11<\/strong>: Citazione da un’intervista del 1989 su Discover,<\/em>\u00a0ripresa in\u00a0The “double ethical bind” pitfall.\u00a0<\/em><\/p>\n

Da tener presente nel leggere la sintesi, le errata corrige<\/a> al V rapporto IPCC approvate a Copenaghen la settimana scorsa, gli articoli <\/a>sui giornali<\/a>, la Q&A di Michael Mann<\/a>, il sunto alla terza potenza per decisori di Peter Frumhoff.<\/a><\/p>\n

C’\u00e8 un apposito sito<\/a><\/strong> fatto dall’EMCC, molto carino, dovrebbe essere utile anche alle scuole.<\/p>\n

“Must read” segnalato da Paolo C. sulla depressione<\/a> <\/strong>di alcuni ricercatori in “science as a contact sport”.<\/p>\n

***<\/p>\n

Altre notizie da accostare: bilanci truccati<\/a> delle Regioni, 99 ricercatori su 100 sono “precari a vita<\/a>“, l’ex ministra Gelmini<\/a> ha detto una bugia…<\/p>\n

\u00a0***<\/p>\n

E’ l’anno mondiale della cristallografia, e l’associazione italiana non solo ha\u00a0un sito<\/a>\u00a0molto vivace, ma a Parma ha organizzato\u00a0una mostra<\/a> –\u00a0questo video\u00a0<\/a>rende l’idea – che chiude a\u00a0fine mese.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Per chi sentiva la mancanza della coppia Passerini & Rampado, segnalo che la coppia\u00a0Ascoli65<\/a> <\/strong>& \u00a0F****i<\/strong> <\/a>\u00a0p\u00e8te les plombs e s’inventa di sana pianta quanto avrebbero scritto Riccardo Reitano e il\u00a0prof. Aleklett<\/a> di Uppsala – noto estimatore<\/a>\u00a0di Kullander e del resoconto\u00a0<\/a>del marzo 2011 – e, come \u00e8 solita fare, una mia “difesa<\/a>” (giuro) dei\u00a0FuFisti<\/a> bolognesi.<\/p>\n

Riccardo R., che \u00e8 angelico, scrive<\/a><\/p>\n

Ascoli 65, grazie per la segnalazione anche se devo dire di essere rimasto alquanto basito.<\/em><\/p>\n

Sapessi io.<\/p>\n

Per riassumere, ho detto che (semplificando) la fusione fredda non esiste, ho detto\u00a0<\/em>esplicitamente\u00a0di apprezzare l\u2019intervento di Pomp, ho criticato Levi per aver usato impropriamente il logo di Unibo e per la non scientificit\u00e0 dei Report, ho criticato il Dipartimento di Fisica per aver mal gestito la vicenda, non sono certamente contrario all\u2019utilizzo dei blog per discutere di questioni scientifiche visto che sono autore in uno e commentatore abituale qui.<\/em><\/p>\n

Link a richiesta.<\/p>\n

Ciononostante, per te sarei il prototipo di chi metterebbe i bastoni fra le ruote ad un \u201cPomp italiano\u201d e per Franchini (ma anche per te nonostante credevo di aver chiarito dove fosse il mio disaccordo con Pomp) io cercherei di ridimensionare Pomp. Ma allora davvero ognuno vede quello che vuole, solo mi sarebbe piaciuto che rimanesse una caratteristica di quelli che dispregiativamente vengono chiamati\u00a0<\/em>believers.<\/strong><\/p>\n

Io sarei per mandarli dal dottore. F****i si \u00e8 messo a delirare<\/a><\/strong><\/p>\n

Secondo Reitano \u00e8 unfair mettere in evidenza come faccio da mesi che le reazioni nucleari devono essere accompagnate da emissioni gamma. Lo fanno anche quegli screanzati di Pomp ed Aleklett e chiss\u00e0 quanti altri. \u00a0(…)<\/em>
\nSe, uscendo dalla sua torre d\u2019avorio, Reitano scrivesse chiaramente, non nel blog di ocasapiens o in questo, non che \u201cla fusione fredda non esiste\u201d, oppure che \u201cLevi ha usato impropriamente il logo di Unibo\u201d ma un bel lavoro tipo peer review di uno qualsiasi dei paper di Focardi, di Levi e di qualsiasi ff italiano per dimostrare ai colleghi accademici che si tratta di spazzatura, farebbe solo il suo dovere.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Oddioddioddio… crede che le riviste scientifiche pubblichino lavori su paper inesistenti… Chiamate l’ambulanza!<\/p>\n

Se ci riesce. <\/em><\/p>\n

A F****i \u00a0<\/a>non riesce di sicuro<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sotto il post “Non \u00e8 Babele” si discuteva di integrit\u00e0 scientifica, outreach, “ricercatori che sbagliano” e chi ne critica o meno i comportamenti, proprio mentre l’IPCC pubblicava un riassunto per decisori\u00a0e una sintesi pi\u00f9 lunga delle migliaia di pagine uscite in questi due anni, il tutto sotto il segno di uno scienziato che ha riflettuto… Continua a leggere In memoriam<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9,10,25],"tags":[613,1088,1718,3600,6557],"class_list":["post-26445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-chimica","category-clima","category-politica","tag-ascoli65","tag-camillo-franchini","tag-cristallografia","tag-ipcc","tag-stephen-schneider","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26445"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42684,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26445\/revisions\/42684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}