{"id":26762,"date":"2014-12-18T17:19:06","date_gmt":"2014-12-18T16:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26762"},"modified":"2014-12-18T17:19:06","modified_gmt":"2014-12-18T16:19:06","slug":"natale-anticipato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/12\/18\/natale-anticipato\/","title":{"rendered":"Natale anticipato"},"content":{"rendered":"

Numero doppio di\u00a0Nature<\/a><\/strong><\/em>\u00a0e speciale\u00a0gratis \u00a0con le notizie pi\u00f9 importanti, i papers pi\u00f9 letti, le immagini pi\u00f9 belle, altro ancora “dell’anno” e \u00a0– ciliegina sulla torta se cos\u00ec si pu\u00f2 dire – il quiz dell’anno su “Faeces, Cheese, Sperm, Doodle”. British humour, I presume…
\nNelle notizie, il seguito dell’incidente di Nature <\/em>in materia di peer-review:\u00a0 altro tentativo fallito<\/a>, in Giappone, di derivare cellule staminali pluripotenti stressando cellule gi\u00e0 differenziate, con il metodo pubblicato in gennaio da autori giapponesi, in due papers \u00a0poi ritrattati.
\nE’ fallito<\/a> anche il primo tentativo di replicare i risultati di una ricerca pre-clinica sugli effetti di un peptide contro la leishmaniosi bovina, fatto dalla Reproducibility Initiative<\/a>. Gli autori della ricerca avevano scelto di farli verificare, \u00a0dopo che dei colleghi avevano ottenuto lo stesso effetto solo decuplicando la dosi. I metodi e materiali non erano spiegati in maniera adeguata nel paper originale, dicono i “replicators”, come succede spesso in bio-medicina. Hanno dovuto anche superare la difficolt\u00e0 che riguarda tutti i risultati negativi:
\nEven though the validation team had specifically agreed with\u00a0PLOS ONE\u00a0to publish the study there (a pagamento), one referee recommended that the journal not publish the paper, Iorns says ruefully. \u201cThe referee rejected it because it was a replication and didn\u2019t contain any novel work.\u201d<\/em>
\nForse “one referee” non l’aveva letto bene<\/a>.
\nContinua il “diario Ebola” di Erika Check Hayden, ieri e oggi <\/a><\/strong>sugli aspetti culturali… C’est pas gagn\u00e9, come diciamo noi.
\nEditoriale<\/a><\/strong> di Michelle Mello et al. su PLoS Medicine<\/em> su come gli ospedali privati (healthcare providers, HCPs) americani possono aiutare i dipendenti che vanno volontari in Africa Occidentale:
\ninstitutions could fulfill their ethical responsibilities to contribute to the fight against Ebola in different ways. Some hospitals might step forward as primary centers of care for Ebola patients domestically while others focus on facilitating HCPs services\u2019 abroad. However institutions choose to address these responsibilities, it is heartening that there are HCPs who wish to provide care in West Africa. This heroism is remarkable and reflects a deep humanitarian instinct. It calls for validation, not discouragement, by healthcare institutions.<\/em>
\nGi\u00e0, ma assumere personale in sostituzione dei volontari e pagare a quest’ultimi un’assicurazione sono spese, poi cosa diranno gli azionisti? \u00a0Non hanno mica finanziato un’opera pia …
\nVista l’attualit\u00e0 e che sono in tema di \u00a0morale pubblica e privata, raccomando questo saggio di Michael O’Hare<\/a><\/strong> e ricordo la campagna contro la tortura di Physicians for Human Rights<\/a><\/strong>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Ieri all’AGU, la NOAA ha presentato \u00a0l’Arctic Report Card 2014<\/a>. C’\u00e8 maretta attorno al titolo del com. stampa ripreso dai media, perch\u00e9 l’Artico si riscalda due volte pi\u00f9 rapidamente del tasso medio globale, “di ogni altro posto al mondo” \u00e8 sicuramente esagerato. Rif. per esempio:
\n\"Average<\/p>\n

\u00a0*<\/p>\n

Anche la faccenda di Pietro Anversa<\/a>,<\/strong> della sua ditta e del suo lab a Harvard sembra non dovere finire mai… Be’, adesso che l’hanno confermato i suoi legali, almeno si sa che i risultati ottenuti con la trasfusione di staminali erano stati falsificati.
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Numero doppio di\u00a0Nature\u00a0e speciale\u00a0gratis \u00a0con le notizie pi\u00f9 importanti, i papers pi\u00f9 letti, le immagini pi\u00f9 belle, altro ancora “dell’anno” e \u00a0– ciliegina sulla torta se cos\u00ec si pu\u00f2 dire – il quiz dell’anno su “Faeces, Cheese, Sperm, Doodle”. British humour, I presume… Nelle notizie, il seguito dell’incidente di Nature in materia di peer-review:\u00a0 altro… Continua a leggere Natale anticipato<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,10,20,23],"tags":[603,2109,4725,5928],"class_list":["post-26762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biologia","category-clima","category-medicina","category-non-profit","tag-artico","tag-ebola","tag-nature","tag-riproducibilita","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}