{"id":26795,"date":"2014-12-27T18:04:47","date_gmt":"2014-12-27T17:04:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26795"},"modified":"2021-10-16T15:19:15","modified_gmt":"2021-10-16T13:19:15","slug":"grasse-matinee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/12\/27\/grasse-matinee\/","title":{"rendered":"Grasse matin\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Fra Natale a Capodanno, niente impegni, vado a vedere cosa mi sono persa.<\/span>
\nSul clima, la rassegna di Skeptical Science del 25 dicembre<\/a><\/strong> e quella del 27 dicembre<\/a> sul vertice di Lima.<\/p>\n

Nella prima ci sono perle politiche come questa<\/a><\/strong>. Mi sembrano dare torto a una “world view<\/a><\/strong>” su Nature<\/em> di Daniel Sarewitz<\/a>, secondo il quale “La scienza deve star fuori dalla politica partigiana”, quindi i membri dell’American Ass. for the Advancement of Science hanno sbagliato a eleggere come presidente Rush Holt, il fisico (un quaker) che per 16 anni \u00e8 stato rieletto al Congresso come candidato democratico del New Jersey.<\/p>\n

Chiss\u00e0 perch\u00e9, Sarewitz \u00e8 sicuro che la missione di Holt sia soltanto quella di chiedere un aumento dei finanziamenti. A suo avviso, la comunit\u00e0 scientifica deve limitarsi a stabilire priorit\u00e0 e poi tacere se i politici le cestinano. In fondo, il partito repubblicano in passato \u00e8 stato razionale anche se non capisce niente di sociologia.<\/p>\n

In passato per\u00f2, non c’era il Tea Party e le nuove leggi a favore dell’interferenza politica delle lobby e delle corporation. Con l’appoggio di alcuni democratici, i repubblicani se la son cavata malissimo in tante occasioni, dalla tutela della salute a quella dell’ambiente, per non parlare dei miliardi dati a ricerche militari deliranti. Una per tutte, hanno approvato ripetutamente la legge che vieta il finanziamento pubblico di ricerche sui costi umani e sociali della vendita incontrollata delle armi. (1)<\/p>\n

(1) notizia di cronaca, 31 dicembre:
\nA\u00a029 year old mother\u00a0A 29-year-old mother was fatally shot Tuesday in an Idaho Walmart when her 2-year-old son in the shopping cart grabbed a gun that was in her purse and shot her in an apparent accident, authorities said.<\/a><\/em><\/p>\n

*<\/p>\n

Devo passare in libreria. Do un’occhiata ai saggi consigliati<\/a>\u00a0su Oggi Scienza, ma forse sarebbe pi\u00f9 utile una critica letteraria. Nella mia, arriva primo con ampio distacco Spillover<\/em> di Dan Quammen (Adelphi), non solo per il tema (la ricerca sulle zoonosi emergenti, Ebola incluso) ma per la qualit\u00e0 della scrittura e della “world view”. Poi La sesta estinzione<\/em> (Neri Pozza) di Elizabeth Kolbert, per gli stessi motivi. Anche lei “inviata sul fronte” e scrittrice brillante, seconda solo perch\u00e9 il tema \u00e8 pi\u00f9 sfruttato. (1)<\/strong><\/p>\n

*<\/p>\n

L’amico con il quale ero andata vedere i maki <\/a>(e a sentirli cantare) mi ha regalato un libro sulla fauna fossile del Madagascar. Bingo. Nella pila degli arretrati, stavo giusto cominciando a guardare i papers\u00a0sul cranio<\/a><\/strong> della Vintana sertichi<\/em>, una gondwanotera molto carina, e pare che fosse vegetariana nonostante i denti XL.<\/p>\n

*<\/p>\n

Cimpy:<\/p>\n

\u00c8 ovvio che se le Universit\u00e0 scendessero in campo, la partita mediatica avrebbe un altro spessore – per quanto, allora, si potrebbe chiedere che scendessero in campo anche a proposito di merende sane…<\/em><\/p>\n

Camillo<\/a>:<\/p>\n

Se non scendono in campo le Universit\u00e0, chi deve farlo? L’Universit\u00e0 non \u00e8 fatta di un solo gruppo omogeneo come l’INFN. La libert\u00e0 di ricerca dovrebbe comportare anche libert\u00e0 di critica. Si devono combattere con determinazione reticenze e solidariet\u00e0 pelose, come hanno fatto a Catania. Ma credo sia difficile superare vecchie abitudini<\/em><\/p>\n

L’oca:.\u00a0Il dott. F***i non le supera, infatti.<\/p>\n

Travisa di nuovo la lettera mandata dal DF di Catania al Rettore nel 2007<\/a><\/strong>, che smentiva falsit\u00e0 ripetute per sei anni dall’interessato, dai politici e dai media sulla presunta assunzione dell’interessato e precisava<\/p>\n

Non vogliamo, in questa sede,<\/strong> formulare giudizi sui suoi meriti scientifici.<\/strong> Riteniamo per\u00f2 che essi dovrebbero essere certificati non dalle affermazioni che si leggono sui giornali o in comunicati stampa di organi istituzionali non qualificati nel settore scientifico in oggetto…<\/em><\/p>\n

Tutti sono liberi di criticare, per essere ascoltati devono scegliere la sede giusta.<\/p>\n

*<\/p>\n

Dal 1990 accademie, riviste, associazioni e centri di ricerca specializzati di tutto il mondo “scendono in campo” per dire che i gas serra hanno un effetto serra e che le nostre emissioni contribuiscono ai cambiamenti climatici in corso. Nelle universit\u00e0 italiane e straniere, una sparuta minoranza afferma il contrario.<\/span><\/p>\n

Nessuna universit\u00e0 al mondo la smentisce. Nessuna pubblica giudizi negativi sul comportamento o sul lavoro di un ricercatore se non dopo che\u00a0<\/span>accuse, anche anonime, di falsificazione deliberata o altra infrazione grave (credersi un bravo collaudatore di caldaie non ne fa parte) siano state confermate da una commissione di indagine.\u00a0<\/span><\/p>\n

E quando lo fa non succede nulla.\u00a0Come la campagna mediatica dei FuFisti ma con un successo molto maggiore e pi\u00f9 pericoloso per tutti, quella dei globalcoolisti procede come prima.<\/p>\n

*<\/p>\n

LOL del giorno<\/strong><\/p>\n

Alessio<\/a><\/strong> segnala questa notizia su e-cat news:<\/p>\n

A Russian physicist named Alexander G.\u00a0Parkhomov of the\u00a0People\u2019s Friendship University<\/a>\u00a0in Moscow published a\u00a0report<\/a>, on December 25th\u00a0in which he describes a replication attempt of a device modeled on the Hot Cat described in the Lugano E-Cat test report, and states that he finds this device can produce more energy than it consumes, with a maximum COP of 2.58.<\/em><\/p>\n

L’oca segnala che il fisico Parkhomov\u00a0faceva ricerca<\/a><\/strong>\u00a0in energia psicotronica, quella usata dalla CIA e dal DOD per far esplodere i criceti con la mente, televedere nel futuro, parlare con gli extra-terrestri ecc… Lui la usava sui pesci.\u00a0Come altri \u00a0fisici<\/a>\u00a0<\/strong>dello Stanford Research Institute<\/a>, s’\u00e8 riconvertito in energia da fusione fredda.<\/p>\n

***<\/p>\n

(1) Aggiunta 29\/12<\/strong><\/p>\n

Raccomandazioni<\/a> di Gvdr:<\/p>\n

Il primo nuovo sar\u00e0 un classico di Leonard Susskind, e tratta la meccanica classica. Edito da Penguin come paperback contiene una dose pi\u00f9 che generosa di equazioni (rompendo un taboo per la quale la divulgazione si fa senza equazioni) pur risultando estremamente godibile. Un libro da ombrellone senza dubbio. Tradotto in italiano<\/a> da Bozzi per Codice.\u00a0
\n<\/a><\/em>
\nQuesto \u00e8, purtroppo, l’anno in cui riscoprire Grothendieck e la sua monumentale opera matematica. L’autobiografia non \u00e8 del 2014, ma Leila Schneps ha raccolto un bel volume<\/a> di interventi.\u00a0Credo che Giulio Giorello ne abbia curato l’edizione italiana <\/a>(che potrebbe essere qualcosa di pi\u00f9 di una semplice traduzione ma non l’ho ancora vista).\u00a0
\n<\/a><\/em>
\nE non pu\u00f2 mancare Alan M. Turing! Riproporrei il classico di Hodges (nella orrenda versione<\/a> post-film, se non si trova di meglio) che \u00e8 un ottima biografia umana e scientifica, rara eccezione in grado di rendere la complessit\u00e0 umana e scientifica di Turing. E per andare sul sodo, Princeton University Press ristampa la tesi di Turing<\/a> sulla meccanizzazione dei sistemi logici, con apparati di Feferman e Appel.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fra Natale a Capodanno, niente impegni, vado a vedere cosa mi sono persa. Sul clima, la rassegna di Skeptical Science del 25 dicembre e quella del 27 dicembre sul vertice di Lima. Nella prima ci sono perle politiche come questa. Mi sembrano dare torto a una “world view” su Nature di Daniel Sarewitz, secondo il… Continua a leggere Grasse matin\u00e9e<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,18],"tags":[309,2001,2088,2852,5146],"class_list":["post-26795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-letture","tag-alexander-g-parkhomov","tag-disinformazione","tag-e-cat","tag-fusione-fredda","tag-paleontologia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26795"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42789,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26795\/revisions\/42789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}