{"id":26830,"date":"2014-12-30T20:41:43","date_gmt":"2014-12-30T19:41:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26830"},"modified":"2021-10-16T15:29:49","modified_gmt":"2021-10-16T13:29:49","slug":"stamina-aggiorn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2014\/12\/30\/stamina-aggiorn\/","title":{"rendered":"Stamina (aggiorn.)"},"content":{"rendered":"

In Italia, la notizia di Retraction Watch<\/a> \u00e8 stata ripresa solo da Wired<\/a>, credo. Sembra esserci un po’ di confusione, provo a chiarire.<\/p>\n

Su una rivista sud-coreana di\u00a0poca<\/a>\u00a0reputazione, Marino Andolina\u00a0pubblica<\/a>\u00a0nel maggio scorso “Stem Cells and Niemann Pick Disease”, il racconto soggettivo di un caso clinico che mostra “miglioramenti” dovuti alla “terapia” Stamina, limitati a un sintomo, non quantificato, e all’impressione dei genitori,\u00a0forse perch\u00e9 la presunta terapia \u00e8 iniziata troppo tardi. <\/span><\/p>\n

Alla fine, Andolina afferma di non aver conflitti d’interesse, mentre \u00e8 vice-presidente e unico responsabile<\/a> della fondazione che finanzia “studi significativi”, cio\u00e8 i suoi, altri non ce ne sono in letteratura.\u00a0<\/span>
\nNonch\u00e9 da poco commissario straordinario degli Spedali civili di Brescia dove somministrava la costosa “terapia”, e sotto inchiesta per parecchi reati da parte della Procura di Torino.<\/span>
\nFan tre conflitti d’interesse.<\/p>\n

Il racconto del\u00a0<\/span>2012<\/a>\u00a0“Treatment of Muscular Atrophy<\/a>…”\u00a0\u00e8 altrettanto scorretto sui conflitti d’interesse, in compenso \u00e8 quattro volte pi\u00f9 soggettivo.\u00a0<\/span>Su PubPeer, un reviewer accreditato lo\u00a0segnala<\/a> il 20 giugno:<\/p>\n

it refers to experiments and clinical responses but has no figures or real data. The article advocates a controvertial stem cell treatment. It was first mentioned in a Nature News piece (doi:10.1038\/510333a<\/a>). That editorial also contests the conflict of interest statement in this paper.<\/em><\/p>\n

La notizia di Nature<\/em> parla invece di quello del 2014. Andolina risponde<\/a> con una pagina in cui parla d’altro<\/p>\n

I would like not to bother the readers with a long list of comments about the lies that are present in the article of prof. Cattaneo. I prefer to underline only that she wrote that it is well known that our material does not contain stem cells. I remember that the Italian Ministry of Health issued a press release (n. 173\/2012) in which is written that our cells are \u201cstem cells ready for any therapeutic purpose\u201d.<\/em><\/p>\n

Dopo aver cercato di far credere che quel com. stampa non sia stato smentito da quelli successivi, insulta Elena Cattaneo e lamenta le persecuzioni subite. Del racconto 2012 scrive<\/p>\n

Regarding the results in SMA1 the main Italian and American experts witnesses the improvements and signed the certificates,<\/em><\/p>\n

se fosse vero, i certificati sarebbero citati in bibliografia, insieme al nome dei firmatari e al loro ente di appartenenza. Di quello del 2014 dice soltanto<\/p>\n

In my opinion the described method is well described, almost \u201cfool proof\u201d (a mistake about the dose of retinoic acid will be corrected by the editor).<\/em><\/p>\n

La descrizione \u00e8 risibile; nella pratica la dose variava tra una coltura e l’altra; l’acido, di origine bovina, aveva un un tasso di impurit\u00e0 superiore a quello massimo per le creme antirughe. Finale:<\/p>\n

About my personal \u201cfinancial conflict of interest\u201d I answer that I live thanks to my salary and no patient had to pay me for a visit or a consult since 35 years. <\/em><\/p>\n

il che fa pensare che non conosca il significato di “conflitto di interesse”. Ancora prima che la dose di acido retinoico venisse corretta, sul racconto 2014 \u00e8 comparsa la scritta Retracted <\/a><\/strong>e il link<\/a><\/strong> a<\/p>\n

This paper has been retracted at the authors’ request.<\/em><\/p>\n

Non sarebbe male se Andolina spiegasse ai colleghi, compresi gli altri consiglieri comunali di Trieste,\u00a0i motivi della ritrattazione.<\/p>\n

*<\/p>\n

Sei mesi fa, sotto la notizia di Wired<\/em> si sarebbero subito moltiplicati i commenti a sostegno di Stamina; in 20 giorni neanche uno. Vannoni aveva annunciato entro dicembre un ricorso al TAR contro la terza valutazione, e non c’\u00e8 stata, s’\u00e8 limitato a augurare buon Natale ai seguaci su FB, 340 like, al posto di migliaia.
\nUn buon auspicio, forse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Italia, la notizia di Retraction Watch \u00e8 stata ripresa solo da Wired, credo. Sembra esserci un po’ di confusione, provo a chiarire. Su una rivista sud-coreana di\u00a0poca\u00a0reputazione, Marino Andolina\u00a0pubblica\u00a0nel maggio scorso “Stem Cells and Niemann Pick Disease”, il racconto soggettivo di un caso clinico che mostra “miglioramenti” dovuti alla “terapia” Stamina, limitati a un… Continua a leggere Stamina (aggiorn.)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,20],"tags":[1169,4222,5957],"class_list":["post-26830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-medicina","tag-caso-stamina","tag-marino-andolina","tag-ritrattazione","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26830"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42795,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26830\/revisions\/42795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}