Il primo era la gara al ribasso per sfruttare il “comparative advantage”. \u00a0Gli effetti non si vedevano ancora. Ci avrebbero messo “ten years or more” a diventare altrettanto “disruptive” di quelli dell’industrializzazione. Lo preoccupava la disuguaglianza tornata a crescere da poco e che si sarebbe aggravata.<\/p>\n
Thomas Piketty lo cita, ovviamente, e mi sembra che Il Capitale nel XXI secolo<\/em> sia pi\u00f9 incisivo del libro di Ziman.<\/p>\n Leggo poco le opinioni degli economisti, sbaglier\u00f2 di sicuro, ma l’impatto di quel libro (e di altri lavori<\/a> del gruppo di Piketty) mi sembra evidente. L’iniquit\u00e0 \u00e8 chiara, quelli che ne pagano le conseguenze anche, e il timore di una loro ribellione pure. Basta vedere il panico all’idea che Syriza diventi il primo partito in Grecia o Podemos in Spagna, proprio mentre la Cina smette di “tirare” l’economia mondiale, i repubblicani diventati maggioranza anche al Senato si apprestano a “ridurre il deficit” nel senso del welfare e a bloccare la ripresa economica negli Stati Uniti, Russia e Brasile \u00a0in recessione, UE in stagnazione ecc.<\/p>\n L’Economist<\/em> pubblica una classifica degli economisti pi\u00f9 influenti del 2014, accostando il “ranking<\/a>” di 450 autori in base alle citazioni dei loro paper e di altri 50 di sua scelta, in Tra i primi 15 ci sono soltanto quattro accademici “puri”, i.e. non sono membri ed ex membri di governi, banche centrali o federali che quando parlano “fanno notizia”. Classifica in base alle citazioni tra parentesi: Ho sbagliato come previsto.<\/p>\n Eppure la copertina, l’editoriale “leader” e il briefing sono dedicati ai “Workers on tap: Technology, freelancing and the future of the labour market”. Gli scenari sono quelli di Tobin e di Piketty (anche di altri, immagino): una frammentazione sempre pi\u00f9 minuta del lavoro “on demand”, e conseguente irrilevanza e scomparsa delle associazioni che dovevano garantirne la dignit\u00e0, dai sindacati agli ordini professionali.<\/p>\n Una volta sminuzzati per benino anche i servizi, i lavoratori saranno sostituiti da robot, stampanti 3D, data mining, analytics. Per es. Uber non user\u00e0 pi\u00f9 freelance retribuiti, ma le auto senza guidatore che ora girano nel campus di Google; algoritmi intelligenti sostituiranno Mechanical Turk o riconosceranno un tumore nella schermata della MRI e chiuderanno i service centers di Hyderabad.<\/p>\n Il cloud e la diffusione delle app rendono possibile il micro-lavoro senza alcuna tutela, e anche la gratificazione immediata di desideri per lo pi\u00f9 indotti.<\/p>\n Sempre sull’Economist<\/em>, “Schumpeter” recensisce Hooked<\/a><\/em><\/strong>, il saggio di Nir Eyal <\/a>sui prodotti digitali che inducono un’abitudine se non una vera e propria assuefazione, talmente sono gratificanti. I loro creatori sono chiamati “behaviour designers”. \u00a0Progettano il nostro comportamento: pi\u00f9 diventa coatto e pi\u00f9 ci guadagnano i “silicon sultans” ancora pi\u00f9 ricchi e monopolisti dei “robber barons”, stando a un altro articolo.<\/p>\n Se ne chiacchiera tra amici preoccupati dal “cambio di paradigma” o “funesta visione”. Esitiamo tra dove andiamo a finire e che fare? per via delle elezioni in Grecia, di quelle in Spagna, del prezzo del brent e attualit\u00e0 varie. La mail arrivata l’altro ieri a qualcuno di noi ci evita di prenderci troppo sul serio e fornisce il titolo di questo post:<\/p>\n N\u2019ayant pas de portable, j\u2019ai demand\u00e9, pour vous dire de vive voix tout le bon et le bien que je vous souhaite en cette nouvelle ann\u00e9e, \u00e0 mon assistant (ci-attach\u00e9) de vous appeler. \u00a0Mais comme j\u2019ai quelques doutes sur son efficacit\u00e9, tout japonais qu\u2019il soit, je redouble ce message par \u00e9crit.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/span> Il “ci-attach\u00e9” (fonte e storia della foto<\/a><\/strong>).<\/p>\n \u00a0***<\/p>\n Su Oggi scienza, \u00e8 uscita la penultima puntata di \u00a0“Facevano esplodere i criceti con la mente<\/a><\/strong>” (riservato alle lettrici: oggi fanno altre cose<\/a><\/strong>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fra una risposta e l’altra al dott. cav. F*****i, \u00a0E.K.Hornbeck, Neutrino e Riccardo parlavano del passaggio dalla scienza accademica (i CUDOS di Merton) a quella post-accademica (i PLACE di Ziman) come di una deriva di tutta la societ\u00e0. Mi ha fatto venire in mente quello che James Tobin ci diceva – non solo a un… Continua a leggere Monkey business<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,25],"tags":[2131,3688,6828],"class_list":["post-26897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politica","tag-economist","tag-james-tobin","tag-thomas-piketty","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26897"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42803,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26897\/revisions\/42803"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nthe mainstream media, the blogosphere and social media over a 90-day period up to December 11, 2014.<\/em><\/p>\n
\n3. Paul Krugman (22);
\n8. Robert Shiller (96);
\n13. Thomas Piketty (407)
\n15. Daniel Kahnemann (124)<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/s3.amazonaws.com\/cdn.inside.com\/slide\/53bc3d824170701ef9260100\/medium\/medium_image-53bc3d824170701ef9260100-coalesced\")