{"id":26908,"date":"2015-01-07T14:44:09","date_gmt":"2015-01-07T13:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=26908"},"modified":"2021-10-16T15:47:55","modified_gmt":"2021-10-16T13:47:55","slug":"2-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/01\/07\/2-c\/","title":{"rendered":"+2 \u00b0C"},"content":{"rendered":"

Su Nature Climate Change<\/em><\/a><\/strong>, Auerbach et al. descrivono la situazione attuale del delta del Gange-Brahmaputra, in sostanza il Bangladesh e i suoi 170 milioni di abitanti.<\/p>\n

Dagli anni ’60, le isole del delta sono affondate di oltre un metro e dove erano state tagliate le mangrovie, gli argini sono stati distrutti da un ciclone nel 2009,<\/p>\n

\u00a0leaving large areas of land tidally inundated for up to two years until embankments were repaired. <\/em>Despite sustained human suffering during this time, the newly reconnected landscape received tens of centimetres of tidally deposited sediment, equivalent to decades\u2019 worth of normal sedimentation. Although many areas still lie well below mean high water and remain at risk of severe flooding, we conclude that elevation recovery may be possible through controlled embankment breaches.<\/em><\/p>\n

Le brecce negli argini hanno un effetto positivo per la maggioranza della popolazione costiera, ma non per la minoranza che sar\u00e0 esposta alle inondazioni o dovr\u00e0 emigrare. Perch\u00e9 dovrebbe fidarsi degli scienziati che propongono questa soluzione? (rif. discussione sotto il post “Monkey business”)<\/p>\n

Avevo segnalato il dibattito sull‘opportunit\u00e0<\/a><\/strong> o meno<\/a><\/strong> di basare gli impegni per la riduzione dei gas serra su un aumento di 2 \u00b0C della temperatura globale come limite da non superare. Mi era sfuggito l’articolo di Katherine Ricke e Ken Caldeira uscito un mese fa in open access, “Maximum warming occurs about one decade after a carbon dioxide emission<\/strong><\/a>“.\u00a0Ecco cosa succede circa 10 anni dopo l’emissione di 1.000 Gton di carbonio:<\/p>\n

\"Figure
\n2 \u00b0C \u00e8 l’aumento “transitorio” (90% probability range: 6,6-30,7 anni) . Dopo il picco, quella CO2 tiene calda l’atmosfera per secoli, sempre meno a ogni ciclo del carbonio.
\nSembra un ritardo – lag time – \u00a0brevissimo, e in\u00a0attesa di conferma come al solito. Per la discussione del modello, rif. And Then There is Physics<\/a>. Alla fine, Ricke e Caldeira fanno considerazioni politiche (grassetto mio):<\/span><\/p>\n

The primary time lag limiting efforts to diminish future climate change may be the time scales associated with political consensus (Victor2011<\/a>) and with energy system transitions (Smil\u00a02010<\/a>), and not time lags in the physical climate system. While the relevant time lags imposed by the climate system are substantially shorter than a human lifetime, they are substantially longer than the typical political election cycle, making these delays and their associated uncertainties important, both economically and politically. Nonetheless, our study indicates that people alive today are very likely to benefit from emissions avoided today<\/strong><\/em>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0*<\/p>\n

Stesso tema su Nature<\/em> di domani, Christophe McGlade e Paul Ekins dello University College di Londra\u00a0pubblicano<\/a> <\/strong>“The geographical distribution of fossil fuels unused when limiting global warming to 2\u00b0C”. Con scenari economici che includono le “esternalit\u00e0”, i costi per la collettivit\u00e0 generati dalle emissioni di carbonio, calcolano quali paesi\/regioni devono rinunciare a sfruttare, e di quanto, le riserve di petrolio, gas e carbone, per rispettare l’impegno di non superare l’emissione di 1.100 GtC (= 450 ppm di CO2 atmosferica) entro il 2050.<\/p>\n

Our results suggest that, globally, a third<\/strong> of oil reserves, half<\/strong> of gas reserves and over 80 per cent<\/strong> of current coal reserves should remain unused from 2010 to 2050 in order to meet the target of 2\u00a0\u00b0C. We show that development of resources in the Arctic and any increase in unconventional oil production are incommensurate with efforts to limit average global warming to 2\u00a0\u00b0C.\u00a0<\/em><\/p>\n

Commento<\/a><\/strong> di\u00a0Michael Jakob\u00a0e\u00a0J\u00e9r\u00f4me Hilaire del PIK: “missione impossibile”. Per i non abbonati, c’\u00e8 un bell’articolo<\/a> di Christina Nunez sul National Geographic,<\/em>\u00a0 e alcune considerazioni finanziarie di Paul Ekins nel com. stampa<\/a> dell’UCL. Estratti:<\/p>\n

Companies spent over $670 billion (\u00a3430 billion) last year searching for and developing new fossil fuel resources. They will need to rethink such substantial budgets if policies are implemented to support the 2\u00b0 C limit …\u00a0Investors in these companies should also question spending such budgets. … I would expect prudent investors in energy to shift increasingly towards low-carbon energy sources<\/em><\/p>\n

Aggiungo solo che oltre met\u00e0 dei 670 miliardi sono sovvenzioni statali.<\/p>\n

*<\/p>\n

Avviso di ritardo<\/strong><\/p>\n

Su Climalteranti<\/a> <\/strong>sta per uscire la classifica del 2014 tra gli anni pi\u00f9 caldi dal 1850.\u00a0Nel frattempo, l’inizio del global cooling in corso dal 1997 1998 1999<\/del> \u00a0(omissis) 2000 2001 2002<\/del> (omissis) 2014 \u00e8 rimandato al 2015.<\/p>\n

*<\/p>\n

Philae<\/strong> <\/a>non \u00e8 stato ritrovato. Su\u00a0Oggi Scienza \u00e8 uscito “Facevano scoppiare i criceti con la mente – <\/span>Epilogo<\/a><\/strong>“.\u00a0<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

“Je suis Charlie”: pour\u00a0<\/a>des amis<\/a><\/strong>, <\/span>assassin\u00e9s<\/a><\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su Nature Climate Change, Auerbach et al. descrivono la situazione attuale del delta del Gange-Brahmaputra, in sostanza il Bangladesh e i suoi 170 milioni di abitanti. Dagli anni ’60, le isole del delta sono affondate di oltre un metro e dove erano state tagliate le mangrovie, gli argini sono stati distrutti da un ciclone nel… Continua a leggere +2 \u00b0C<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11,15],"tags":[350,738,1278,1482,1517,4288,4563,5317,5931],"class_list":["post-26908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-cronaca","category-economia","tag-alluvioni","tag-bangladesh","tag-charlie-hebdo","tag-co2","tag-combustibili-fossili","tag-massimo-transitorio","tag-modelli","tag-philae","tag-riscaldamento-globale","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26908"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42805,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26908\/revisions\/42805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}