{"id":27013,"date":"2015-01-19T21:19:37","date_gmt":"2015-01-19T20:19:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27013"},"modified":"2021-11-13T16:34:15","modified_gmt":"2021-11-13T15:34:15","slug":"soldi-e-classifiche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/01\/19\/soldi-e-classifiche\/","title":{"rendered":"Soldi e classifiche"},"content":{"rendered":"

Da Retraction Watch, discutono<\/a><\/strong> se le universit\u00e0 devono rimborsare i finanziamenti ricevuti per una ricerca se si scopre che i risultati sono stati falsificati. Come sempre il problema \u00e8 chi indaga sulla presunta frode e la distinzione tra questa e gli errori in buona fede: Da un commento:<\/p>\n

Science is a risky business…\u00a0In essence, research funding is no different than venture capital investment. Any serious venture capitalist will tell you that it is pretty good investment outcome when 20% of funded projects become profitable. With respect to academic research funding, I hope that we are nowhere near the 80% fail (fraud) rate.<\/em><\/p>\n

I finanziamenti ricevuti dai vari lab contribuiscono alla classifica delle universit\u00e0, che andrebbe corretta a posteriori, gi\u00e0 m’immagino la battaglia tra uffici legali.<\/p>\n

A proposito di “classifiche trasparenti”, da Roars Giuseppe De Nicolao racconta<\/a><\/strong> uno strano risvolto della ricerca universitaria per la “Grande Guida CENSIS – Repubblica<\/a>“. Abstract (anche se il diavolo \u00e8 nei dettagli): 17 universit\u00e0 pagano il CENSIS per far partecipare i propri “esperti” alla messa a punto degli algoritmi che estraggono la classifica dai dati forniti dagli atenei, inclusi quelli esperti.<\/p>\n

Sarebbe pure interessante ricostruire i legami tra gli indicatori e i punteggi elaborati dagli altri gruppi di lavoro del progetto CENSIS e quelli usati nella costruzione delle altre classifiche della Grande Guida.<\/em>
\nPer concludere, formuliamo due domande:<\/em><\/p>\n

    \n
  1. \u00c8 opportuno che un gruppo di atenei paghi l\u2019Istituto che pubblica la classifica pi\u00f9 visibile sul territorio nazionale perch\u00e8, attraverso il coordinamento di gruppi di lavoro formati dagli esperti\u00a0degli stessi atenei,\u00a0<\/strong>costruisca e calibri un modello di valutazione sperimentale?<\/em><\/li>\n
  2. In che misura gli algoritmi di\u00a0ranking\u00a0delle classifiche della Grande Guida sono stati concordati e calibrati con quegli atenei che, per collaborare allo sviluppo di un\u00a0modello di valutazione sperimentale, avevano pagato al CENSIS\u00a020.000 Euro ciascuno<\/strong>?<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Per rispondere alla seconda domanda, basterebbe confrontare la\u00a0nota metodologica\u00a0<\/a>della Grande Guida con il Documento di Sintesi citato nella Fase E del progetto. Il CENSIS oppure qualcuno dei 17 atenei sar\u00e0 cos\u00ec trasparente da pubblicarlo?<\/em>
    \nRestiamo in trepidante attesa.\u00a0Se poi la prossima volta il     CENSIS<\/a>\u00a0si sceglie da solo i propri esperti e li fa pagare dall’editore di\u00a0Repubblica…<\/em><\/p>\n

    ***<\/p>\n

    Nelle zanzare e nel plasmodio, l’evoluzione della resistenza ai prodotti usati per combattere la malaria – dagli insetticidi ai farmaci – \u00a0sembra iniziare sempre alla frontiera tra Cambogia e Thailandia. Anche per l’artemisinina \u00e8 andata cos\u00ec, da l\u00ec il plasmodio resistente si \u00e8 diffuso in altri paesi del sud-est asiatico e anche in Africa, ora l’OMS raccomanda di non usare l’artemisinina da sola.<\/p>\n

    Su Nature Genetics<\/em><\/a>,<\/strong> Olivo Miotto et al. hanno sequenziato il genoma di 1.600 plasmodi provenienti da 15 paesi del sud-est asiatico, e trovato correlazioni interessanti.<\/p>\n

    Analysis of the fine structure of the parasite population showed that the fd, arps10, mdr2 and crt polymorphisms are markers of a genetic background on which kelch13 mutations are particularly likely to arise and that they correlate with the contemporary geographical boundaries and population frequencies of artemisinin resistance.\u00a0<\/em><\/p>\n

    La maggior parte di quei polimorfismi conferisce una resistenza ad altri farmaci. Sarebbe confermata cos\u00ec la teoria della “gara agli armamenti” di Steve Palumbi et al. nel senso che la prima resistenza acquisita facilita mutazioni positive analoghe in un piccolo gruppo di geni, come accade per le male erbe<\/a><\/strong> e per gli insetti<\/a><\/strong> (h\/t Ivan)\u00a0che resistono al numero crescente di tossine tollerate o prodotte dagli Ogm, senza risentirne.<\/p>\n

    ***<\/p>\n

    Per i Dalton<\/a><\/strong> dell’era glaciale iniziata nel 1999, h\/t Lucky Luke<\/del> Gavin Schmidt<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Da Retraction Watch, discutono se le universit\u00e0 devono rimborsare i finanziamenti ricevuti per una ricerca se si scopre che i risultati sono stati falsificati. Come sempre il problema \u00e8 chi indaga sulla presunta frode e la distinzione tra questa e gli errori in buona fede: Da un commento: Science is a risky business…\u00a0In essence, research… Continua a leggere Soldi e classifiche<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11,17],"tags":[1403,2483,2641,2814,4130],"class_list":["post-27013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-cronaca","category-genetica","tag-classifiche","tag-evoluzione","tag-finanziamenti","tag-frode","tag-malaria","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27013"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43477,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27013\/revisions\/43477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}