{"id":27069,"date":"2015-01-29T14:20:15","date_gmt":"2015-01-29T13:20:15","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27069"},"modified":"2021-11-13T17:03:02","modified_gmt":"2021-11-13T16:03:02","slug":"niente-ciclismo-os-digest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/01\/29\/niente-ciclismo-os-digest\/","title":{"rendered":"Niente ciclismo – O's digest"},"content":{"rendered":"

Sunto per distratti.\u00a0Dopo il Ni\u00f1o<\/a> torrido del 1998, alcuni anni sono stati pi\u00f9 freddi della media. Ogni volta parte la sceneggiata nota come “Climate Escalator<\/a>“:<\/p>\n

\"\"
\nQuelli che negano l’effetto serra dei gas serra dicono “visto? I modelli sono tutti sbagliati, il risc. glob. \u00e8 un complotto di Al Gore e degli scienziati per distruggere il capitalismo, l’era glaciale \u00e8 iniziata nel 1999” o nel… o nel… o nel 2013. Solita litania, accompagnata spesso da modelli surreali, come questo<\/a>\u00a0di Nicola Scafetta o quelli di McLean et al.<\/p>\n

\"View<\/p>\n

Detto questo, la “pausa” o rallentamento della tendenza \u00e8 stata un’occasione d’oro per tentare di distinguere le cause (forcing o feedback) delle variazioni della temperatura globale, non indotte dai gas serra. Ci si son buttati in tanti. Da un lato i governi – e noi delle Ong pure – chiedono modelli climatici a breve (5-10 anni invece di 25-30) con tutte le variazioni naturali possibili. Dall’altro alcuni modelli hanno azzeccato la pausa. Colpo di fortuna o peso giusto dato alle varie influenze, per es. l’oscillazione di qualche corrente oceanica?<\/p>\n

Bref, su\u00a0Nature<\/em> di oggi Jochem Marotzke e Piers Forster del Max Planck per la meteorologia confrontano<\/a> le simulazioni con le osservazioni fatte tra il 1900 e il 2012 per vedere se ci sono tendenze cicliche di forzanti, feedback e assorbimento del calore da parte degli oceani su periodi che vanno da 15 a 62 anni:<\/p>\n

\u00a0The differences between simulated and observed trends are dominated by random internal variability over the shorter timescale and by variations in the radiative forcings used to drive models over the longer timescale. For either trend length, spread in simulated climate feedback leaves no traceable imprint on GMST trends or, consequently, on the difference between simulations and observations. The claim that climate models systematically overestimate the response to radiative forcing from increasing greenhouse gas concentrations therefore seems to be unfounded.<\/em><\/p>\n

Bene, ma cos\u00ec non si capisce qual \u00e8 la sensibilit\u00e0 del clima al raddoppio della concentrazione atmosferica di CO2 equiv., scrive James Risbey, mai contento.<\/p>\n

La maggior parte dei papers questa settimana sono di genetica, poi li guardo.\u00a0L’editoriale “Senate vs. science<\/a>” se la prende con la posizione sul clima dei politici americani, Obama compreso<\/p>\n

US President Barack Obama challenged his conservative climate critics in the annual State of the Union address to Congress on 20 January, arguing that they cannot shy away from modern climate science. A day later, pushed to take a position, 15 Republicans voted in favour of an amendment affirming the idea that humans have a role in climate change. Five went a step further, voting for a Democratic amendment stating that human activity \u201csignificantly contributes to climate change\u201d. And this is progress?<\/em><\/p>\n

Rif. anche John Mashey<\/a>, sui falsi del senatore James Big Oil Inhofe.
\nRif. anche Willie Soon, coautore del paper distrutto in post-review, pubblicato insieme a Christopher Monckton et al. sul bollettino dell’Accademia cinese delle scienze, che ha “dimenticato<\/a>” di dichiarare i finanziamenti di BigOil, violando le regole del bollettino. Ma no, dice Sua Signoria, abbiamo scritto tutto nel tempo libero, per\u00f2<\/p>\n

Fossil fuel interests that have funded Soon\u2019s work include the American Petroleum Institute, the Texaco Foundation, and the ExxonMobil Foundation. He\u2019s also received funding from the Koch brothers, the libertarian-conservative moguls who have lobbied against anti-climate-change legislation.<\/em>
\nSoon maintains a strong relationship with the\u00a0Heartland Institute<\/a>, a conservative think tank known for hosting skeptical conferences on climate change. The authors of the Science Bulletin paper did obtain funding from the Heartland Institute to make the paper publicly available on Science Bulletin\u2019s website, Monckton said. \u00a0<\/em><\/p>\n

Sbagliare sistematicamente i conti rende a Willie Soon sui 130 mila dollari\/anno<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

L’editoriale “Human history defies easy story<\/a>” \u00e8 una bella riflessione sulla nostra evoluzione – e sul poco che ne sappiamo – tra 60 e 40 mila anni fa, quando le specie Homo<\/em>\u00a0uscite dall’Africa erano quattro e forse di pi\u00f9 ora che \u00e8 stato datato<\/a> a circa 55.000 anni fa il cranio – la calotta in realt\u00e0 – di Manot, in Israele. La gente che abitava in quella grotta, vicino al lago di Galilea dove si son trovati anche fossili di Neanderthal, “potrebbe essere l’antenata delle prime popolazioni europee del Paleolitico”, dice\u00a0Israel Hershkovitz a Ewen Callaway<\/a>.<\/p>\n

Be’, i racconti sulla nostra famiglia, i ritrovamenti di parenti sconosciuti, sono sempre emozionanti, trovo.<\/p>\n

Nei reportage, Elizabeth Gibney <\/a>\u00e8 andata a chiedere agli scienziati di Rosetta se continueranno o meno a cercare di localizzare Philae e ristabilire il contatto. Forse no, sigh…<\/p>\n

Herbert Gintis <\/a>recensisce due libri, uno sull’evoluzione dell’altruismo, l’altro sull'”arco morale di scienza e ragione”, e fa venir voglia di comprarli subito.<\/p>\n

Alison Abbott<\/a> parla dello studio di Mark Nieuwenstein et al.<\/a> che smentisce la tesi – ripresa da Malcolm Gladwell, nel libro\u00a0In un batter di ciglia<\/a><\/em>\u00a0–\u00a0del pensiero inconscio che prevarrebbe su quello conscio e porterebbe a decisioni pi\u00f9 sagge.<\/p>\n

*<\/strong><\/p>\n

Su Nature Climate Change:<\/em><\/p>\n

– Daniel Cole<\/a> suggerisce negoziati policentrici – da bilaterali in su – per la riduzione dei gas serra, visto che quelli mondiali non approdano a nulla. Non \u00e8 il primo, ma la cosa interessante \u00e8 che si basa sugli esperimenti di Elinor Ostrom et al. nella gestione ottimale dei beni comuni.
\n– Un gruppo olandese<\/a> suggerisce di usare modelli meteorologici per simulare l’impatto locale degli eventi estremi previsti dai modelli climatici e poter pianificare da subito gli adattamenti necessari. Da olandesi, si (pre)occupano principalmente dell’innalzamento del livello del mare:
\nThis ‘tales of future weather’ approach will aid in the interpretation of lower-resolution simulations. Arguably, it potentially provides complementary, more realistic and more physically consistent pictures of what future weather might look like.<\/em><\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Fact Check<\/a><\/strong>\u00a0\u00e8 il progetto\u00a0della fondazione Annenberg che confronta con la realt\u00e0 le affermazioni pubbliche, dei politici in particolare, per esempio sul clima<\/a>. Non si potrebbe creare anche in Italia? In parte c”\u00e8 gi\u00e0, risponde E.K.Hornbeck: pagellapolitica.it<\/a><\/p>\n

***<\/p>\n

Nella FuF, intanto<\/strong><\/p>\n

I believers son sempre in attesa di sapere quanto ha reso l’asta di Chianti per finanziare il test della cella Piantelli, nonch\u00e9 i risultati del test sulla cella Celani<\/a> e sul tubetto Rossi<\/a>\u00a0da parte del Martin Fleischmann MP.<\/p>\n

Nel frattempo Alexander Parkhomov, passato dal tentativo di far esplodere i pesci con l’energia psicotronica, a quello di replicare “l’effetto Rossi”, ruba la vedette al povero Peter Hagelstein che – come ogni anno dal 2003 – approfitta di una chiusura del MIT per invitare Mitchell\u00a0Swartz\u00a0a mostrare il Nanor agli amici.<\/p>\n

Lo scoop<\/a> \u00e8 che Parkhomov ottiene lo stesso COP 1,2 dal tubetto Rossi vuoto e da quello caricato con la polverina magica. Da domani gli ambulanti cinesi venderanno il tubetto Lossi nelle stazioni del metro’, il prezzo del petrolio scender\u00e0 a $10\/barile e quello degli appartamenti a Miami Beach … (segue)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sunto per distratti.\u00a0Dopo il Ni\u00f1o torrido del 1998, alcuni anni sono stati pi\u00f9 freddi della media. Ogni volta parte la sceneggiata nota come “Climate Escalator“: Quelli che negano l’effetto serra dei gas serra dicono “visto? I modelli sono tutti sbagliati, il risc. glob. \u00e8 un complotto di Al Gore e degli scienziati per distruggere il… Continua a leggere Niente ciclismo – O's digest<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5,10],"tags":[437,1682,2483,2852,4567,4584,4616,4725,5317,6035],"class_list":["post-27069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antropologia","category-astronomia","category-clima","tag-andrea-rossi","tag-cranio-di-manot","tag-evoluzione","tag-fusione-fredda","tag-modelli-climatici","tag-modelli-meteorologici","tag-morale","tag-nature","tag-philae","tag-rosetta","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27069"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43488,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27069\/revisions\/43488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}