{"id":27268,"date":"2015-02-22T13:57:16","date_gmt":"2015-02-22T12:57:16","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27268"},"modified":"2021-11-13T18:38:20","modified_gmt":"2021-11-13T17:38:20","slug":"domenicale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/02\/22\/domenicale\/","title":{"rendered":"Domenicale"},"content":{"rendered":"

Sul New York Times<\/a>, <\/em><\/strong>Oliver Sacks\u00a0<\/em>scrive che il cancro gli lascia pochi mesi da vivere con l’intensit\u00e0 di prima, ma anche con distacco. Glielo augurano tutti i suoi lettori, credo. Cita “My own life<\/a>”\u00a0di David Hume, al quale dice di non assomigliare, altra buona lettura domenicale per noi vecchietti.<\/p>\n

*<\/p>\n

Il NY Times<\/em> pubblica<\/a> un’inchiesta di Greenpeace sui finanziamenti ricevuti da Willie Soon<\/a>, un ingegnere aerospaziale che lavora part-time allo Harvard-Smithsonian e da anni pubblica ricerche farlocche sul clima, l’ultima con Christopher Monckton dalla rosa saracinesca:<\/p>\n

He has accepted more than $1.2 million in money from the fossil-fuel industry over the last decade while failing to disclose that conflict of interest in most of his scientific papers. At least 11 papers he has published since 2008 omitted such a disclosure, and in at least eight of those cases, he appears to have violated ethical guidelines of the journals that published his work. (…)<\/em><\/p>\n

The documents show that Dr. Soon, in correspondence with his corporate funders, described many of his scientific papers as \u201cdeliverables\u201d that he completed in exchange for their money. He used the same term to describe testimony he prepared for Congress.<\/em><\/p>\n

Chiss\u00e0 se i corporate clients<\/a><\/strong>\u00a0di Judith Curry hanno pagato la sua testimonianza<\/a><\/strong> al Congresso. La buona notizia \u00e8 che<\/p>\n

Charles R. Alcock, director of the Harvard-Smithsonian Center, acknowledged on Friday that Dr. Soon had violated the disclosure standards of some journals.\u00a0\u201cI think that\u2019s inappropriate behavior,\u201d\u00a0Dr. Alcock<\/a>\u00a0said. \u201cThis frankly becomes a personnel matter, which we have to handle with Dr. Soon internally.\u201d<\/em><\/p>\n

Viene automatico sospettare che le Big-qualcosa finanzino solo i risultati che desiderano. Non \u00e8 sempre cos\u00ec: ricercatori pagati da Monsanto hanno confermato l’evoluzione accelerata della resistenza al Roundup, per esempio.<\/p>\n

Per il clima, non ci sono ricercatori di buona reputazione in vendita. Willie Soon vende quella del suo datore di lavoro – con contratti firmati dal suo datore di lavoro<\/a>, tra l’altro, per garantire che il prodotto verr\u00e0 “consegnato”… – \u00a0la sua \u00e8 seppellita dal 2003, sotto un paper assurdo<\/a><\/strong> con Sallie Baliunas pubblicato senza peer-review – per sostenere\u00a0che il riscaldamento globale \u00e8 dovuto all’attivit\u00e0 solare, in declino da 20 anni…<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

(Sembra di essere tornati negli anni ’60!)<\/p>\n

Altra baraonda sui finanziamenti che influiscono o meno sui risultati, questa volta pagati da Big Tobacco all’universit\u00e0 di Zurigo per il lavoro\u00a0degli economisti Ashok Kaul (dell’Institut f\u00fcr Politikevaluation GmbH – \u00a0IPE – una spin-off dell’universit\u00e0 di Saarbr\u00fccken) e Michael Wolf.<\/p>\n

Philip Morris cerca di far abrogare la legge australiana che dal 2012 impone un’unica confezione per tutte le sigarette e impedire che altri paesi la adottino. In articoli non peer-reviewed del maggio e giugno scorso, Kaul e Wolf dicono (*) che non ha un effetto deterrente rilevabile su adulti<\/a> <\/strong>e minorenni<\/a><\/strong>, un risultato presentato da Philip Morris come “non ha alcun effetto” sui media e al ministero britannico della sanit\u00e0 che ha in corso una “consultazione” sul pacchetto standardizzato.<\/p>\n

(*) Ricerche indipendenti<\/a> dicono il contrario.<\/p>\n

Articoli inficiati da gravi errori statistici, ha\u00a0scritto<\/a>\u00a0un gruppo di ricercatori sul British Medical Journal<\/em>, e un’associazione antifumo svizzera ha chiesto<\/a> al rettore di “ritrattarli”.\u00a0In un comunicato stampa<\/a> dell’IPE, i due prof hanno diffidato OxyMandie. Smetta di diffamarli insieme all’universit\u00e0 di Zurigo, sottinteso “oppure…”<\/p>\n

To be sure, tobacco is an unpopular industry and plain packaging a controversial political topic, but the data are the data and standard statistical methods remain the same regardless of the topic to which they are applied. We therefore welcome the initiative of the University of Zurich to ask an external expert to make an assessment of our studies and the criticisms leveled against them. <\/em><\/p>\n

La risposta di Oxymandie \u00e8 perfida. Non sospetta<\/a>\u00a0Kaul e Wolf o addirittura l’universit\u00e0 di Zurigo di falsificazioni deliberate, come hanno scritto tanti quotidiani svizzeri, tuttavia<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 l\u2019Universit\u00e9 de Zurich et Philip Morris sont li\u00e9s par un contrat qui pr\u00e9cise que toute communication sur les \u00e9tudes des deux professeurs ne peut pas se faire sans un accord pr\u00e9alable entre les deux parties, nous consid\u00e9rons que cette utilisation erron\u00e9e des r\u00e9sultats des \u00e9tudes engage la responsabilit\u00e9 de l\u2019Universit\u00e9 de Z\u00fcrich. Outre leur caract\u00e8re erron\u00e9 et biais\u00e9 indiqu\u00e9 plus haut, les r\u00e9sultats des professeurs Wolf et Kaul ont \u00e9t\u00e9 gravement d\u00e9form\u00e9s par la multinationale du tabac, qui les a pr\u00e9sent\u00e9s comme une\u00a0preuve de l\u2019inefficacit\u00e9 du paquet neutre.<\/em>
\nM\u00eame si Philip Morris pr\u00e9tend que Kaul et Wolf ont confirm\u00e9 cette version erron\u00e9e de leurs r\u00e9sultats, m\u00eame si les professeurs ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 (dans leur r\u00e9ponse du 11 f\u00e9vrier) que cette pr\u00e9sentation de leurs r\u00e9sultats par le cigarettier en donnait une image fid\u00e8le (\u00ab\u00a0faithful characterization\u00a0\u00bb), nous pensons qu\u2019il reste cependant tr\u00e8s probable que cette pr\u00e9sentation trompeuse de leurs r\u00e9sultats ait \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 leur insu par Philip Morris et que leur consentement n’a \u00e9t\u00e9 que tacite.<\/em><\/p>\n

*<\/p>\n

Il sito FactCheck che verifica le affermazioni dei politici americani, ha inaugurato a fine gennaio la sezione SciCheck<\/a><\/strong><\/p>\n

SciCheck will focus exclusively on false and misleading scientific claims that are made by partisans to influence public policy. <\/em><\/p>\n

Da anni, si discute di un sito simile anche in Italia, ma occorre un redattore a tempo pieno e SciCheck \u00e8 finanziato da una fondazione. Ne parlavamo ieri con amici, a proposito delle scie chimiche: ci sembra urgente e necessario per le presunte terapie – un medbunker, insomma, ma legato all’attualit\u00e0 e su un sito da promuovere fra i giornalisti – \u00a0pi\u00f9 che per la FuF o i presunti complotti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sul New York Times, Oliver Sacks\u00a0scrive che il cancro gli lascia pochi mesi da vivere con l’intensit\u00e0 di prima, ma anche con distacco. Glielo augurano tutti i suoi lettori, credo. Cita “My own life”\u00a0di David Hume, al quale dice di non assomigliare, altra buona lettura domenicale per noi vecchietti. * Il NY Times pubblica un’inchiesta… Continua a leggere Domenicale<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,15,18],"tags":[818,823,3276,4969,6315,6514,7313],"class_list":["post-27268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-economia","category-letture","tag-big-oil-coal","tag-big-tobacco","tag-harvard-smithsonian","tag-oliver-sacks","tag-sigarette","tag-statistiche","tag-willie-soon","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27268"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43525,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27268\/revisions\/43525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}