{"id":27273,"date":"2015-02-23T21:12:54","date_gmt":"2015-02-23T20:12:54","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27273"},"modified":"2021-11-13T18:43:13","modified_gmt":"2021-11-13T17:43:13","slug":"chimica-delle-scie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/02\/23\/chimica-delle-scie\/","title":{"rendered":"Chimica delle scie"},"content":{"rendered":"

Alcuni ricercatori prendono sul serio il compito di correggere le Oche su radio popolare, e Riccardo R. mi ha fatto notare che nel microfono aperto di sabato ho sbagliato a dire tout court<\/em> che le scie chimiche sono una bufala. Giusto, provo a spiegarla.<\/p>\n

Salvo omonimia e stessa voce, l’ascoltatore intendeva parlare della “teoria” propagandata<\/a> in Italia dal geometra<\/a> Rosario ‘Tanker Enemy<\/a><\/strong>‘ Marcian\u00f2 e dal M5*<\/span> da parlamentari DS\/Ulivo\/PD,<\/strong> Scilipoti vari (1), <\/strong>eletti europei<\/a>,<\/strong> consiglieri<\/a> <\/strong>e militanti<\/strong><\/a> del M5*<\/a>,<\/strong> secondo la quale le scie di condensazione degli aerei contengono sostanze letali e sono sparse da poteri forti sebbene oscuri a scopo di “genocidio” mondiale.<\/p>\n

*<\/p>\n

(1)<\/strong> Agg. 26\/2<\/strong>
\nHo messo 4 link per il M5*, e ricopio dal Post<\/a><\/strong><\/em>\u00a0le interrogazioni parlamentari fino al marzo 2013, alcune presentate pi\u00f9 volte:
\n1. Italo Sandi, deputato dei Democratici di Sinistra,\u00a02 aprile 2003<\/a>.
\n2. Piero Ruzzante, deputato dei Democratici di Sinistra,\u00a027 ottobre 2003<\/a>.
\n3. Severino Galante, deputato dei Comunisti Italiani,\u00a03 febbraio 2005<\/a>.
\n4. Gianni Nieddu, senatore dell\u2019Ulivo,\u00a013 giugno 2006<\/a>.
\n5. Amedeo Ciccanti, senatore dell\u2019UdC,\u00a08 agosto 2007<\/a>.
\n6. Katia Bellillo, deputata dei Comunisti Italiani e due volte ministro (agli Affari regionali e alle Pari opportunit\u00e0),\u00a020 dicembre 2007<\/a>.
\n7. Sandro Brandolini, deputato del Partito Democratico,\u00a05 giugno 2008<\/a>.
\n8. Amedeo Ciccanti, ora deputato dell\u2019UdC,\u00a016 giugno 2008<\/a>.
\n9. Sandro Brandolini, deputato del Partito Democratico,\u00a01 ottobre 2008<\/a>.
\n10. Sandro Brandolini\u00a0(insieme ad altri tre deputati), deputato PD,\u00a028 gennaio 2009<\/a>.
\n11. Amedeo Ciccanti, ora deputato UdC,\u00a018 novembre 2009<\/a>.
\n12. Oskar Peterlini, senatore del S\u00fcdtiroler Volkspartei (SVP),\u00a05 novembre 2009<\/a>.
\n13. Antonio Di Pietro, deputato dell\u2019Italia dei Valori,\u00a017 settembre 2008<\/a>.
\n14. Domenico Scilipoti,\u00a022 febbraio 2011<\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Rosario<\/a><\/strong> “gigabyte di watt”\u00a0Marcian\u00f2<\/a><\/strong> ricopia le idee di Dane Wigington<\/a><\/strong> sulla geoingegneria climatica, praticata dagli stessi poteri forti sebbene oscuri che conducono pure una guerra biologica segreta, con vaccinazioni, Haarp e altre armi di distruzione di massa, e la complicit\u00e0 di tutti noi “disinformatori a libro paga”.
\nCome dimostrano le critiche pressoch\u00e9 unanimi alle proposte di frenare il riscaldamento globale immettendo solfati e simili in atmosfera.<\/p>\n

*<\/p>\n

Le scie di condensazione sono studiate sia dai climatologi<\/a> che dai chimici tra i quali la dipendente di un lab segreto che ha prodotto per conto di Clifford Carnicom<\/a><\/strong> (un fautore dei\u00a0morgelloni<\/a><\/strong>…) la “prova scientifica” citata dall’ascoltatore. Eccola:<\/p>\n

\"\"
\nMDL sta per Method Detection Limit.<\/p>\n

E’ un po’ dilettantesca. L’unica quantit\u00e0 accertata \u00e8 quella del bario, le altre sono approssimazioni che nemmeno su una bottiglia di minerale… Le scie presunte letali risultano molto pi\u00f9 pure dell’acqua piovana – inquinata con silicio, alluminio et al. presenti nella crosta terrestre, batteri (*)<\/strong>, fuliggine, nitrati, mercurio, piombo et al. da attivit\u00e0 industriali.<\/p>\n

Pi\u00f9 pure addirittura dell’acqua oligominerale. Per dire, questa \u00e8 l’analisi dell’Evian<\/a>:
\n\"\"(Preferisco la minerale un po’ acidula, pH 6 e rotti. In USA come nella UE non ho visto limiti per l’alluminio e il titanio.)<\/p>\n

Oltre alle sostanze presenti in atmosfera, le scie di condensazione contengono carburante, tracce di cromo e manganese provenienti dai motori – l’acido solforico \u00e8 un residuo del carburante – e soprattutto fuliggine. Le scie che formano cirri persistenti in alta quota contribuirebbero<\/a><\/strong> a riscaldare il clima.<\/p>\n

Nonostante le incertezze e celebri errori di mira, si cerca di controllare il meteo (weather control) in Cina, Russia, Usa e in altri paesi, come si vede dai progetti della Weather Modification Inc<\/a>. Salvo chiusura di fabbriche e centrali inquinanti come a Pechino o Shanghai in occasione di Olimpiadi, Expo e visita di dignitari stranieri, sono operazioni mal viste dalla cittadinanza. Lo\u00a0ricordava ieri Riccardo,<\/p>\n

L’argomento non \u00e8 nuovo e bisogna ammettere che i precedenti non sono incoraggianti. Nel 1972 negli USA un tentativo governativo fin\u00ec in tribunale perch\u00e9 diluvi\u00f2 dove avrebbe solo dovuto piovere e le contee sottovento, invece, rimasero a secco.<\/em><\/p>\n

Preoccupanti sono stati anche i tentativi militari (falliti) di guerra meteorologica. Questo ha portato nel 1978 ad una Convenzione contro l’uso ostile di tecniche di modifica ambientale.\u00a0<\/em><\/p>\n

Fra gli anni ’50 e ’80 ci sono stati vari processi, anche contro “charlatans”. Quello sul weather control autorizzato da nove contee del South Dakota di cui parla Riccardo \u00e8 a p. 15<\/a>.<\/strong><\/p>\n

“L’argomento non \u00e8 nuovo”<\/strong><\/p>\n

Un tempo era di moda inseminare le nubi con ioduro d’argento per far nevicare sulle stazioni sciistiche delle Alpi. Nei primi anni ’70, sulla Cambogia, il Laos e il Vietnam, il Pentagono inseminava nubi tropicali con ioduro d’argento e di piombo nella famigerata Operazione Popeye<\/a><\/strong> che doveva intensificare i monsoni e allagare la pista Ho-Chi-Minh.<\/p>\n

A dispetto della Convenzione<\/a><\/strong> ratificata dagli Stati Uniti nel 1980, nel 1996 l’Aeronautica si occupava di “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025<\/a><\/strong>“.<\/p>\n

Secondo Jaimais Cascio,<\/i><\/a>\u00a0per i militari<\/p>\n

la geoingegneria \u00e8 allettante, una strategia sottile e a lungo termine. Con il pretesto della guerra al riscaldamento globale, pu\u00f2 essere trasformata in un\u2019arma, e puntata dagli Stati Uniti, dall\u2019Europa occidentale o dalla Russia, pi\u00f9 capaci di resistere a dissesti climatici, contro la Cina, diciamo, o paesi del Medioriente, in una nuova versione di \u2018pensare l\u2019impensabile\u2019.<\/em><\/p>\n

Ma “impossessarsi del clima” \u00e8 molto pi\u00f9 difficile e rischioso di un’operazione Popeye.
\nPer ora, gli\u00a0esperimenti<\/a><\/strong> del Wegener Institut per “fertilizzare” gli oceani pi\u00f9 freddi – dove abbonda il plancton che assorbe CO2 – hanno smentito<\/strong><\/a> le promesse di aziende private che gi\u00e0 ci provavano in proprio come la Planktos di Russ George, un fautore della FuF<\/a>\u00a0–\u00a0<\/strong>togliersi il rimmel prima di cliccare.<\/p>\n

Pare fallita anche la presunta lotta al riscaldamento globale con le presunte “scie chimiche”. Si moltiplicano dal 1950 eppure la temperatura continua a salire e il “genocidio” praticato da allora sembra\u00a0decisamente inefficace<\/strong><\/a>.<\/p>\n

*<\/p>\n

(*)\u00a0<\/strong>Nota per Nasty, sul loro ruolo nella formazione delle nubi ho visto che ci sono ricerche da parecchio tempo, rif. per esempio la bibliografia di questo paper<\/a><\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alcuni ricercatori prendono sul serio il compito di correggere le Oche su radio popolare, e Riccardo R. mi ha fatto notare che nel microfono aperto di sabato ho sbagliato a dire tout court che le scie chimiche sono una bufala. Giusto, provo a spiegarla. Salvo omonimia e stessa voce, l’ascoltatore intendeva parlare della “teoria” propagandata… Continua a leggere Chimica delle scie<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,8,10],"tags":[1426,1527,1770,2967,4099,5689,6033,6066,6165,7286],"class_list":["post-27273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-bufala","category-clima","tag-clifford-carnicom","tag-complottismo","tag-dane-wigington","tag-geoingegneria","tag-m5","tag-radio-popolare","tag-rosario-marciano","tag-russ-george","tag-scie-chimiche","tag-weather-control","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27273"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43527,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27273\/revisions\/43527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}