{"id":27307,"date":"2015-02-27T11:47:52","date_gmt":"2015-02-27T10:47:52","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27307"},"modified":"2021-10-16T19:32:04","modified_gmt":"2021-10-16T17:32:04","slug":"le-oche-3-amborella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/02\/27\/le-oche-3-amborella\/","title":{"rendered":"Le Oche – 3 (Amborella, cont.)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/em>
\nCari orecchietti di radio pop,<\/em>
\nLe oche ricevono e volentieri pubblicano le spiegazioni di Giulio Valentino Dalla Riva che il giorno prima<\/a> <\/strong>di San Valentino ci aveva distrutto un mito (foto sopra). <\/em><\/p>\n

L’abominabile mistero di Darwin: da dove arrivano le piante da fiore? A cosa assomiglia la loro mamma? Quanti sessi contava? Quanto \u00e8 vecchia? Ma che domande per una signora!<\/p>\n

La questione, per cominciare, \u00e8 quella di individuare la radice dell’albero evolutivo delle Magnoliofite (o Angiosperme, per chi preferisce la nomenclatura di Lindl a quella di Cronquist, Takhttajan & Max Zimmermann).<\/p>\n

Alla fine dello scorso millennio, una serie di analisi basate su un pugno di geni (Parkinson, Adams e Palmer 1999; Qiu et al. 1999; Soltis, Soltis e Chase 1999) assegna ad Amborella trichopoda<\/em> l’eredit\u00e0 di un ramo evolutivo isolato da tutte le altre Angiosperme.\u00a0Amborella<\/em> \u00e8 dunque una specie basale: “the most recent common ancestor” (l’antenato comune pi\u00f9 recente) di Amborella<\/em> e una\u00a0qualsiasi altra\u00a0pianta da fiore sarebbe\u00a0la\u00a0mamma di tutte le\u00a0Angiosperme.<\/p>\n

Poco dopo altri studi (Barkman et al. 2000; Graham and Olmstead 2000) mostrano che per individuare quella radice con precisione occorre tener conto che alcuni loci genetici sono evoluti molto pi\u00f9 rapidamente di altri. La matematica diventa complessa, i modelli alternativi si moltiplicano.<\/p>\n

Protagonisti del dibattito, da pi\u00f9 di dieci anni, sono Vadim Goremykin [2] da una parte e Douglas e Pamela Soltis\u00a0[3] dall’altra. I “tedeschi”(Goremykin e compagni) e gli “yankee” (Soltis & Soltis e compagni) se le danno di santa ragione. Complice,\u00a0mi raccontano voci di corridoio, l’inglese imperfetto di Goremykin. Il titolo orignale “Amborella<\/em> Is Not a<\/strong> Basal Angiosperm” sarebbe stato meglio reso con “Amborella<\/em> Is Not\u00a0the<\/strong> Basal Angiosperm”. Infatti, nelle analisi del gruppo di ricerca tedesco, un’altra manciata di piante contendono ad Amborella<\/em> il primato.<\/p>\n

L’avvento della genomica non risolve la diatriba. Nel mentre la genetica delle piante \u00e8 entrata nella “big science”, attorno ad Amborella<\/em>\u00a0si costituisce un consorzio ben finanziato e ben piazzato. Goremykin si trasferisce in Italia, alla\u00a0Fondazione Edmund Mach di San Michele all’Adige, e non demorde. Nel 2013 pubblica in Systematic Biology una rigorosa analisi filogenetica [4] che piazza una clade formata da Trithuria,<\/em>\u00a0una Ninfeacea, e Amborella<\/em> da una parte e tutte le piante fiorite dall’altra. Il consorzio di Soltis\u00a0– Soltis et al. risponde\u00a0[5] e la discussione non si placa [6], complice la povera storia famigliare di Amborella<\/em>\u00a0che conta pochissimi parenti ancora in vita.<\/p>\n

(Trithuria inconspicua<\/strong><\/em><\/a> della Nuova Zelanda, dove sta Giulio…, l’oca s.)<\/p>\n

Forse \u00e8 presto per stabilire chi ha ragione e chi ha torto. La discussione si \u00e8 rivelata fruttuosa, e ha permesso di affrontare alcuni spinosi nodi metodologici. Io faccio il tifo per le Ninfee, piante acquatiche, con grandi fiori colorati. Altro che la modesta Amborella<\/em>.<\/p>\n

[1] Endress, Peter K., The flowers in extant basal angiosperms and inferences on ancestral flowers.” International Journal of Plant Sciences<\/em> 162, no. 5 (2001): 1111-1140<\/a>.
\n[2] Goremykin, Vadim V., Karen I. Hirsch-Ernst, Stefan W\u00f6lfl, and Frank H. Hellwig. “Analysis of the Amborella<\/em> trichopoda chloroplast genome sequence suggests that Amborella<\/em> is not a basal angiosperm.” Molecular Biology and Evolution<\/em> 20, no. 9 (2003): 1499-1505<\/a>.
\n[3] Soltis, Douglas E., and Pamela S. Soltis. “Amborella<\/em> not a \u201cbasal angiosperm\u201d? Not so fast.” American Journal of Botany<\/em> 91, no. 6 (2004): 997-1001<\/a>.
\n[4] Goremykin, Vadim V., Svetlana V. Nikiforova, Patrick J. Biggs, Bojian Zhong, Peter Delange, William Martin, Stefan Woetzel, Robin A. Atherton, Patricia A. Mclenachan, and Peter J. Lockhart. “The evolutionary root of flowering plants.” Systematic biology<\/em> 62, no. 1 (2013): 50-61<\/a>.
\n[5] Drew, Bryan T., Brad R. Ruhfel, Stephen A. Smith, Michael J. Moore, Barbara G. Briggs, Matthew A. Gitzendanner, Pamela S. Soltis, and Douglas E. Soltis. “Another look at the root of the angiosperms reveals a familiar tale.” Systematic Biology<\/em> (2014),\u00a0<\/a>63,\u00a0no. 3(2014):\u00a0368-382<\/a>
\n[6] Xi, Zhenxiang, Liang Liu, Joshua S. Rest, and Charles C. Davis. “Coalescent versus concatenation methods and the placement of Amborella<\/em> as sister to water lilies.” Systematic Biology<\/em> 63, no. 6 (2014): 919-932<\/a>.
\nWickett, Norman J., Siavash Mirarab, Nam Nguyen, Tandy Warnow, Eric Carpenter, Naim Matasci, Saravanaraj Ayyampalayam et al. “Phylotranscriptomic analysis of the origin and early diversification of land plants.” Proceedings of the National Academy of Sciences<\/em> 111, no. 45 (2014): E4859-E4868<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cari orecchietti di radio pop, Le oche ricevono e volentieri pubblicano le spiegazioni di Giulio Valentino Dalla Riva che il giorno prima di San Valentino ci aveva distrutto un mito (foto sopra). L’abominabile mistero di Darwin: da dove arrivano le piante da fiore? A cosa assomiglia la loro mamma? Quanti sessi contava? Quanto \u00e8 vecchia?… Continua a leggere Le Oche – 3 (Amborella, cont.)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[377,455,2483,3086,5689],"class_list":["post-27307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ospiti","tag-amborella","tag-angiosperme","tag-evoluzione","tag-giulio-valentino-dalla-riva","tag-radio-popolare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27307"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42919,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27307\/revisions\/42919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}