Altro entusiasmante\u00a0N(ature) C(ommunications<\/a>) di Italiani in Italia su cose giganti. Fisica nucleare stavolta, dai Laboratori Nazionali del Sud (-INFN) a Catania.<\/em><\/p>\n Seguito da:<\/p>\n Il discorso \u00e8 molto affascinante perch\u00e9 \u00e8 incredibilmente generale ed \u00e8 praticamente un viaggio astratto nella fisica multicorpi.<\/em><\/p>\n Multicorpi = da 2 in su. Allacciare le cinture:<\/p>\n In generale quando si aggiungono o tolgono particelle a un sistema a tanti corpi, sia esso un atomo o un nucleo o una molecola, si aggiunge o toglie della energia proporzionale alla posizione dell’elettrone o protone o neutrone in quel sistema. E’ il concetto di orbitale quantistico. <\/em><\/p>\n Gli orbitali<\/a> non sono riservati agli elettroni.<\/p>\n Quando eccitiamo il sistema, senza fisicamente rimuovere nulla dal sistema, le eccitazioni possono essere viste come “promozioni” di particelle (siano esse elettroni, nucleoni o il fermione che preferite) da un orbitale all’altro.<\/em> Glissiamo sulla RPA che altrimenti ci tocca risalire da David Bohm a Richard Feynman e finiamo a Pasquetta (1). Alcune figure dell’affresco<\/a> dovrebbero rendere l’idea, anche se non ci sono gli isotopi di carbonio e di ossigeno usati a Catania.<\/p>\n L’idea di Bes, Broglia, Brink negli anni ’60\/’70 \u00e8 che anzich\u00e9 vedere la danza di una singola particella o di tante particelline indipendenti che creano vibrazioni, lo stesso si pu\u00f2 fare se le particelle sono accoppiate a due a due. Quindi cosa succede se anzich\u00e9 promuovere una singola particellina, ne promuoviamo due. Se anzich\u00e9 guardare la danza di una, ne guardiamo due.<\/em> Trattandosi di particelline, stanno in un campicello di gauge<\/a>?<\/p>\n E questo succede per qualsiasi sistema in cui le particelline siano accoppiate a due a due, ovvero soprattutto nei nuclei, nei superfluidi e nei superconduttori.<\/em> Questo per quanto accade in loco. Ma una frase dell’articolo su Nature Communications<\/em> allude a un altro aspetto generale, sul quale vorremmo dei lumi:<\/p>\n A microscopic description of such a field is essential to gain a much deeper understanding of a wide class of nuclear matter phenomena observed in the exploration of many-body systems, from nuclear chart<\/em><\/p>\n (la tabella dovrebbe essere la fascia colorata che inizia in basso a sinistra)<\/p>\n to neutron stars\u00a0\u00a0<\/em> (notare<\/a> <\/strong>il “groviera” con gli “spaghetti”…)<\/p>\n Da qui potete slacciare le cinture.<\/p>\n Qualche notizia se ci sta, mentre interrompiamo il pranzo del prof. Claudio Cassardo<\/a> dell’universit\u00e0 di Torino, per chiedergli se \u00e8 vero come dicevano ieri i giornali<\/a> che i docenti di meteorologia e\/o fisica dell’atmosfera stanno per estinguersi e – se s\u00ec – cosa possiamo fare per salvare gli ultimi esemplari rimasti.<\/p>\n Ci potete sentire anche in streaming<\/a>\u00a0durante. in podcast<\/a> dopo o discutere con l’oca Filippo<\/a> su FaceBook. Buone uova a tutti.<\/p>\n (1) Luned\u00ec, mentre vi teniamo compagnia con un micap dalle 10.40 alle 12. Domanda: quando vedete una r\u00e9clame, in rete magari, per qualche novit\u00e0 rivoluzionaria che cosa vi fa pensare “\u00e8 troppo bello per esser vero?”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cari orecchietti di radiopop, Oggi Francesco Cappuzzello dovr\u00e0 giustificare il parere a caldo di\u00a0Andrea (non Rampado) sul suo esperimento: Altro entusiasmante\u00a0N(ature) C(ommunications) di Italiani in Italia su cose giganti. Fisica nucleare stavolta, dai Laboratori Nazionali del Sud (-INFN) a Catania. Seguito da: Il discorso \u00e8 molto affascinante perch\u00e9 \u00e8 incredibilmente generale ed \u00e8 praticamente un… Continua a leggere Le oche 9 – Good vibrations<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[1414,2663,2755,3161,4020,4438,5689],"class_list":["post-27521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fisica","tag-claudio-cassardo","tag-fisica-nucleare","tag-francesco-cappuzzello","tag-gpv","tag-lns-infn","tag-meteorologia","tag-radio-popolare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27521"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43591,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27521\/revisions\/43591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAnche le vibrazioni (fisiche) del sistema, possono essere interpretate in questo modo come tante promozioni di particelle in tanti orbitali tutte coerenti in una piccola danza di eccitazioni e de-eccitazioni che muove le particelle in giro fino a creare un’onda o una vibrazione (fisica).<\/em>
\nIn gergo questo affresco si chiama Random Phase Approximation.<\/em><\/p>\n
\nQuello che succede \u00e8 la stessa identica cosa, solo che anzich\u00e9 essere nello spazio “fisico” la vibrazione avviene in uno spazio astratto “di gauge”.<\/em><\/p>\n
\nNel nucleo la cosa speciale \u00e8 che a differenza che nei superfluidi e superconduttori le particelle non sono tantissime, ma sono una manciata.\u00a0<\/em>Quindi puoi avere fenomeni “giganti”, che coinvolgono TUTTE le particelle presenti.<\/em>
\nQuesto \u00e8 assodato per le vibrazioni fisiche, dove praticamente in tutti i sistemi sufficientemente stabili assieme alle vibrazioni “normali” abbiamo vibrazioni “giganti” che sono pi\u00f9 energetiche, pi\u00f9 grandi, pi\u00f9 collettive, coinvolgendo nella danzetta della promozione tantissime particelle del nucleo (anche il 30\/40%!).<\/em>
\nAnalogamente lo stesso avrebbe dovuto succedere, per condizioni favorevoli, per le vibrazioni nello spazio astratto dei superfluidi.\u00a0<\/em>Il problema \u00e8 riuscire a vederlo, dato che nel mezzo hai sempre altri effetti. Ed eccolo qua. <\/em><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www2.lbl.gov\/abc\/chartimages\/size1.gif\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/lamcdn.net\/specials.lookatme.ru\/events\/system\/event-image\/HKbmGz-Jitof5V4nJsBzXg-poster.jpg\")
<\/p>\n