{"id":27542,"date":"2015-04-08T14:35:49","date_gmt":"2015-04-08T12:35:49","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27542"},"modified":"2021-11-13T21:03:27","modified_gmt":"2021-11-13T20:03:27","slug":"la-vendetta-dei-brontofili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/04\/08\/la-vendetta-dei-brontofili\/","title":{"rendered":"La vendetta dei brontofili"},"content":{"rendered":"

Bully for Brontosaurus<\/em>\u00a0(in ital. Grazie Brontosauro<\/em><\/a>, poi Bravo Brontosauro<\/a><\/em>, ma il senso \u00e8 pi\u00f9 simile a Vai, brontosauro!) \u00e8 il titolo di un saggio<\/a><\/strong> di Stephen Jay Gould e del libro nel quale \u00e8 raccolto, sfavillante e difficilissimo da tradurre per i giochi di parole e il ritmo che ha in inglese gi\u00e0 dall’incipit:<\/p>\n

Question: What do Catherine the Great, Attila the Hun and Bozo the Clown have in common?<\/em><\/p>\n

Gould ce l’aveva con il Cinz – inteso come Comitato internazionale per la nomenclatura zoologica – che nel 1903 aveva ribattezzato Apatosaurus<\/em> (lucertola ingannevole) le specie del genere Brontosaurus<\/em> (lucertola tonante), per la similitudine apparente dei reperti fossili e per porre fine alla lunga “Guerra delle Ossa” fra gli scopritori dei primi esemplari, gli americani Marsh e Cope.<\/p>\n

Il Cinz non era riuscito a fermare la diffusione mondiale del nome e dell’immagine del brontosauro, molto mediatico e non solo negli Stati Uniti. Gould infatti prendeva spunto da un francobollo<\/a> dedicato nel 1989 al brontosauro dal Post Office americano, e criticato dal New York Times<\/em> e altri giornali seri perch\u00e9 favoriva “l’analfabetismo scientifico”.<\/p>\n

L’USPO, scherzava Gould, era caduto in un tranello degli apatofili, infidi come il loro totem. Il francobollo “sbagliato” diffondeva il termine decretato scientificamente corretto dalla massima autorit\u00e0, mica dal vulgum pecus. Questa volta i media erano schierati dalla parte giusta:<\/p>\n

We brontophiles have been outmaneuvered… I retreat, not with a bang of thunder, but with a whimper of hope that rectification may one day arise from the ashes of my stamp album.<\/em><\/p>\n

\"\"Ora Emanuel Tschopp et al. dell’Universit\u00e0 nuova di Lisbona, Torino e Oxford\u00a0pubblicano<\/a><\/strong> su PeerJ<\/em> – insieme alla peer-review e a montagne di dati – l’analisi filogenetica di 81 “unit\u00e0 tassonomiche operative” (OTU, dall’acronimo inglese), cio\u00e8 specie di sauri dotate di cognome e nome valido, 49 delle quali incluse nella famiglia Diplodocidae.<\/p>\n

Le altre OTU servivano da gruppo di controllo delle affinit\u00e0 e per verificare se erano state classificate correttamente fuori dal clade Diplo. Per tutte quante c’erano pi\u00f9 esemplari ben studiati, con una “carta di identit\u00e0” morfologica affidabile.<\/p>\n

The specimens were scored for 477 morphological characters, representing one of the most extensive phylogenetic analyses of sauropod dinosaurs. …<\/em><\/p>\n

Pi\u00f9 pignola e inclusiva di cos\u00ec, in effetti…<\/p>\n

The resulting cladogram recovers the classical arrangement of diplodocid relationships. Two numerical approaches were used to increase reproducibility in our taxonomic delimitation of species and genera. This resulted in the proposal that some species previously included in well-known genera like\u00a0Apatosaurus\u00a0and\u00a0Diplodocus\u00a0are generically distinct<\/strong>. Of particular note is that the famous genus Brontosaurus is considered valid by our quantitative approach.<\/strong><\/em><\/p>\n

Vittoria.<\/p>\n

***<\/p>\n

Su Nature Geoscience<\/em>, Sandrine Bony et al.<\/em> elencano<\/a><\/strong> le conoscenze che mancano per rendere i modelli climatici pi\u00f9 realistici a varie scale. il titolo dice tutto: “Nubi, circolazione e sensibilit\u00e0 a un raddoppio della CO2 atmosferica” (a leggere il loro articolo, vien da pensare che in 20 anni le conoscenze sono aumentate in modo esponenziale, mai contenti!); su Nature<\/em>, Quirin Schiermeier elenca<\/a><\/strong> le professioni che mancano: matematici e fisici. Pare che preferiscano occuparsi di cosmologia…<\/p>\n

A proposito di comunicazione, su PloS One, Teresa Myers et al. raccontano<\/a><\/strong> due esperimenti con volontari che dovevano stimare il “consenso” degli esperti riguardante il fatto che anche i nostri gas serra hanno un effetto serra, con o senza “stimolo” espresso in forme diverse:<\/p>\n

the results of the first study demonstrated that statements about scientific agreement were effective at increasing American adults\u2019 estimates of the scientific agreement about human-caused climate change as well as their confidence in those estimates. In addition, the results revealed that numeric descriptions <\/strong>are more effective than non-numeric or verbal descriptions. (…) Furthermore, the more precise numeric messages may have been more attention grabbing in the context of the newspaper advertisement used in our stimulus. Further testing is needed to assess whether the effect we observe is driven by message precision or by message strength.<\/em><\/p>\n

Questo resta impresso.<\/p>\n

Questo anche<\/a>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0Furthermore, our results show that the messages had a similar effect regardless of people\u2019s political ideology\u2014with no evidence that political conservatives reacted negatively to them (although conservatives gained less confidence from our experimental messages than did liberals). This finding suggests that precise, numeric messaging about the high level of scientific agreement can be a productive method for increasing understanding of the scientific consensus among both liberals and conservatives.<\/em><\/p>\n

A condizione che la fonte sia considerata neutrale, come l’American Association for the Advancement of Science, altrimenti la gente si sente manipolata da conservatori o liberali. Refrain finale:<\/p>\n

\u00a0Further research in this context should examine source effects.<\/em><\/p>\n

In topic, Sou fa l’auditin<\/a>g<\/strong> di un testo dell’auto-certificato auditor Steve McIntyre che da anni tenta di prendere uno scienziato famoso in castagna, in questo caso Stefan Rahmstorf<\/a>.<\/p>\n

Invece l’auditor prende una cantonata iniziale, then it’s turtles all the way down.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bully for Brontosaurus\u00a0(in ital. Grazie Brontosauro, poi Bravo Brontosauro, ma il senso \u00e8 pi\u00f9 simile a Vai, brontosauro!) \u00e8 il titolo di un saggio di Stephen Jay Gould e del libro nel quale \u00e8 raccolto, sfavillante e difficilissimo da tradurre per i giochi di parole e il ritmo che ha in inglese gi\u00e0 dall’incipit: Question:… Continua a leggere La vendetta dei brontofili<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,10],"tags":[540,1014,1971,4863,5146,6555],"class_list":["post-27542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-clima","tag-apatosaurus","tag-brontosaurus","tag-diplodocidae","tag-nomenclatura","tag-paleontologia","tag-stephen-jay-gould","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27542"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43597,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27542\/revisions\/43597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}