{"id":27605,"date":"2015-04-17T18:34:03","date_gmt":"2015-04-17T16:34:03","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=27605"},"modified":"2021-11-13T21:49:00","modified_gmt":"2021-11-13T20:49:00","slug":"os-digest-abbreviato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2015\/04\/17\/os-digest-abbreviato\/","title":{"rendered":"O's digest abbreviato"},"content":{"rendered":"

La frana<\/a> delle pubblicazioni piezonucleari firmate A. Carpinteri, F. Cardone et al. <\/a>continua a suscitare reazioni scomposte tra colleghi, avvocati e scienziati in Italia e all’estero, rif. anche l’articolo <\/a>di Stefano Dalla Casa su Wired (h\/t Carpintero).<\/p>\n

Ho dovuto organizzare una raccolta di rimmel. Volontari cercansi per la distribuzione mentre faccio l’O’s digest di Nature<\/em>, Science<\/em> e del pi\u00f9 prestigioso e atteso evento politico-economico-scientifico della settimana<\/del>‘anno: la manifestazione bolognese degli scia-chimisti-marcianisti e quella dei loro ammiratori.<\/p>\n

*<\/p>\n

A quelli che “dal 1998 la temperatura non aumenta, quindi i gas serra non hanno un effetto serra”, segnalo che la NOAA ha pubblicato l’analisi <\/a>delle temperature del primo trimestre:<\/p>\n

The first quarter of 2015 was the warmest<\/strong> such period on record across the world’s land and ocean surfaces, at 0.82\u00b0C \u00a0above the 20th\u00a0century average, surpassing the previous record of 2002 by 0.05\u00b0C. The average global land surface temperature was also record high for the January\u2013March period, at 1.59\u00b0C<\/strong>.<\/em><\/p>\n

Per farsi dire che pi\u00f9 caldo fa bene, la CO2 \u00e8 “IL cibo per le piante” e ai paesi pi\u00f9 a rischio conviene comprare carbone australiano per uscire dalla povert\u00e0, il governo australiano ha dato Aus $4 milioni al politogo Bj\u00f8rn\u00a0Lomborg<\/a><\/strong>, dopo aver abolito il Climate Council i cui rapporti biennali sull’andamento del clima nazionale costavano meno di 1 milione.<\/p>\n

*<\/p>\n

Da Nature<\/em><\/strong>
\n– un editoriale<\/a> e un articolo di Declan Butler<\/a> accolgono con cauto ottimismo e come un’occasione da non perdere l’accordo con l’Iran sul nucleare
\n– A Boer Deng<\/a> piace il paper di Williams & Ceci sul gender bias degli accademici a favore delle donne (anche all’Economist<\/em>) sul quale avevo espresso alcune riserve. Forse gli piace fin troppo: ha corretto l’articolo che confondeva i dubbi metodologici di una psicologa con degli applausi;
\n– primi festeggiamenti<\/a> per il 25mo compleanno<\/a> del caro vecchio Hubble;<\/a>
\n– Franck Wilzeck recensisce<\/a> il paper di Borsanyi, Portelli et al.<\/em>, uscito oggi <\/a>su Science<\/em>, che stabiliscono teoricamente differenza di massa tra protone e neutrone;
\n– un editoriale ribadisce<\/a> l’urgenza di controllare l’identit\u00e0 delle linee cellulari usate nei lab e impone nuove regole per gli autori; Mamie Yu<\/a> et al. forniscono una ricetta. Sembra che comincino a essere ascoltati gli appelli dei biologi, iniziati 5 anni fa, che si sono ritrovati con cellule HeLa mentre credevano che fosse pancreatiche e magari sane o con cellule umane mentre erano di topo.<\/p>\n

Poi guardo i papers…<\/p>\n

*<\/p>\n

Da Science<\/em><\/strong>
\n– rivelati (\u00e8 gi\u00e0 successo) da archeologi e genetisti i “segreti dei nostri legami profondi con i cani”, inizio<\/a>\u00a0della storia per noi e per il lupo<\/a> raccontato\u00a0David Grimm, prospettiva evoluzionistica<\/a> di Evan McLean e Brian Hare; paper<\/a> sui segreti di Mio Nagasawa et al. (in breve ci lega l’ossitocina, attiva nel rapporto genitori figli);
\n– anche Rachel Bernstein<\/a> ha dubbi sugli esperimenti di Williams & Ceci che mostrano un gender bias degli accademici a favore delle donne;
\n– Robert Service <\/a>dice che con il risc. glob., lo scioglimento delle nevi alimenta sempre meno i torrenti californiani dove i salmoni risalgono per riprodursi, la temperatura dell’acqua sale e le uova sono a rischio cottura;
\n– \u00a0Jocelyn Kaiser <\/a>spiega l’importanza di un esperimento svolto dagli economisti Raymond Guiteras, James Levinsohn e Ahmed Mobarak di Yale nell’ambito di un Latrine Promotion Program in Bangladesh – di cui Science anticipa<\/a><\/strong> on-line i risultati<\/p>\n

About 1 billion people in the developing world still walk out to a field, the bushes, or an open waterway to defecate instead of using a latrine. That has contributed to high rates of diarrheal disease. The problem is particularly acute in India, where Prime Minister Narendra Modi has vowed to build 111 million toilets as part of a plan to end open defecation by October 2019. But exactly how to get there is surprisingly controversial. Now, a large, controlled experiment, conducted in India’s neighbor Bangladesh finds that the key to getting people to build hygienic latrines is to subsidize the cost.\u00a0<\/em><\/p>\n

Che sorpresa… Il problema non \u00e8 solo la diffusione delle diarree, ma lo stupro delle ragazzine che escono di notte per l’Open Defecation (OD).<\/p>\n

Comunque \u00e8 un paper utilissimo per le Ong (mi sembra in open access, se non lo fosse sapete dove trovarmi, nel frattempo sono gratis i materiali supplementari, indispensabili per capire quanto costa replicare gli esperimenti in situazioni demografiche o culturali diverse ed essere pi\u00f9 efficaci). I caveat finali sono altrettante ricerche da fare:<\/p>\n

Our study has several limitations. First, results from one study in Bangladesh may not generalize to other populations…\u00a0Second, this study reports results for one level of subsidy (approximately 50% of the cost of an installed latrine), and results may vary at other levels. Third, we did not include a subsidy-only treatment because the evidence suggests that providing subsidies without education is not<\/strong> a useful policy…\u00a0Fourth, we used household self-reports of OD as a proxy for latrine use, which may be subject to bias.\u00a0Fifth, we do not measure health outcomes in this demand study…<\/em><\/p>\n

Come dire, “quinto, siamo degli economisti” ma insolitamente modesti:<\/p>\n

Finally, the scale of this study, covering over 18,000 households and 100% samples of four sub-districts, allow us to document some of general equilibrium changes operating via a social influence mechanism, but our results remain silent on wider general equilibrium effects operating via price mechanisms.<\/em><\/p>\n

Saranno entusiasti<\/a> anche Bill e Melinda Gates. Tutti insieme potremmo anche riuscire a inserire gli LPP nei prossimi scopi dello sviluppo sostenibile e chiedere all’India un piano dettagliato, con timeline, benchmark e tutto l’ambaradan, cos\u00ec possiamo incalzare i governi locali. \u00a0Com. stamp<\/a>a<\/a><\/strong> di Yale.<\/p>\n

Poi guardo gli altri papers.<\/p>\n

***<\/p>\n

\"\"Per la manif nazionale di domani a Bologna, con la partecipazione di PD, M5* e altri scilipotiani che non hanno mai fatto mancare il proprio appoggio, i marcianisti forniscono informazioni su come evitare la stampa dalla quale si attendono la massima copertura, altrimenti vuol dire che fa parte del complotto:<\/p>\n

\n

Nel caso in cui ci si trovasse, malgrado non lo si desideri, davanti ad un giornalista che tenta di fare un\u2019intervista, suggeriamo di\u00a0rispondere\u00a0semplicemente:\u00a0\u201dNo comment\u201d, e di allontanarsi velocemente.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

A parte l’assenza di ora e luogo dell’appuntamento, saranno le stesse informazioni fornite ai partecipanti alla CiFuF?<\/p>\n

Fra quelle fornite dal movimento Le scie chimiche sono una cazzata<\/a> per la manif nazionale di domani a Bologna<\/p>\n

\n

Ci troviamo in centro alle 10 e 30 ciascuno con video-camera e microfono di cartone, logo a scelta, e li seguiamo cercando di non ridere almeno fino alle 12 e 30, poi si va a mangiare.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sui blog e FB, l’evento marcianista batte 8 a 1 la CIFuF-19, rassegna stampa di consolazione.<\/p>\n